Гражданский кодекс часть 1

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 292-17-60, 292-07-57

	О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Казань		Дело № А65-13173/2010
«17» июня 2011 года

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующий – судья Боровков М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайруллиной И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции требование межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк»), г. Москва о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Лизинг-Телеком», РТ, Тетюшский район, г. Тетюши (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с участием:

от кредитора – представитель по доверенности ,

конкурсный управляющий – ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2010 ликвидируемый должник - открытое акционерное общество «Лизинг-Телеком», РТ, Тетюшский район, г. Тетюши (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – должник, заемщик) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1

В Арбитражный суд Республики Татарстан 13.09.2010 поступило требование межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное

общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк»), г. Москва (далее по тексту – кредитор, Банк) о включении в реестр требований кредиторов должника.

В заседании арбитражного суда представитель кредитора огласил требование.

Конкурсный управляющий огласил письменные отзывы.

При исследовании материалов дела арбитражным судом установлено следующее.

В обоснование предъявленного требования кредитор ссылается на следующие обстоятельства и документы.

1. Между кредитором и должником 11.04.2007 заключен договор кредитной линии № 06/07-039/kl. В соответствии с п. п. 1.1, 2.5, 3.1 Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 11 439 327,66 руб. (одиннадцать миллионов четыреста тридцать девять тысяч триста двадцать семь рублей 66 коп.) под 16 (шестнадцать) процентов годовых со сроком погашения задолженности не позднее 30.06.2009. Денежные средства были предоставлены Заемщику тремя траншами: 11.04.2007 – 3.431.798 руб.30 коп., 25.06.2007 – 5.719.663 руб. 83 коп., 18.09.2007 – 2.287.865 руб. 53 коп.

На основании п. 11.2 Кредитного договора Заемщик обязуется с момента заключения Кредитного договора и до полного выполнения своих обязательств по нему, проводить ежемесячные кредитовые обороты на уровне не ниже общей суммы лизинговых платежей (планируемых к поступлению в соответствующем месяце в соответствии с графиком лизинговых платежей) по кредитуемым Банком лизинговым сделкам через свой расчетный счет в Банке.

Заемщик, нарушая положения п. п. 3.7, 3.8 Кредитного договора, не в полном объеме вносил платежи по погашению процентов, комиссии за ведение ссудного счета и основного долга с января 2009. Кроме того, в нарушении п. 11.2 Кредитного договора, с января 2009 не проводит ежемесячные кредитовые обороты по лизинговым платежам через расчетный счет в Банке.

На основании п. 7.4 Кредитного договора при досрочном востребовании Банком задолженности по Кредитному договору Банк направляет Заёмщику письменное уведомление, и Заёмщик обязан погасить сумму задолженности, указанную в уведомлении Банка, в течение 14 календарных дней с момента получения уведомления.

Требование о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору от 05.05.2009 было получено Заемщиком 19.05.2009 и исполнено не было.

Исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечено:

1) Залогом права требования, принадлежащего ОАО «Лизинг-Телеком», переданного в залог по Договору залога № 06/07-039/z1 от 11.04.2007, заключенному с ОАО «Лизинг-

внутреннего лизинга № 465/1 от 14.03.2007, заключенного между ОАО «Лизинг-Телеком» и ФГУП «Связь-безопасность».

2) Залогом права требования, принадлежащего ОАО «Лизинг-Телеком», переданного в залог по Договору залога № 06/07-039/z2 от 11.04.2007, заключенному с ОАО «Лизинг- Телеком». Предмет договора залога – право требования лизинговых платежей по Договору внутреннего лизинга № 465/2 от 14.03.2007, заключенного между ОАО «Лизинг-Телеком» и ФГУП «Связь-безопасность».

3) Залогом права требования, принадлежащего ОАО «Лизинг-Телеком», переданного в залог по Договору залога № 06/07-039/z3 от 11.04.2007, заключенному с ОАО «Лизинг- Телеком». Предмет договора залога – право требования лизинговых платежей по Договору внутреннего лизинга № 465/3 от 14.03.2007, заключенного между ОАО «Лизинг-Телеком» и ФГУП «Связь-безопасность».

4) Залогом права требования, принадлежащего ОАО «Лизинг-Телеком», переданного в залог по Договору залога № 06/07-039/z4 от 11.04.2007, заключенному с ОАО «Лизинг- Телеком». Предмет договора залога – право требования лизинговых платежей по Договору внутреннего лизинга № 465/4 от 14.03.2007, заключенного между ОАО «Лизинг-Телеком» и ФГУП «Связь-безопасность».

5) Залогом права требования, принадлежащего ОАО «Лизинг-Телеком», переданного в залог по Договору залога № 06/07-039/z5 от 11.04.2007, заключенному с ОАО «Лизинг- Телеком». Предмет договора залога – право требования лизинговых платежей по Договору внутреннего лизинга № 465/5 от 14.03.2007, заключенного между ОАО «Лизинг-Телеком» и ФГУП «Связь-безопасность».

6) Залогом права требования, принадлежащего ОАО «Лизинг-Телеком», переданного в залог по Договору залога № 06/07-039/z6 от 11.04.2007, заключенному с ОАО «Лизинг- Телеком». Предмет договора залога – право требования лизинговых платежей по Договору внутреннего лизинга № 465/6 от 14.03.2007, заключенного между ОАО «Лизинг-Телеком» и ФГУП «Связь-безопасность».

7) Залогом права требования, принадлежащего ОАО «Лизинг-Телеком», переданного в залог по Договору залога № 06/07-039/z7 от 11.04.2007, заключенному с ОАО «Лизинг- Телеком». Предмет договора залога – право требования лизинговых платежей по Договору внутреннего лизинга № 465/7 от 14.03.2007, заключенного между ОАО «Лизинг-Телеком» и ФГУП «Связь-безопасность».

8) Залогом права требования, принадлежащего ОАО «Лизинг-Телеком», переданного в залог по Договору залога № 06/07-039/z8 от 11.04.2007, заключенному с ОАО «Лизинг-

внутреннего лизинга № 465/8 от 14.03.2007, заключенного между ОАО «Лизинг-Телеком» и ФГУП «Связь-безопасность».

9) Залогом права требования, принадлежащего ОАО «Лизинг-Телеком», переданного в залог по Договору залога № 06/07-039/z9 от 11.04.2007, заключенному с ОАО «Лизинг- Телеком». Предмет договора залога – право требования лизинговых платежей по Договору внутреннего лизинга № 465/9 от 14.03.2007, заключенного между ОАО «Лизинг-Телеком» и ФГУП «Связь-безопасность».

10) Залогом права требования, принадлежащего ОАО «Лизинг-Телеком», переданного в залог по Договору залога № 06/07-039/z10 от 11.04.2007, заключенному с ОАО «Лизинг- Телеком». Предмет договора залога – право требования лизинговых платежей по Договору внутреннего лизинга № 465/10 от 14.03.2007, заключенного между ОАО «Лизинг-Телеком» и ФГУП «Связь-безопасность».

11) Залогом права требования, принадлежащего ОАО «Лизинг-Телеком», переданного в залог по Договору залога № 06/07-039/z11 от 11.04.2007, заключенному с ОАО «Лизинг- Телеком». Предмет договора залога – право требования лизинговых платежей по Договору внутреннего лизинга № 465/11 от 14.03.2007, заключенного между ОАО «Лизинг-Телеком» и ФГУП «Связь-безопасность».

12) Залогом права требования, принадлежащего ОАО «Лизинг-Телеком», переданного в залог по Договору залога № 06/07-039/z12 от 11.04.2007, заключенному с ОАО «Лизинг- Телеком». Предмет договора залога – право требования лизинговых платежей по Договору внутреннего лизинга № 465/12 от 14.03.2007, заключенного между ОАО «Лизинг-Телеком» и ФГУП «Связь-безопасность».

13) Залогом права требования, принадлежащего ОАО «Лизинг-Телеком», переданного в залог по Договору залога № 06/07-039/z13 от 11.04.2007, заключенному с ОАО «Лизинг- Телеком». Предмет договора залога – право требования лизинговых платежей по Договору внутреннего лизинга № 465/13 от 14.03.2007, заключенного между ОАО «Лизинг-Телеком» и ФГУП «Связь-безопасность».

14) Залогом права требования, принадлежащего ОАО «Лизинг-Телеком», переданного в залог по Договору залога № 06/07-039/z14 от 11.04.2007, заключенному с ОАО «Лизинг- Телеком». Предмет договора залога – право требования лизинговых платежей по Договору внутреннего лизинга № 465/14 от 14.03.2007, заключенного между ОАО «Лизинг-Телеком» и ФГУП «Связь-безопасность».

15) Залогом права требования, принадлежащего ОАО «Лизинг-Телеком», переданного в залог по Договору залога № 06/07-039/z15 от 11.04.2007, заключенному с ОАО «Лизинг-

внутреннего лизинга № 465/15 от 14.03.2007, заключенного между ОАО «Лизинг-Телеком» и ФГУП «Связь-безопасность».

16) Залогом права требования, принадлежащего ОАО «Лизинг-Телеком», переданного в залог по Договору залога № 06/07-039/z16 от 11.04.2007, заключенному с ОАО «Лизинг- Телеком». Предмет договора залога – право требования лизинговых платежей по Договору внутреннего лизинга № 465/16 от 14.03.2007, заключенного между ОАО «Лизинг-Телеком» и ФГУП «Связь-безопасность».

17) Залогом права требования, принадлежащего ОАО «Лизинг-Телеком», переданного в залог по Договору залога № 06/07-039/z17 от 11.04.2007, заключенному с ОАО «Лизинг- Телеком». Предмет договора залога – право требования лизинговых платежей по Договору внутреннего лизинга № 465/17 от 14.03.2007, заключенного между ОАО «Лизинг-Телеком» и ФГУП «Связь-безопасность».

18) Залогом имущества, принадлежащего ОАО «Лизинг-Телеком», предоставленного в залог по Договору залога имущества № 06/07 – 039/z18 от 31.10.2007, заключенному с ОАО «Лизинг-Телеком».

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банк вынужден был обратиться в Арбитражный суд г. Москвы для принудительного взыскания кредитной задолженности.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2009 по делу № А40-77450/09-30-630 в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» взыскано 3 168 612 (три миллиона сто шестьдесят восемь тысяч шестьсот двенадцать) руб. 45 коп., в том числе 2 984 173 руб. 66 коп. - сумма кредита, 130 913 руб. 12 коп. - процентов за пользование кредитом, 23 193 руб. 07 коп. – комиссия за ведение ссудного счета, 30 433, 60 руб. – пени, а также 29 500, 18 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Обращено взыскание на заложенное по Договору залога № 06/07-039/z1 от 11.04.2007 право требования лизинговых платежей, установлена начальная продажная цена в размере 50 761 руб. 55 коп.

Обращено взыскание на заложенное по Договору залога № 06/07-039/z2 от 11.04.2007 право требования лизинговых платежей, установлена начальная продажная цена в размере 78 695 руб. 30 коп.

Обращено взыскание на заложенные по Договору залога № 06/07-039/z3 от 11.04.2007 право требования лизинговых платежей, установлена начальная продажная цена в размере 45 625 руб. 21 коп.

Обращено взыскание на заложенное по Договору залога № 06/07-039/z4 от 11.04.2007 право требования лизинговых платежей, установлена начальная продажная цена в размере 188

Обращено взыскание на заложенное по Договору залога № 06/07-039/z5 от 11.04.2007 право требования лизинговых платежей, установлена начальная продажная цена в размере 102 618 руб. 98 коп.

Обращено взыскание на заложенное по Договору залога № 06/07-039/z6 от 11.04.2007 право требования лизинговых платежей, установлена начальная продажная цена в размере 127 572 руб. 36 коп.

Обращено взыскание на заложенное по Договору залога № 06/07-039/z7 от 11.04.2007 право требования лизинговых платежей, установлена начальная продажная цена в размере 171 867 руб. 25 коп.

Обращено взыскание на заложенное по Договору залога № 06/07-039/z8 от 11.04.2007 право требования лизинговых платежей, установлена начальная продажная цена в размере 193 213 руб. 06 коп.

Обращено взыскание на заложенное по Договору залога № 06/07-039/z9 от 11.04.2007 право требования лизинговых платежей, установлена начальная продажная цена в размере 81 257 руб. 38 коп.

Обращено взыскание на заложенное по Договору залога № 06/07-039/z10 от 11.04.2007 право требования лизинговых платежей, установлена начальная продажная цена в размере 127 572 руб. 34 коп.

Обращено взыскание на заложенное по Договору залога № 06/07-039/z11 от 11.04.2007 право требования лизинговых платежей, установлена начальная продажная цена в размере 113 053 руб. 91 коп.

Обращено взыскание на заложенное по Договору залога № 06/07-039/z12 от 11.04.2007 право требования лизинговых платежей, установлена начальная продажная цена в размере 76 180 руб. 84 коп.

Обращено взыскание на заложенное по Договору залога № 06/07-039/z13 от 11.04.2007 право требования лизинговых платежей, установлена начальная продажная цена в размере 113 529 руб. 63 коп.

Обращено взыскание на заложенные по Договору залога № 06/07-039/z14 от 11.04.2007 право требования лизинговых платежей, установлена начальная продажная цена в размере 43 110 руб. 24 коп.

Обращено взыскание на заложенные по Договору залога № 06/07-039/z15 от 11.04.2007 право требования лизинговых платежей, установлена начальная продажная цена в размере 128 481 руб. 10 коп.

Обращено взыскание на заложенные по Договору залога № 06/07-039/z16 от 11.04.2007 право требования лизинговых платежей, установлена начальная продажная цена в размере 83

Обращено взыскание на заложенные по Договору залога № 06/07-039/z17 от 11.04.2007 право требования лизинговых платежей, установлена начальная продажная цена в размере 78 978 руб. 31 коп.

Обращено взыскание на заложенное по Договору залога № 06/07-039/z18 от 11.04.2007 имущество установлена начальная продажная цена в размере 9 646 168 руб. 33 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 по делу № А40-77450/09-30-630 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2009 оставлена без изменения, апелляционная жалоба ОАО «Лизинг-Телеком» без удовлетворения.

Согласно предъявленному требованию, задолженность должника по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 20.07.2010 составляет 3.271.681 руб. 36 коп. и включает в себя: 2.984.173 руб. 66 коп. - задолженности по основному долгу, 138.879 руб. 94 коп. - задолженности по уплате процентов, 88.693 руб. 98 коп. – комиссия за ведение ссудного счета, 30.433 руб. 60 коп. – пени, 29.500 руб. 18 коп. – государственная пошлина за рассмотрение дела в суде.

Заявленное требование кредитор просит суд включить в реестр требований кредиторов должника, как требования обеспеченные залогом.

Конкурсный управляющий по сумме предъявленного требования возражений не предъявил. На вопрос суда пояснил, что доказательств выбытия (либо утраты) предметов залога, в том числе окончания лизинговых платежей, по вышеуказанным договорам представить не может.

Кредитором в обоснование предъявленного требования в части обеспечения представлены акты осмотра заложенного имущества.

2. Кроме того, между кредитором и должником 10.04.2007 был заключен Договор об открытии аккредитива № 05028 (далее – Договор аккредитива № 05028).

В соответствии с п. 1.1. Договора аккредитива Банк обязался на основании заявления должника на открытие аккредитива, предварительно согласованного с Банком, открыть непокрытый подтвержденный документарный аккредитив с пост-финансированием в пользу «AKROS» S.A.S., Франция (далее – Бенефициар) для оплаты по Контракту № 2610/06 от 02.11.2006, заключенному между Должником и Бенефициаром.

Максимальная сумма аккредитива, подлежащая открытию Банком, согласно п. 3.1. Договора аккредитива составила 1 267 000,00 евро.

Стороны аккредитивной операции: Приказодатель – ОАО «Лизинг- Телеком», Банк - эмитент – ОАО АКБ «Связь-Банк», Бенефициар – «AKROS» S.A.S., Франция, Исполняющий банк – Raiffeisen Zentralbank Oesterreich AG Австрия.

10.04.2007 в соответствии с Договором аккредитива и на основании Заявления ОАО «Лизинг-Телеком» № 05028 на открытие аккредитива, Банком был открыт должнику Аккредитив на сумму 1 267 000,00 евро.

Оплата услуг Банка в соответствии с п.п. 6.1 Договора аккредитива исчисляется:

В размере 5,2 % годовых от неоплаченных Подтверждающим банком Суммы Аккредитива за фактическое количество календарных дней, начиная с даты открытия Аккредитива или даты предшествующего платежа до даты осуществления Подтверждающим банком соответствующего платежа по Аккредитиву, но в любом случае не менее 700 Евро.

В размере шестимесячного EURIBOR, применяемого Подтверждающим банком плюс 5,3 % годовых от суммы, произведенного Подтверждающим банком платежа по Аккредитиву, начиная с даты соответствующего платежа Подтверждающего банка по Аккредитиву по дату истечения срока пост- финансирования (включительно).

Исполняющим Банком Raiffeisen Zentralbank Oesterreich AG Австрия в пользу Бенефициара была произведена 16.08.2007 и 02.01.2008 оплата в сумме 371 000,00 евро и 896 000,00 евро соответственно. Общая сумма 1 267 000,00 евро.

Приказодатель, нарушая п. п. 1.1, 6.1, 7.3, 7.5 Договора аккредитива, не выплачивал вознаграждение за исполнение обязанностей в связи с открытием и исполнением аккредитива начиная с февраля 2009 года.

Ответчик в нарушении п. 7.4. Договора аккредитива не обеспечил поступление денежных средств на свой банковский счет в Банке, для погашения аккредитива. Т.е. просрочка возникла с февраля 2009 года и до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 30.06.2009 сумма задолженности Ответчика составляет: основной долг 760 200,00 евро, неуплаченные проценты 18 675,33 евро, неустойка за не погашение основного долга 9 973,60 евро, неустойка за просроченные проценты 873,14 евро.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору аккредитива заключены:

1) Договор о залоге движимого имущества, которое залогодатель приобретет в будущем № 05028/1 от 10.04.2007. Предметом договора залога являются: производственные ножницы для резки металла CIV 608 DT и производственные ножницы для резки металла CIV 808 DT.

2) Договор о залоге № 05028/2 прав требования лизинговых платежей от 10.04.2007; 3) Договор о залоге № 05028/3 прав требования лизинговых платежей от 10.04. 2007.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по договору аккредитива № 05028, Банк обратился в Арбитражный суд г. Москвы для принудительного взыскания кредитной задолженности.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2009 по делу №А 40-96436/09-10-560 в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» по договору аккредитива № 05028 от 10.04.2007 взыскано с ОАО «Лизинг-Телеком» в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» суммы задолженности в размере

783 862, 13 евро (семьсот семьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят два евро 13 коп.), в том числе: задолженность по основному долгу – 760 200 евро, задолженность по процентам – 18 657, 33 евро, неустойка за непогашение основного долга – 4 986, 80 евро, неустойка за просроченные проценты – 873,13 евро. Взыскание произвести в рублях по курсу ЦБ и на день исполнения решения. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 105 000 руб.

Обращено взыскание на имущество, предоставленное в залог по Договору о залоге движимого имущества, которое залогодатель приобретет в будущем №05028/1 от 10.04.2007 установлена начальная продажная цена 1 448 000 евро (Один миллион четыреста сорок восемь тысяч евро).

Обращено взыскание на принадлежащее ОАО «Лизинг – Телеком» право требования лизинговых платежей по Договорам о залоге № 05028/2 и 05028/3 прав требования лизинговых платежей от 10.04.2007, заключенных между ОАО «Лизинг-Телеком» и ООО «Региональная компания» и установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 951 100,12 евро и 2 274 216,48 евро соответственно.

24.02.2010 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2009 выдан исполнительный лист.

Согласно предъявленному требованию, задолженность должника по вышеуказанному кредитному договору (договору аккредитива № 05028) по состоянию на 20.07.2010 составляет 31.052.840 руб. 26 коп. и включает в себя: 29.980.235 руб. 46 коп. – основной долг (срочный), 736.504 руб. 59 коп. – просроченные проценты, 34.434 руб. 28 коп. – пени (просроченные проценты), 196.665 руб. 93 коп. – пени (просроченный основной долг), 105.000 руб. – государственная пошлина.

Заявленное требование кредитор просит суд включить в реестр требований кредиторов должника, как требования обеспеченные залогом

Конкурный управляющий по сумме предъявленного требования возражений не предъявил, возразил против включения требования, как обеспеченного залогом в части предмета залога - производственных ножниц для резки металла CIV 608 DT, пояснил, что местонахождение данного предмета не известно; представил суду копию соглашения, копию акта приема-передачи имущества в собственность от 23.04.2010 (составленных между должником и ФГУП «Связь-Безопасность»).

Кредитор на вопрос суда пояснил, что доказательств фактического наличия спорного предмета залога представить не может.

3. Кроме того, между кредитором и должником 01.02.2007 был заключен Договор о кредитной линии №13/2007-Кредит. Процентная ставка по Кредитному договору была установлена в размере 12,1 (двенадцати целых и одной десятой) процентов годовых.

С целью обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Банком и Заемщиком заключены следующие договоры:

1) Договор о залоге прав требования лизинговых платежей №13-1/2007 от 01.02.2007 года (залог права требования к ООО «Вивагс» лизинговых платежей);

2) Договор залога самоходных машин, переданных в лизинг №13-3/2007 от 26.03.2007.

С февраля 2009 года Должник прекратил исполнение обязательств по Кредитному договору. Требование Банка о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору было направлено Заемщику 05 мая 2009 года (письмо с исх. № 13-09/5368) и оставлено последним без ответа.

Согласно предъявленному требованию, задолженность должника по вышеуказанному кредитному договору (договору о кредитной линии №13/2007) по состоянию на 20.07.2010 составляет 1.280.659 руб. 60 коп. и состоит из: просроченной ссудной задолженности по основному долгу – 1.038.407 руб. 24 коп., просроченных процентов за пользование кредитом – 72.607 руб. 96 коп., просроченных процентов за просроченный кредит – 111.642 руб. 34 коп., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 1 квартал 2009 года – 8.959 руб. 38 коп., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 2 квартал 2009 года – 8.802 руб. 27 коп., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 3 квартал 2009 года – 8.899 руб. 01 коп., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 4 квартал 2009 года – 8.899 руб. 01 коп., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 1 квартал 2010 года – 8.705 коп. 54 коп., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 2 квартал 2010 года – 8.802 руб. 28 коп., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 3 квартал 2010 года – 1.934 руб. 57 коп., платы за ведение ссудного счета – 3.000 руб.

Конкурсный управляющий заявил возражение на сумму ежеквартальной комиссии и платы за ведение ссудного счета. На вопрос суда пояснил, что доказательств выбытия (либо утраты) предметов залога, в том числе окончания лизинговых платежей, по вышеуказанным договорам представить не может.

4. (15.2) Кроме того, между кредитором и Должником 21.02.2007 заключен Договор о кредитной линии №026/2007-Кредит. Процентная ставка по Кредитному договору была установлена в размере 12,1 (двенадцати целых и одной десятой) процентов годовых.

С целью обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Банком и Заемщиком были заключены следующие договоры:

1)Договор о залоге прав требования лизинговых платежей №26-1/2007 от 21.02.2007 года (залог права требования к ООО «Вивагс» лизинговых платежей);

2)Договор залога самоходных машин, переданных в лизинг №26-3/2007 от 29.06.2007.

Банк обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковыми требованиями.

В судебном порядке были удовлетворены требования о взыскании 1 795 414,92 руб.(один миллион семьсот девяносто пять тысяч четыреста сорок четыре рубля 92 коп.), состоящих из: текущей ссудной задолженности по основному долгу – 1 260 602,10 руб., просроченной ссудной задолженности по основному долгу – 420 200,70 руб., просроченных процентов за пользование кредитом – 58 041,43 руб., платы за ведение ссудного счета - 22 767,23 руб., неустойки за невыполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом – 3 354,75 руб., неустойки за невыполнение обязательств по погашению суммы задолженности по кредиту – 29 414,05 руб., неустойки за невыполнение обязательств по внесению платы за ведение ссудного счета – 1034,66 руб. Обращено взыскание на часть предметов залога по Договору залога №26-3/2007 от 29.06.2007, установлена начальная продажная цена в размере 775 430, 9 руб. Обращено взыскания на предмет залога по Договору о залоге прав требования лизинговых платежей №26-1/2007 от 21.02.2007, с установлением начальной продажной цены имущества в размере 6 650 785 руб. 35 коп.

Согласно предъявленному требованию, задолженность должника по вышеуказанному кредитному договору (договору о кредитной линии №026/2007) по состоянию на 20.07.2010 составляет 1.224.263 руб. 90 коп. и состоит из: просроченной ссудной задолженности по основному долгу – 1.044.637 руб. 95 коп., просроченных процентов за пользование кредитом – 38.439,82 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 1 квартал 2009 года – 14.521,67 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 2 квартал 2009 года – 14.247,69 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 3 квартал 2009 года – 14.404,25 руб.., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 4 квартал 2009 года – 14.404,26 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 1 квартал 2010 года – 13.526,46 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 2 квартал 2010 года – 8.855,10 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 3 квартал 2010 года – 1.946,17 руб., платы за ведение ссудного счета – 3.000 руб., неустойки за невыполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом – 3.354,75 руб., неустойки за невыполнение обязательств по погашению суммы задолженности по кредиту – 29.414,05 руб.,

неустойки за невыполнение обязательств по внесению платы за ведение ссудного счета – 1.034,66 руб., государственная пошлина – 22.477,07 руб.

Конкурсный управляющий заявил возражение на сумму ежеквартальной комиссии и платы за ведение ссудного счета.

Как следует из материалов дела решением Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-50599/2009 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по договору о кредитной линии №026/2007-Кредит в размере 1 260 602 руб. 10 коп. текущей ссудной задолженности по основному долгу, 420 200 руб. 70 коп. просроченной ссудной задолженности по основному долгу, 58 041 руб. 43 коп. просроченных процентов за пользование кредитом, 22 767 руб. 23 коп. платы за ведение ссудного счета, 3 354 руб. 75 коп. неустойки за невыполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, 29 414 руб. 05 коп. неустойки за невыполнение обязательств по погашению суммы задолженности по кредиту, 1034 руб. 66 коп. неустойки за невыполнение обязательств по внесению платы за ведение ссудного счета и 22 477 руб. 07 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Обращено взыскание на принадлежащие ООО «Лизинг-Телеком» имущество и права требования, заложенные по договорам от 21.02.2007 № 26-1/2007 и от 29.06.2007 № 26-3/2007, а именно на право требования к ООО «ВИВАГС» на получение лизинговых платежей в размере 7 181 566 руб. 83 коп., а также на следующее имущество: кран башенный Comanza 1015 1995 года выпуска, серийный номер 9279, тип силовой установки 1407Р40016, серийный номер силовой установки 9401026104; трейлер для перевозки техника Goldhoffer 30 1990 года выпуска, № паспорта 39 ТТ 547511; экскаватор на пневмоходу Atlas 1304 в комплекте ковш планировочный и ковш копательный 1997 года выпуска, № паспорта ТА 095862; бетононасос Brinkmann 260U5 в комплекте 4 резиновых шланга длиной по 20 м каждый 1999 года выпуска, № паспорта ТА 095721.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по данному делу решение суда первой инстанции отменено в части обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога самоходных машин, переданных в лизинг №26-3/2007 от 29.06.2007 года. Принят новый судебный акт и обращено взыскание на принадлежащее ОАО "Лизинг-Телеком" заложенное имущество по договору №26-3/2007 от 29.06.2007г.: экскаватор на пневмоходу Аtlas 1304, 1997 года выпуска, регистрационный номер КУ №3789, паспорт ТА 095862, установив начальную продажную цену 469 220,85 руб., и бетононасос Вrinkmann DC260/45, 1999 года выпуска, регистрационный номер КУ №3790, паспорт ТА 095721, установив начальную продажную цену 306 210,05 руб. В части требований об обращении

взыскания на иное заложенное имущество по договору залога самоходных машин, переданных в лизинг №26-3/2007 от 29.06.2007 года – отказано.

5. (15.3) Кроме того, между кредитором и должником 07.03.2007был заключен Договор о кредитной линии № 034/2007-Кредит. Процентная ставка по Кредитному договору была установлена в размере 12.6 (двенадцати целых и одной десятой) процентов годовых.

1) Договор о залоге прав требования лизинговых платежей №34-1/2007 от 07.03.2007 года (залог права требования к ЗАО «Вэб Плас» лизинговых платежей на основании Договора внутреннего лизинга №475 от 31.01.2007);

2) Договор залога имущества, которое залогодатель приобретет в будущем №34-2/2007 от 07.03.2007;

3) Договор о залоге прав требования лизинговых платежей №34-3/2007 от 07.03.2007 (залог права требования к ЗАО «Вэб Плас» лизинговых платежей на основании Договора внутреннего лизинга №482 от 31.01.2007);

4) Договор залога имущества, которое залогодатель приобретет в будущем №34-4/2007 от 07.03.2007;

5) Договор о залоге прав требования лизинговых платежей №34-5/2007 от 23.04.2007 (залог права требования к ЗАО «Вэб Плас» лизинговых платежей, основанное на Договоре внутреннего лизинга № 499 от 20.03.2007);

6) Договор залога движимого имущества, которое залогодатель приобретет в будущем №34-6/2007 от 23.04.2007;

7) Договор о залоге прав требования лизинговых платежей №34-9/2007 от 26.04.2007 (залог права требования к ЗАО «Вэб Плас» лизинговых платежей, основанное на Договоре внутреннего лизинга № 497 от 28.03.2007);

8) Договор залога движимого имущества, которое залогодатель приобретет в будущем №34-10/2007 от 26.04.2007.

Согласно предъявленному требованию, задолженность должника по вышеуказанному кредитному договору (договору о кредитной линии №34/2007) по состоянию на 20.07.2010 составляет 4.246.542 руб. 03 коп. и состоит из: просроченной ссудной задолженности по основному долгу – 3.478.213 руб. 72 коп., просроченных процентов за пользование кредитом –

135.814 руб. 73 коп., просроченных процентов за просроченный кредит – 455.043 руб. 59 коп., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 1 квартал 2009 года – 29.081 руб. 09 коп., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 2 квартал 2009 года – 27.987 руб. 28 коп., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 3 квартал 2009 года – 28.054 руб. 41 коп., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 4 квартал 2009 года – 28.054 руб. 41 коп., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 1 квартал 2010 года – 27.444 руб. коп., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 2 квартал 2010 года – 27.749 руб. 47 коп., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 3 квартал 2010 года – 6.098 руб. 79 коп., платы за ведение ссудного счета – 3.000 руб.

Конкурсный управляющий заявил возражение на сумму ежеквартальной комиссии и платы за ведение ссудного счета. На вопрос суда пояснил, что доказательств утраты права требования лизинговых платеже представить не может.

Кредитором в обоснование предъявленного требования в части обеспечения представлен акт осмотра заложенного имущества по договору залога движимого имущества, которое залогодатель приобретет в будущем №34-6/2007 от 23.04.2007. На вопрос суда представитель кредитора пояснил, что иное имущество не осмотрено, доказательств его фактического наличия не имеется.

6. (15.4.) Кроме того, между кредитором и должником 20.04.2006 заключен Договор о кредитной линии №064/2006-Кредит. Процентная ставка по Кредитному договору была установлена в размере 13,2 (тринадцати целых и двух десятых) процентов годовых.

1) Договор о залоге прав требования лизинговых платежей №64-1/2006 от 20.04.2006 года (залог права требования к ООО «Стройформат» лизинговых платежей на основании Договора внутреннего лизинга №357 от 31.03. 2006);

2) Договор о залоге имущества, переданного в лизинг №64-4/2006 от 21.07.2006; 3) Договор о залоге имущества, переданного в лизинг №64-5/2006 от 30.08.2006;

Банк обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковыми требованиями, в судебном порядке требования Банка были удовлетворены.

Согласно предъявленному требованию, задолженность должника по вышеуказанному кредитному договору (договору о кредитной линии №64/2006) по состоянию на 20.07.2010 составляет 3.896.382 руб. 80 коп., и состоит из: просроченной ссудной задолженности по основному долгу – 2.883.887 руб. 19 коп., просроченных процентов за пользование кредитом – 41.450 руб. 85 коп., просроченных процентов за просроченный кредит – 486.932 руб. 60 коп., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 1 квартал 2009 года – 28.443 руб. 82 коп., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 2 квартал 2009 года – 28.759 руб. 86 коп., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 3 квартал 2009 года – 29.075 руб. 91 коп., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 4 квартал 2009 года – 29.075 руб. 91 коп., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 1 квартал 2010 года – 28.443 руб. 83 коп., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 2 квартал 2010 года – 28.759 руб. 86 коп., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 3 квартал 2010 года – 6.320 руб. 85 коп., платы за ведение ссудного счета – 3.000 руб., неустойки за невыполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом – 6.254 руб., 68 коп., неустойки за невыполнение обязательств по погашению суммы задолженности по кредиту – 268.331 руб. 71 коп., государственной пошлины – 27.645 руб. 73 коп.

Конкурсный управляющий не возразил против включения в реестр требований кредиторов должника суммы, подтвержденной вступившим в законную силу решением арбитражного суда. В отношении требования, обеспеченного залогом имущества пояснил, что по имеющимся у него сведениям лизинговые платежи, являющиеся предметом залога в настоящий момент окончены, часть имущества передано новому собственнику после окончания лизинговых платежей. Вместе с тем, ввиду отсутствия у него полного комплекта документации должника доказательств окончания лизинговых платежей представить не может, имущество, являющееся предметом залога не осматривалось, местонахождение его не известно.

Представитель кредитора на вопрос суда пояснил, что судьба залогового имущества и прав требования лизинговых платежей, являющихся предметом залога, ему не известна.

7. (15.7) Кроме того, между кредитором и должником 21.05.2007заключен Договор о кредитной линии №112. Процентная ставка по Кредитному договору была установлена в размере 11,5 (одиннадцати целых и пяти десятых) процентов годовых.

1) Договор о залоге прав требования лизинговых платежей №112/1 от 21 мая 2007 (залог права требования к ООО «ТЕХНОЛАТ» лизинговых платежей на основании Договоров внутреннего лизинга №517/1 от 19 апреля 2007 года и №517/2 от 19 апреля 2007 года);

2) Договор о залоге движимого имущества, которое залогодатель приобретет в будущем №112/2 от 21.05.2007.

С октября 2008 года Должник прекратил исполнение обязательств по Кредитному договору. Требование Банка о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору было направлено Заемщику 05 мая 2009 года (письмо с исх. № 13-09/5368) и оставлено последним без ответа.

В судебном порядке взыскана с ОАО «Лизинг-Телеком» задолженность по Договору о кредитной линии №112 от 21.05.2007.

Согласно предъявленному требованию, задолженность должника по вышеуказанному кредитному договору (договору о кредитной линии №112) по состоянию на 20.07.2010 составляет 3.347.706 руб. 25 коп. и состоит из: просроченной ссудной задолженности по основному долгу – 2.957.449,75 руб., процентов за пользование кредитом – 41.196,96 руб., процентов за просроченный кредит – 35.444,09 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 1 квартал 2009 года – 37.858,81 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 2 квартал 2009 года – 37.247,96 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 3 квартал 2009 года – 37.237,56 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 4 квартал 2009 года – 35.684,26 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 1 квартал 2010 года – 30.878,58 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 2 квартал 2010 года – 27.001,01 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 3 квартал 2010 года – 5.671,82 руб., платы за ведение ссудного счета – 3.000 руб., неустойки за невыполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом – 8.290,38 руб., неустойки за невыполнение обязательств по погашению суммы задолженности по кредиту – 55.484,57 руб., государственная пошлина – 35.260,50 руб.

Конкурсный управляющий не возразил против включения в реестр требований кредиторов должника суммы, подтвержденной вступившим в законную силу решением арбитражного суда. В отношении требования, обеспеченного залогом имущества пояснил, что лизинговые платежи по договору внутреннего лизинга со стороны ООО «Технолат» оплачены в полном объеме. Имущество по договору внутреннего лизинга по акту приема передачи не передавалось

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2010 в рамках настоящего дела прекращено производство по рассмотрению искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Технолат», г. Калининград, об исключении имущества – автомобиль легковой Mersedes 350 2006 года выпуска - из конкурсной

массы открытого акционерного общества «Лизинг-Телеком», г. Тетюши РТ, и передаче вышеуказанного имущества обществу с ограниченной ответственностью «Технолат».

В материалах дела (том заявления ООО «Технолат») имеются доказательства исполнения ООО «Технолат» обязательств по указанному выше договору лизинга.

8. (15.8) Кроме того, между кредитором и должником 10.07.2006 заключен Кредитный договор <***>/2006-Кредит. Процентная ставка по Кредитному договору была установлена в размере 12,6 (двенадцати целых и шести десятых) процентов годовых.

1) Договор о залоге прав требования лизинговых платежей №129-1/2006 от 10 июля 2006 года (залог права требования к ООО «Стройформат» лизинговых платежей на основании Договора внутреннего лизинга №374 от 30 июня 2006 года);

2) Договор залога имущества, переданного в лизинг №129-3/2006 от 09.08.2006.

С февраля 2009 года Должник прекратил исполнение обязательств по Кредитному договору.

Требование Банка о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору было направлено Заемщику 05 мая 2009 года (письмо с исх. № 13-09/5368) и оставлено последним без ответа.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области требования Банка были удовлетворены.

Согласно предъявленному требованию, задолженность должника по вышеуказанному кредитному договору (договору о кредитной линии №129/2006) по состоянию на 20.07.2010 составляет 298.962 руб. 98 коп., и состоит из: просроченной ссудной задолженности по основному долгу – 220.764,36 руб., просроченных процентов за пользование кредитом – 7.695,14 руб., процентов за просроченный кредит – 39.548,41 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 1 квартал 2009 года – 1.578,60 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 2 квартал 2009 года – 1.596,16 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 3 квартал 2009 года – 1.613,72 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 4 квартал 2009 года – 1.613,71 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 1 квартал 2010 года – 1.578,63 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 2 квартал 2010 года – 1.596,17 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 3 квартал 2010 года – 350,80 руб., платы за ведение ссудного счета – 3.000 руб., неустойки за невыполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом –529,97 руб., неустойки за невыполнение обязательств по погашению суммы задолженности по кредиту – 11.164,46 руб., государственной пошлины – 6.332,85 руб.

Конкурсный управляющий не возразил против включения требования в реестр требований кредиторов должника за исключением начисленных сумм ежеквартальной комиссии и платы за ведение ссудного счета. На вопрос суда пояснил, что заложенное имущество им не осматривалось, местонахождение его не известно. Доказательств окончания лизинговых платежей представить не может.

Представитель кредитора на вопрос суда пояснил, что судьба предметов залога кредитору не известна; предметы залога не осматривались.

9. (15.9) Кроме того, между кредитором и должником 18.06.2007 заключен Договор о кредитной линии №131. Процентная ставка по Кредитному договору была установлена в размере 11,5 (одиннадцати целых и пяти десятых) процентов годовых.

1) Договор о залоге прав требования лизинговых платежей №131/1 от 18.06.2007 (залог права требования к ООО «Стройтехпоставка» лизинговых платежей на основании Договора внутреннего лизинга №549 от 18 мая 2007 года);

2) Договор залога движимого имущества, которое залогодатель приобретет в будущем №131/2 от 18.06.2007.

С февраля 2009 года Должник прекратил исполнение обязательств по Кредитному договору.

Требование Банка о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору было направлено Заемщику 05.05.2009 (письмо с исх. № 13-09/5368) и оставлено последним без ответа.

Согласно предъявленному требованию, общая задолженность должника по вышеуказанному кредитному договору (договору о кредитной линии №131/2006 ) по состоянию на 20.07.2010 составляет 1.719.150 руб. 30 коп. и состоит из: просроченной ссудной задолженности по основному долгу – 1.606.960,88 руб., просроченных процентов за пользование кредитом – 41.010,52 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 4 квартал 2009 года – 30.740,23 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 1 квартал 2010 года – 20.287,96 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 2 квартал 2010 года – 14.668,87 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 3 квартал 2010 года – 3.081,84 руб., плата за ведение ссудного счета – 2.400 руб.

Конкурсный управляющий не возразил против включения в реестр требований кредиторов должника суммы, подтвержденной вступившим в законную силу решением арбитражного суда. В отношении требования, обеспеченного залогом имущества пояснил, что по имеющимся у него сведениям лизинговые платежи, являющиеся предметом залога в настоящий момент не окончены Предмет залога по договору залога движимого имущества – автомобиль PORSHE 911 TURBO 13.10.2009 передан по акту приема-передачи ОАО «Калининградский рыбно-консервный комбинат». В настоящий момент местонахождение его не известно, автомобиль заявлен конкурсным управляющим в розыск.

Представитель кредитора на вопрос суда пояснил, что судьба залогового имущества и прав требования лизинговых платежей, являющихся предметом залога, ему не известна

Как следует из материалов дела, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А56-62243/2009 от 29.01.2011 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 18.06.2007, в сумме 1.763.348 руб. 37 коп., в том числе ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 4 квартал 2009 года – 30.740,23 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 1 квартал 2010 года – 20.287,96 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 2 квартал 2010 года – 14.668,87 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 3 квартал 2010 года – 3.081,84 руб., плата за ведение ссудного счета – 2.400 руб.

10. (15.10) Кроме того, между кредитором и должником 10.07.2006 заключен Кредитный договор №140/2006-Кредит. Процентная ставка по Кредитному договору была установлена в размере 12,6 (двенадцати целых и шести десятых) процентов годовых.

1) Договор о залоге прав требования лизинговых платежей №140/2006-2 от 10.07.2006 (залог права требования к ООО «АТП-плюс» лизинговых платежей);

2) Договор залога автотранспорта, переданного в лизинг №140/2006-1 от 24.08.2006.

Банк обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, требования Банка в судебном порядке были удовлетворены.

Согласно предъявленному требованию, общая задолженность должника по вышеуказанному кредитному договору (договору о кредитной линии №140/2006) по состоянию на 20.07.2010 составляет 34.303 руб.75 коп. и состоит из: ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 2 квартал 2009 года – 987,43 руб., ежеквартальной комиссии за ведение

ссудного счета за 3 квартал 2009 года – 7.851 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 4 квартал 2009 года – 5.803,80 руб., платы за ведение ссудного счета – 900,00 руб., неустойки за невыполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом – 2.083,60 руб., неустойки за невыполнение обязательств по погашению суммы задолженности по кредиту – 1.567,08 руб., государственной пошлины – 15.110,84 руб.

Конкурсный управляющий не возразил против включения в реестр требований кредиторов должника суммы, подтвержденной вступившим в законную силу решением арбитражного суда. В отношении требований, обеспеченных залогом имущества должника конкурсный управляющий пояснил, что лизинговые платежи окончены в полном объеме, в судебном порядке за ООО «АТП -плюс» признано право собственности на 4 автотранспортных средства, переданных ему по договору лизинга №373 от 13.06.2006.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-48520/2010 от 31.01.2011 право собственности на 4 автотранспортных средства, переданных по договору лизинга №373 от 13.06.2006 признано за обществом с ограниченной ответственностью «АТП-плюс». Данным решением арбитражного суда установлено, что лизингополучатель (ООО «АТП-плюс» исполнил в полном объем обязанности по договору лизинга №373 от 13.06.2006).

11. (15.11) Кроме того, между кредитором и должником 07.07.2006 заключен Кредитный договор №141/2006-Кредит. Процентная ставка по Кредитному договору была установлена в размере 12,6 (двенадцати целых и шести десятых) процентов годовых.

1) Договор о залоге прав требования лизинговых платежей №141/2006-2 от 07 июля 2006 года (залог права требования к ООО «Региональная компания» лизинговых платежей на основании Договора внутреннего лизинга №375 от 19 июня 2006 года);

2) Договор залога имущества, переданного в лизинг №141/2006-1 от 07.08.2006;

Согласно предъявленному требованию, общая задолженность должника по

вышеуказанному кредитному договору (кредитному договору №141/2006-Кредит от

07.07.2006) по состоянию на 20.07.2010 составляет 5.753.723 руб. 55 коп. и состоит из:

просроченной ссудной задолженности по основному долгу – 4.647.394 руб., просроченных

процентов за пользование кредитом – 139.116 руб. 12 коп., просроченных процентов за

просроченный кредит – 719.187 руб. 50 коп., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного

счета за 1 квартал 2009 года – 38.961 руб. 72 коп., ежеквартальной комиссии за ведение

ссудного счета за 2 квартал 2009 года – 39.394 руб. 63 коп., ежеквартальной комиссии за

ведение ссудного счета за 3 квартал 2009 года – 39.827 руб. 54 коп., ежеквартальной

комиссии за ведение ссудного счета за 4 квартал 2009 года – 39.827 руб. 54 коп.,

ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 1 квартал 2010 года – 38.961 руб. 72

коп., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 2 квартал 2010 года – 39.394 руб.

62 коп., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 3 квартал 2010 года – 8.658

руб. 16 коп., платы за ведение ссудного счета – 3.000 руб.

Конкурсный управляющий не возразил против включения требования в реестр требований кредиторов должника за исключением начисленных сумм ежеквартальной комиссии и платы за ведение ссудного счета. На вопрос суда пояснил, что заложенное имущество им не осматривалось, местонахождение его не известно. Доказательств окончания лизинговых платежей представить не может.

Представитель кредитора на вопрос суда пояснил, что судьба предметов залога

кредитору не известна; предмет залога осмотрен кредитором в последний раз 30.03.2009.

12. (15.13) Кроме того, между кредитором и должником 06.09.2006 заключен Договор о кредитной линии №175/2006-Кредит. Процентная ставка по Кредитному договору была установлена в размере 12,6 (двенадцати целых и шести десятых) процентов годовых.

1) Договор о залоге прав требования лизинговых платежей №175-1/2006 от 06. 09.2006 (залог права требования к Закрытому акционерному обществу «Вэб Плас» лизинговых платежей на основании Договора внутреннего лизинга №415 от 22 августа 2006 года);

2) Договор залога имущества, которое залогодатель приобретет в будущем №175-2/2006 от 06 сентября 2006 года;

3) Договор о залоге прав требования лизинговых платежей №175-3/2006 от 09 ноября 2006 года (залог права требования к Закрытому акционерному обществу «Вэб Плас» лизинговых платежей на основании Договора внутреннего лизинга №432 от 05 октября 2006 года);

4) Договор залога имущества, которое залогодатель приобретет в будущем №175-4/2006 от 09 ноября 2006 года;

5) Договор о залоге прав требования лизинговых платежей №175-5/2006 от 12 декабря 2006 года (залог права требования к Закрытому акционерному обществу «Вэб Плас» лизинговых платежей на основании Договора внутреннего лизинга №449 от 28 ноября 2006 года);

6) Договор залога имущества, которое залогодатель приобретет в будущем №175-6/2006 от 12 декабря 2006 года;

7) Договор о залоге прав требования лизинговых платежей №175-7/2006 от 26 декабря 2006 года (залог права требования к Закрытому акционерному обществу «Вэб Плас» лизинговых платежей на основании Договора внутреннего лизинга №455 от 20 декабря 2006 года);

8) Договор залога имущества, которое залогодатель приобретет в будущем №175-8/2006 от 26 декабря 2006 года;

9) Договор о залоге прав требования лизинговых платежей №175-9/2006 от 07 марта 2007 года (залог права требования к Закрытому акционерному обществу «Петер-Сервис» лизинговых платежей на основании Договора внутреннего лизинга №474/1 от 26 января 2007 года);

10) Договор залога имущества, которое залогодатель приобретет в будущем №175- 10/2006 от 07 марта 2007 года;

11) Договор о залоге прав требования лизинговых платежей №175-11/2006 от 07 марта 2007 года (залог права требования к Закрытому акционерному обществу «Петер-Сервис» лизинговых платежей на основании Договора внутреннего лизинга №474/2 от 30 января 2007 года);

12) Договор залога имущества, которое залогодатель приобретет в будущем №175- 12/2006 от 07 марта 2007 года;

13) Договор о залоге прав требования лизинговых платежей №175-13 от 20 декабря 2007 года (залог права требования к Закрытому акционерному обществу «Вэб Плас» лизинговых платежей на основании Договора внутреннего лизинга №608/1 от 13 декабря 2007 года);

14) Договор залога имущества, которое залогодатель приобретет в будущем №175-14 от 20 декабря 2007.

С февраля 2009 года Должник прекратил исполнение обязательств по Кредитному договору. Требование Банка о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору было направлено Заемщику 05.05. 2009 (письмо с исх. № 13-09/5368) и оставлено последним без ответа.

Согласно предъявленному требованию, общая задолженность должника по вышеуказанному кредитному договору (договору о кредитной линии №175/2006) по состоянию на 20.07.2010 составляет 356.207 руб. 80 коп. и состоит из: просроченная ссудная

задолженность – 51.013,32 руб., просроченных процентов за пользование кредитом – 11.781,66 руб., просроченные проценты за просроченный кредит – 188,89 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 1 квартал 2009 года – 73.431,61 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 2 квартал 2009 года – 73.816,06 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 3 квартал 2009 года – 74.627,33 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 4 квартал 2009 года – 65.018 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 1 квартал 2010 года – 2.843,50 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 2 квартал 2010 года – 406,98 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 3 квартал 2010 года – 89,45 руб., платы за ведение ссудного счета – 3 000 руб.

Конкурсный управляющий не возразил против включения требования в реестр требований кредиторов должника за исключением начисленных сумм ежеквартальной комиссии и платы за ведение ссудного счета. В отношении залоговых обязательств должника пояснил, что в связи с окончанием договора внутреннего лизинга№474/1 от 26.01.2007 и уплатой лизингополучателем (ЗАО «Петер-Сервис») всей суммы лизинговых платежей по договору предмет указанного договора – автомобиль MAZDA F/L WGN 2.0 5EAT NR 2WD DSC Tour, ПТС №78 ТР 048353 передан в собственность ЗАО «Петер-Сервис», в связи с окончанием договора внутреннего лизинга№474/2 от 30.01.2007 и уплатой лизингополучателем (ЗАО «Петер-Сервис») всей суммы лизинговых платежей по договору предмет указанного договора – автомобиль NISSAN TEANA 2,3 ПТС №78 ТТ 378717 передан в собственность ЗАО «Петер-Сервис». В отношении иного имущества конкурсный управляющий пояснил, что данные предметы залога не осмотрены, местонахождение его не известно. Доказательств окончания лизинговых платежей не имеется.

В материалах дела имеются соглашения от 14.07.2010, подтверждающие доводы конкурсного управляющего в отношении залогового имущества

13. (15.14.) Кроме того, между кредитором и должником 24.07.2007 заключен Договор о кредитной линии №176/2007-Кредит. Процентная ставка по Кредитному договору была установлена в размере 11,5 (одиннадцати целых и пяти десятых) процентов годовых.

1) Договор о залоге прав требования лизинговых платежей №176-1 от 24.07.2007 (залог права требования к Закрытому акционерному обществу «Вэб Плас» лизинговых платежей на основании Договора внутреннего лизинга №516 от 28 апреля 2007 года);

2) Договор залога движимого имущества, которое залогодатель приобретет в будущем №176-2 от 24.07.2007.

Банк обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковыми требованиями.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-50994/2009 от 31.03.2010 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по договору кредитной линии №176/2007 от 24.07.2007 в размере 220.285 руб. 95 коп. основного долга, 62.759 руб. 96 коп. неустойки за нарушение сроков возврата кредита и 7.160 руб. 92 коп. расходов по оплате государственной пошлины. Данным решением арбитражного суда установлено, что 28.04.2007 между ЗАО «Сетевая Дистрибуция» и должником заключен договор купли-продажи №516 о купле продаже имущества, составляющего предмет залога по договору залога движимого имущества, которое залогодатель приобретает в будущем №176-2 от 24.07.2007.

Согласно предъявленному требованию, общая задолженность должника по вышеуказанному кредитному договору (договору о кредитной линии №176/2006) по состоянию на 20.07.2010 составляет 392.306 руб. 27 коп., и состоит из: просроченной ссудной задолженности по основному долгу – 220.285,95 руб., процентов за просроченный кредит – 25.395,93 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 1 квартал 2009 года – 12.021,44 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 2 квартал 2009 года – 12.155,01 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 3 квартал 2009 года – 12.288,58 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 4 квартал 2009 года – 12.288,58 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 1 квартал 2010 года – 3.846,08 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 2 квартал 2010 года – 1.373,02 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 3 квартал 2010 года – 301,76 руб., платы за ведение ссудного счета – 3.000,00 руб., неустойки за невыполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом – 3 687,50 руб., неустойки за невыполнение обязательств по погашению суммы задолженности по кредиту – 62.759,96 руб., государственной пошлины – 22.902,46 руб.

Конкурсный управляющий не возразил против включения в реестр требований кредиторов должника суммы, подтвержденной вступившим в законную силу решением

арбитражного суда. В отношении предметов залога дополнил, что по имеющимся у него сведениям лизинговые платежи не окончены, достоверное местонахождение предметов залога ему не известно, имущество не осматривалось.

Представитель кредитора на вопрос суда пояснил, что судьба предметов залога ему не известна.

14. (15.15.) Кроме того, между кредитором и должником 24.07.2007 заключен Договор о кредитной линии №177/2007-Кредит. Процентная ставка по Кредитному договору была установлена в размере 11,5 (одиннадцати целых и пяти десятых) процентов годовых.

1) Договор о залоге прав требования лизинговых платежей №177-1 от 24.07.2007 (залог права требования к Закрытому акционерному обществу «Вэб Плас» лизинговых платежей на основании Договора внутреннего лизинга №551 от 31 мая 2007 года)

2) Договор залога движимого имущества, которое залогодатель приобретет в будущем №177-2 от 24.07.2007.

Согласно предъявленному требованию, общая задолженность должника по вышеуказанному кредитному договору (договору о кредитной линии №177/2006) по состоянию на 20.07.2010 составляет 164.930 руб. 51 коп. и состоит из: просроченной ссудной задолженности по основному долгу – 101.461,68 руб., просроченных процентов за просроченный кредит– 9.898,80 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 1 квартал 2009 года – 3.861,49 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 2 квартал 2009 года – 3.904,41 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 3 квартал 2009 года – 3.947,32 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 4 квартал 2009 года – 3.947,32 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 1 квартал 2010 года – 1.380,53 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 2 квартал 2010 года – 632,41 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 3 квартал 2010 года – 138,99 руб., платы за ведение ссудного счета – 3.000,00руб., неустойки за невыполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом – 1.184,49 руб., неустойки за невыполнение обязательств по погашению суммы задолженности по кредиту – 18.479,52 руб., государственной пошлины – 13.093,55 руб.

Заявленное требование кредитор просит суд включить в реестр требований кредиторов

Конкурсный управляющий не возразил против включения в реестр требований кредиторов должника суммы, подтвержденной вступившим в законную силу решением арбитражного суда. В отношении предметов залога дополнил, что по имеющимся у него сведениям лизинговые платежи не окончены, достоверное местонахождение предметов залога ему не известно, имущество не осматривалось.

Представитель кредитора на вопрос суда пояснил, что судьба предметов залога ему не известна.

15. (15.16.) Кроме того, между кредитором и должником 02.08.2007 заключен Кредитный договор №182. Процентная ставка по Кредитному договору была установлена в размере 11,5 (одиннадцати целых и пяти десятых) процентов годовых.

1) Договор о залоге прав требования лизинговых платежей №182-1 от 02.08.2007 (залог права требования к Закрытому акционерному обществу «Вэб Плас» лизинговых платежей на основании Договора внутреннего лизинга №552 от 18 июня 2007 года)

2) Договор залога движимого имущества, которое залогодатель приобретет в будущем №182-2 от 02.08.2007.

Согласно предъявленному требованию, общая задолженность должника по вышеуказанному кредитному договору (кредитному договору <***>) по состоянию на 20.07.2010 составляет 553.398 руб. 61 коп. и состоит из: просроченной ссудной задолженности по основному долгу – 444.399,17 руб., просроченные проценты за кредит – 15.636,97 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 1 квартал 2009 года – 18.154,69 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 2 квартал 2009 года – 18.356,40 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 3 квартал 2009 года – 18.558,11 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 4 квартал 2009 года – 18.558,11 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 1 квартал 2010 года – 13.335,80 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 2 квартал 2010 года – 2.790,59 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 3 квартал 2010 года – 608,77 руб., плата за ведение ссудного счета – 3.000 руб.

Заявленное требование кредитор просит суд включить в реестр требований кредиторов

Конкурсный управляющий не возразил против включения требования в реестр требований кредиторов должника за исключением начисленных сумм ежеквартальной комиссии и платы за ведение ссудного счета В отношении предметов залога дополнил, что по имеющимся у него сведениям лизинговые платежи окончены, достоверное местонахождение предметов залога ему не известно, имущество не осматривалось.

Представитель кредитора на вопрос суда пояснил, что судьба предметов залога ему не известна.

16 (15.18.) Кроме того, между кредитором и должником 17.10.2006 заключен Договор о кредитной линии №206/2006-Кредит. Процентная ставка по Кредитному договору была установлена в размере 12,6 (двенадцати целых и шести десятых) процентов годовых.

1) Договор о залоге прав требования лизинговых платежей №206/2006-2 от 17 октября 2006 (залог права требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная компания» лизинговых платежей на основании Договора внутреннего лизинга №423 от 12 сентября 2006)

2) Договор залога автотранспорта, переданного в лизинг №206/2006-1 от 20.02.2007.

С февраля 2009 года Должник прекратил исполнение обязательств по Кредитному договору.

Согласно предъявленному требованию, общая задолженность должника по вышеуказанному кредитному договору (кредитному договору №206/2007-Кредит от 24.07.2007) по состоянию на 20.07.2010 составляет 1.148.806 руб. 14 коп. и состоит из: просроченной ссудной задолженности по основному долгу – 888.495,04 руб., просроченных процентов за пользование кредитом – 11.658,43 руб., просроченных процентов за просроченный кредит– 152.433,20 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 1 квартал 2009 года – 7.448,76 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 2 квартал 2009 года – 7.531,52 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 3 квартал 2009 года – 7.614,28 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 4 квартал 2009 года – 7.614,28 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 1 квартал 2010 года – 7.448,75 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 2 квартал 2010 года – 7.531,52 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 3 квартал 2010 года –

1.655,28 руб., плата за ведение ссудного счета – 3.000 руб., неустойки за невыполнение

обязательств по погашению суммы задолженности по кредиту – 30.000 руб., государственной пошлины – 16.375,08 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-60826/2009 от 15.02.2010 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по договору кредитной линии №206/2006-Кредит в размере 888.495 руб. 04 коп. основного долга, 31.898 руб. 18 коп. – процентов за пользование кредитом, 30.000 руб. – неустойки и 16.375 руб. 08 коп. расходов по уплате госпошлины. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий не возразил против включения в реестр требований кредиторов должника суммы, подтвержденной вступившим в законную силу решением арбитражного суда. В отношении предметов залога дополнил, что по имеющимся у него сведениям лизинговые платежи не окончены, достоверное местонахождение предметов залога ему не известно, имущество не осматривалось.

Представитель кредитора на вопрос суда пояснил, что судьба предметов залога ему не известна.

17. (15.19.) Кроме того, между кредитором и должником 25.10.2006 заключен Договор о кредитной линии №214/2006-Кредит. Процентная ставка по Кредитному договору была установлена в размере 12,6 (двенадцати целых и шести десятых) процентов годовых.

1)Договор о залоге прав требования лизинговых платежей №214/2006-2 от 25 октября 2006 года (залог права требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Аллер Петфуд» лизинговых платежей на основании Договоров внутреннего лизинга №426, 427, 428, 429 от 17 октября 2006 года)

2) Договор залога имущества, переданного в лизинг №214/2006-1 от 30.03.2007.

С февраля 2009 года Должник прекратил исполнение обязательств по Кредитному договору.

Согласно предъявленному требованию, общая задолженность должника по вышеуказанному кредитному договору (договору о кредитной линии №214/2006-Кредит от

24.07.2007) по состоянию на 20.07.2010 составляет 1.148.806 рублей 14 копеек, и состоит из: просроченной ссудной задолженности по основному долгу – 1.251.480 руб. 24 коп., просроченных процентов за пользование кредитом – 65.084,92 руб. , просроченных процентов за просроченный кредит– 166.044,64 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 1 квартал 2009 года – 8.948,92 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 2 квартал 2009 года – 9.048,37 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 3 квартал 2009 года – 9.147,81 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 4 квартал 2009 года – 9.147,81 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 1 квартал 2010 года – 8.948,94 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 2 квартал 2010 года – 9.048,37 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 3 квартал 2010 года – 1.988,65 руб., плата за ведение ссудного счета – 3.000,00руб.

Конкурсный управляющий не возразил против включения в реестр требований кредиторов должника суммы, подтвержденной вступившим в законную силу решением арбитражного суда. Возразил против удовлетворения требования кредитора о включении в реестр требования, как обеспеченного залогом, пояснив, что лизинговые платежи по договорам внутреннего лизинга №426, 427, 428, 429 от 17 октября 2006 года выплачены в полном объеме.

В материалах дела имеется постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу №А56-63930/2009. Указанным постановлением установлено, что лизинговые платежи со стороны ООО «Аллер Петфут» по договорам внутреннего лизинга №426, 427, 428, 429 от 17 октября 2006 года выплачены в полном объеме; к ООО «Аллер Петфут» перешло право собственности на полученное по договорам лизинга имущество.

18. (15.20) Кроме того, между кредитором и должником 25.10.2006 заключен Договор о кредитной линии №215/2006-Кредит. Процентная ставка по Кредитному договору была установлена в размере 12,6 (двенадцати целых и шести десятых) процентов годовых.

1) Договор о залоге прав требования лизинговых платежей №215/2006-2 от 25 октября 2006 года (залог права требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Аллер Петфуд» лизинговых платежей на основании Договоров внутреннего лизинга №419, 420 от 31 августа 2006 года)

2) Договор залога имущества, переданного в лизинг №215/2006-1 от 28.02.2007.

С февраля 2009 года Должник прекратил исполнение обязательств по Кредитному договору.

Согласно предъявленному требованию, общая задолженность должника по вышеуказанному кредитному договору (договору о кредитной линии №215/2006-Кредит от 24.07.2007) по состоянию на 20.07.2010 составляет 2.207.862 руб. 93 коп. и состоит из: просроченной ссудной задолженности по основному долгу – 1.717.102,54 руб., просроченных процентов за пользование кредитом – 69.742,81 руб., просроченных процентов за просроченный кредит– 247.398,14 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 1 квартал 2009 года – 12.278,47 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 2 квартал 2009 года – 12.414,89 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 3 квартал 2009 года – 12.551,32 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 4 квартал 2009 года – 12.551,31 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 1 квартал 2010 года – 12.278,46 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 2 квартал 2010 года – 12.414,89 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 3 квартал 2010 года – 2.728,55 руб., плата за ведение ссудного счета – 3.000 руб., неустойка за невыполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом – 3.557,41 руб., неустойки за невыполнение обязательств по погашению суммы задолженности по кредиту – 69.230,40 руб., государственная пошлина – 20.631,74 руб.

Конкурсный управляющий не возразил против включения в реестр требований кредиторов должника суммы, подтвержденной вступившим в законную силу решением арбитражного суда. Возразил против удовлетворения требования кредитора о включении в реестр требования, как обеспеченного залогом, пояснив, что лизинговые платежи по договорам внутреннего лизинга №419, 420 от 31 августа 2006 года выплачены в полном объеме.

В материалах дела имеется решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2010 по делу №А56-63917/2009. Данным решением арбитражного суда установлено, что лизинговые платежи со стороны ООО «Аллер Петфут» по договорам внутреннего лизинга №419, 420 выплачены в полном объеме; к ООО «Аллер Петфут» перешло право собственности на полученное по договорам лизинга имущество. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 по делу №А56-63917/2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

19. 15.21. Кроме того, между кредитором и должником 30.10.2006 заключен Кредитный договор №224/2006-Кредит. Процентная ставка по Кредитному договору была установлена в размере 12,6 (двенадцати целых и шести десятых) процентов годовых.

1) Договор о залоге прав требования лизинговых платежей №224/2006-2 от 30 октября 2006 года (залог права требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная компания» лизинговых платежей на основании Договора внутреннего лизинга №422 от 21 сентября 2006 года)

2) Договор залога автотранспорта, переданного в лизинг №224/2006-1от 01.12.2006.

Согласно предъявленному требованию, общая задолженность должника по вышеуказанному кредитному договору (кредитному договору №224/2006-Кредит от 30.10.2006) по состоянию на 20.07.2010 составляет 1.003.171 руб. 98 коп. и состоит из: просроченной ссудной задолженности по основному долгу – 771.429,44 руб., просроченных процентов за пользование кредитом – 36.243,64 руб., просроченных процентов за просроченный кредит– 106.227,73 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 1 квартал 2009 года –

6.467,31 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 2 квартал 2009 года –

6.539,19 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 3 квартал 2009 года –

6.611,03 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 4 квартал 2009 года –

6.611,04 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 1 квартал 2010 года –

6.467,32 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 2 квартал 2010 года –

6.539,19 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 3 квартал 2010 года –

1.437,18 руб., плата за ведение ссудного счета – 3.000 руб., неустойка за невыполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом – 1.598,21 руб., неустойки за невыполнение обязательств по погашению суммы задолженности по кредиту – 27.308,60 руб., государственной пошлины – 16.692,10 руб.

имеющимся у него сведениям лизинговые платежи окончены, достоверное местонахождение предметов залога ему не известно, имущество не осматривалось.

Представитель кредитора на вопрос суда пояснил, что судьба предметов залога ему не известна.

20. 15.22. Кроме того, между кредитором и должником 21.09.2007 заключен Договор о кредитной линии №226. Процентная ставка по Кредитному договору была установлена в размере 11,5 (одиннадцати целых и пяти десятых) процентов годовых.

1) Договор о залоге прав требования лизинговых платежей №226-1 от 21 сентября 2007 года (залог права требования к Закрытому акционерному обществу «Вэб Плас» лизинговых платежей на основании Договора внутреннего лизинга №566 от 31 августа 2007 года);

2) Договор залога движимого имущества, которое залогодатель приобретет в будущем №226-2 от 21.09.2007.

С февраля 2009 года Должник прекратил исполнение обязательств по Кредитному договору.

Согласно предъявленному требованию, общая задолженность должника по вышеуказанному кредитному договору (договору о кредитной линии №226 от 21.09.2007) по состоянию на 20.07.2010 составляет 4.001.422 руб. 54 коп. и состоит из: 3.675.008 руб. 59 коп. - просроченной ссудной задолженности по основному долгу, 128.998 руб. 36 коп. - просроченных процентов за просроченный кредит, ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 1 квартал 2009 года – 34.203,19 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 2 квартал 2009 года – 34.145,63 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 3 квартал 2009 года – 33.155,55 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 4 квартал 2009 года – 32.945,14 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 1 квартал 2010 года – 31.922,96 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 2 квартал 2010 года – 23.008,86 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 3 квартал 2010 года – 5.034,26 руб., плата за ведение ссудного счета – 3 000 руб.

Конкурсный управляющий не возразил против включения требования в реестр требований кредиторов должника за исключением начисленных сумм ежеквартальной

комиссии и платы за ведение ссудного счета В отношении предметов залога дополнил, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области установлено, лизинговые платежи окончены, достоверное местонахождение предметов залога ему не известно, имущество не осматривалось.

Представитель кредитора на вопрос суда пояснил, что судьба предметов залога ему не известна

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-53184/2009 от 08.07.2010 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по договору о кредитной линии №226 от 21.09.2007. При этом арбитражным судом установлено, что ЗАО «Вэб Плас» полностью исполнены обязательства перед должником по внесению лизинговых платежей договору внутреннего лизинга от 31.08.2007 №566.

21. (15.23.) Кроме того, между кредитором и должником 13.12.2006 заключен Кредитный договор <***>/2006-Кредит. Процентная ставка по Кредитному договору была установлена в размере 12,6 (двенадцати целых и шести десятых) процентов годовых.

1) Договор о залоге прав требования лизинговых платежей №245/2006-2 от 13 декабря 2006 года (залог права требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Аллер Петфуд» лизинговых платежей на основании Договора внутреннего лизинга №437 от 23 октября 2006 года);

2) Договор залога автотранспорта, переданного в лизинг №245/2006-1 от 12.01.2007;

С февраля 2009 года Должник прекратил исполнение обязательств по Кредитному договору.

Требование Банка о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору было направлено Заемщику 05.05.2009 года (письмо с исх. № 13-09/5368) и оставлено последним без ответа.

Согласно предъявленному требованию, общая задолженность должника по вышеуказанному кредитному договору (кредитному договору №2452006-Кредит от 13.12.2006) по состоянию на 20.07.2010 составляет 436.365 руб. 18 коп, и состоит из: просроченной ссудной задолженности по основному долгу – 389.811,80 руб., просроченных процентов за просроченный кредит– 22.943,33 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 1 квартал 2009 года – 3.483,96 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 2 квартал 2009 года – 3.522,68 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 3 квартал 2009 года – 3.561,39 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 4

квартал 2009 года – 3.561,38 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 1 квартал 2010 года – 3.042,82 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 2 квартал 2010 года – 2.818,39 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 3 квартал 2010 года – 619,43 руб., платы за ведение ссудного счета – 3.000 руб.

Конкурсный управляющий не возразил против включения в реестр требований кредиторов должника суммы, подтвержденной вступившим в законную силу решением арбитражного суда. Возразил против удовлетворения требования кредитора о включении в реестр требования, как обеспеченного залогом, пояснив, что лизинговые платежи по договорам внутреннего лизинга №419, 420 от 31 августа 2006 года выплачены в полном объеме.

В материалах дела имеется решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2010 по делу №А56-61093/2009. Данным решением арбитражного суда установлено, что лизинговые платежи со стороны ООО «Аллер Петфут» по договору внутреннего лизинга №437 выплачены в полном объеме; к ООО «Аллер Петфут» перешло право собственности на полученное по договорам лизинга имущество. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу №А56-61093/2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

22. (15.26.) Кроме того, между кредитором и должником 23.11.2007 заключен Договор о кредитной линии №284. Процентная ставка по Кредитному договору была установлена в размере 11,5 (одиннадцати целых и пяти десятых) процентов годовых.

1) Договор о залоге прав требования лизинговых платежей №284-1 от 23 ноября 2007 года (залог права требования к Закрытому акционерному обществу «Вэб Плас» лизинговых платежей на основании Договора внутреннего лизинга №587 от 05 октября 2007 года);

2) Договор залога имущества, которое залогодатель приобретет в будущем №284-2 от 23 ноября 2007;

3) Договор о залоге прав требования лизинговых платежей №284-3 от 09 ноября 2006 года (залог права требования к Закрытому акционерному обществу «Вэб Плас» лизинговых платежей на основании Договора внутреннего лизинга №588 от 31 октября 2007 года);

4) Договор залога имущества, которое залогодатель приобретет в будущем №284-4 от 28 ноября 2007;

5) Договор о залоге прав требования лизинговых платежей №284-5 от 20 декабря 2007 (залог права требования к Закрытому акционерному обществу «Вэб Плас» лизинговых платежей на основании Договора внутреннего лизинга №583 от 04 октября 2007 года);

6) Договор залога имущества, которое залогодатель приобретет в будущем №284-6 от 20 декабря 2007 года;

7) Договор о залоге прав требования лизинговых платежей №284-7 от 21 декабря 2007 года (залог права требования к Закрытому акционерному обществу «Вэб Плас» лизинговых платежей на основании Договора внутреннего лизинга №608/2 от 13 декабря 2007 года);

8) Договор залога имущества, которое залогодатель приобретет в будущем №284-8 от 21 декабря 2007 года.

Согласно предъявленному требованию, общая задолженность должника по вышеуказанному кредитному договору (кредитному договору №284 от 23.11.2007) по состоянию на 20.07.2010 составляет 33.944.524 руб. 46 коп и состоит из: просроченной ссудной задолженности по основному долгу – 30.189.205,61 руб., просроченных процентов за пользование кредитом – 47.493,66 руб., просроченных процентов за просроченный кредит– 2.523.985,63 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 1 квартал 2009 года – 188.976,44 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 2 квартал 2009 года – 191.076,18 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 3 квартал 2009 года – 193.175,94 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 4 квартал 2009 года – 191.992,50 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 1 квартал 2010 года – 186.097,85 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 2 квартал 2010 года – 188.165,57 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 3 квартал 2010 года – 41.355,08 руб., плата за ведение ссудного счета – 3.000 руб.

Конкурсный управляющий не возразил против включения требования в реестр требований кредиторов должника за исключением начисленных сумм ежеквартальной комиссии и платы за ведение ссудного счета В отношении предметов залога дополнил, что по имеющимся у него сведениям лизинговые платежи окончены, достоверное местонахождение предметов залога ему не известно, имущество не осматривалось.

Представитель кредитора на вопрос суда пояснил, что судьба предметов залога ему не

23. (15.28.) Кроме того, между кредитором и должником 17.12.2007 заключен Кредитный договор №303. Процентная ставка по Кредитному договору была установлена в размере 11,5 (одиннадцати целых и пяти десятых) процентов годовых.

1) Договор о залоге прав требования лизинговых платежей №303-1 от 17 декабря 2007 года (залог права требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис Проперти Менеджмент» лизинговых платежей на основании Договора внутреннего лизинга №607 от 27 ноября 2007 года);

2) Договор движимого имущества, которое залогодатель приобретет в будущем №303-2 от 17.12.2007.

С февраля 2009 года Должник прекратил исполнение обязательств по Кредитному договору.

Банк обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании задолженности в судебном порядке. В судебном порядке требования Банка были удовлетворены.

Согласно предъявленному требованию, общая задолженность должника по вышеуказанному кредитному договору (кредитному договору №301 от 12.12.2007) по состоянию на 20.07.2010 составляет 1.245.148 руб. 07 коп и состоит из: просроченной ссудной задолженности по основному долгу – 1.059.099,19 руб., просроченных процентов за пользование кредитом – 1.087,49 руб., просроченных процентов за просроченный кредит– 66.445,41 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 1 квартал 2009 года – 9.539,39 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 2 квартал 2009 года – 9.071,86 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 3 квартал 2009 года – 9.001,25 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 4 квартал 2009 года – 8.251,43 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 1 квартал 2010 года – 6.636,24 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 2 квартал 2010 года – 6.601,23 руб., ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 3 квартал 2010 года – 1.450,82 руб., платы за ведение ссудного счета – 3.000 руб., неустойка за невыполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом – 2.918,26 руб., неустойки за невыполнение обязательств по погашению суммы задолженности по кредиту – 38.865,26 руб., государственной пошлины – 23.180,24 руб.

Конкурсный управляющий не возразил против включения требования в реестр требований кредиторов должника за исключением начисленных сумм ежеквартальной комиссии и платы за ведение ссудного счета В отношении предметов залога дополнил, что по лизинговые платежи окончены; в судебном порядке за обществом с ограниченной ответственностью «Мегаполис Проперти Менеджмент» признано право собственности на автомобиль BMW X5, VIN <***>.

В материалах дела имеется решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2010 по делу №А56-53631/2010 о признании за обществом с ограниченной ответственностью «Мегаполис Проперти Менеджмент» права собственности на автомобиль BMW X5, VIN <***> в связи с исполнением обязательств по по оплате лизинговых платежей по договору внутреннего лизинга №607 от 27.11.2007.

24. (18.1) Кроме того, между кредитором и должником 17.11.2006 заключен Кредитный договор <***>.

Лимит выдач по Кредитному договору был установлен в сумме 4 586 004 (Четыре миллиона пятьсот восемьдесят шесть тысяч четыре) рубля. Срок действия кредитной линии с 17.11.2006 по 15.11.2009 (включительно). Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 15,5 (Пятнадцати целых, пять десятых) процентов годовых.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора о кредитной линии <***> от 17.11.2006 Банк предоставил Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на расчетный счет ОАО «Лизинг-Телеком» № 40702810200320000107.

С целью исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Банком и Заемщиком 15.12.2006 был заключен Договор залога автотранспорта, переданного в лизинг № 040/3/2006 (далее – Договор залога автотранспорта № 040/3/2006). Предметом договора залога является 4 единицы техники, а именно: КамАЗ-55102 2006 года выпуска, КамАЗ 65115-017 2006 года выпуска, КамАЗ 65115-017 2006 года выпуска, прицеп НЕФ A3 8560-12-02 2006 года выпуска), подлежащие передаче ООО «Дорсервис» на основании договора лизинга от 03.11.2006 № 433.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банк обратился в Арбитражный суд Нижегородской области для принудительного взыскания кредитной задолженности.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.08.2010 в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» взыскано 1 620 004,98 руб. (один миллион шестьсот двадцать тысяч четыре рубля 98 копеек), согласно расчету задолженности по состоянию на 30.07.2009, в том числе 1 313 395,18 руб. - сумма основного долга, 103 591,52 руб.- процентов за пользование кредитом, 190

007,26 руб. - неустойки за несвоевременное погашение основного долга, 13 011 руб. 02 коп. - неустойки за несвоевременную уплату процентов, а также 21 148,60 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Кроме того, обращено взыскание на имущество согласно Договору залога автотранспорта № 040/3/2006 и установлена его начальная продажная цена в размере 4 096 384 руб.

Согласно предъявленному требованию, общая задолженность должника по вышеуказанному кредитному договору (кредитному договору <***> от 17.11.2006) по состоянию на 20.07.2010 составляет 1.837.730 руб. 17 коп. и состоит из: 1.312.120,22 руб. - задолженности по основному долгу, 301.443,07 руб. - задолженности по уплате процентов, 190.007,26 руб. - неустойки за невыполнение обязательств по погашению основного долга, 13.011,02 руб. - неустойки за невыполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, 21.148,60 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.

Конкурсный управляющий требование признал обоснованным в полном объеме, подтвердил факт наличия предметов залога (четырех единиц техники), пояснил, что данные предметы конкурсным управляющим не осматривались, однако, по имеющимся сведениям находятся на территории ООО «Дорсервис» по адресу: <...>.

В материалах дела имеются акты осмотра залогового имущества, составленные кредитором и лизингополучаетелем – ООО «Дорсервис» от 25.01.2010, 30.03.2010, 18.11.2010.

25. (18.2) Кроме того, между кредитором и должником 25.01.2007 заключен кредитный договор <***>.

Денежные средства по Кредитному договору был предоставлены в сумме 2 449 840 (Два миллиона четыреста сорок девять тысяч восемьсот сорок) рублей. Срок пользования кредитом составил с 25.01.2007 по 31.12.2009. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 15,5 (Пятнадцати целых, пять десятых) процентов годовых.

В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит путем перечисления суммы на расчетный счет ОАО «Лизинг-Телеком» № 40702810200320000107.

С целью исполнения обязательств должника по кредитному договору <***> между Банком и Заемщиком 25.09.2007 был заключен Договор залога автотранспорта, переданного в лизинг №054/3/2007.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.02.2010 в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» взыскано 974 992,49 руб. (девятисот семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто два рубля 49 копеек), согласно расчету задолженности по состоянию на 19.11.2010, в том числе 632 236,03 руб. - сумма основного долга, 31 129,27 руб. -процентов за пользование кредитом, 292 355,82 руб. - неустойки за несвоевременное погашение основного долга, 19 271 руб. 37 коп. - неустойки за несвоевременную уплату процентов, а также 17 818,08 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 19 000 рублей расходов на проведение экспертизы, обращено взыскание на принадлежащие ОАО «Лизинг-Телеком» на праве собственности.

Обращено взыскание на заложенное имущество по Договору залога автотранспорта, переданного в лизинг № 054/3/2007 от 25.09.2007 транспортные средства, и установлена их начальная продажная цена в размере 1 376 000 руб.

ОАО «Лизинг-Телеком» была подана апелляционная жалоба в Первый арбитражный апелляционный суд на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.02.2010 по делу № А43-20022/2009-23-452. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.08.2009 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Согласно предъявленному требованию, общая задолженность должника по вышеуказанному кредитному договору (кредитному договору <***> от 25.01.2007) по состоянию на 20.07.2010 составляет 1.060.674,61 руб. и состоит из: 632.236,03 руб. - задолженности по основному долгу, 79.993,31 руб. - задолженности по уплате процентов, 292.355,82 руб. - неустойки за невыполнение обязательств по погашению основного долга, 19.271,37 руб. - неустойки за невыполнение обязательств по уплате процентов, 17.818,08 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, 19.000 руб. - расходы на проведение экспертизы.

Конкурсный управляющий требование признал обоснованным в полном объеме, подтвердил факт наличия предметов залога (двух единиц техники), пояснил, что данные предметы конкурсным управляющим не осматривались, однако, по имеющимся сведениям находятся на территории ООО «Дорсервис» по адресу: <...>.

В материалах дела имеются акты осмотра залогового имущества, составленные кредитором и лизингополучаетелем – ООО «Дорсервис» от 25.01.2010, 18.11.2010.

26. (19.1.) Кроме того, между кредитором и должником 23.04.2007 заключён Кредитный договор <***>. В соответствии с условием Кредитного договора <***> Банк выдал Должнику кредит в сумме 22 620 000,00 руб. (Двадцать два миллиона шестьсот двадцать тысяч

рублей 00 копеек) под 11,5 (Одиннадцать целых пять десятых) процентов годовых на срок с 23.04.2007 по 10.04.2010.

Исполнение обязательств Должника по Кредитному договору <***> обеспечено залогом движимого имущества по Договору о залоге имущества, приобретаемого в будущем <***>-ЗИПБ от 23.04.2007.(далее - Договор залога <***>-ЗИПБ).

ОАО «Лизинг-Телеком» не исполнил условия Кредитного договора <***>.

В соответствии с п. 3.5. Кредитного договора <***> должнику направлено требование о досрочном возврате задолженности (исх. № 10-2/1028 от 28.04.2009), однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

В соответствии с п. 7.1 Кредитного договора <***> он действует до полного исполнения обязательств.

10.12.2009 решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45- 21149/2009 в пользу ОАО АКБ «Связь – Банк» с ОАО «Лизинг - Телеком» взыскана сумма задолженности по Кредитному договору <***> по состоянию на 20.08.2009 в размере 11 992 840,60 руб. (Одиннадцать миллионов девятьсот девяносто две тысячи восемьсот сорок рублей 60 копеек), в том числе 9 801 335,07 руб. – сумма основного долга; 531 103,29 руб.– задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 01.03.2009 по 20.08.2009; 221 406,58 руб. – задолженность по уплате комиссии за ведение ссудного счёта за период с 01.01.2009 по 20.08.2009; 1 364 465,95 руб. – неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с 03.02.2009 по 20.08.2009; 49 416,43 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 28.02.2009 по 20.08.2009; 25 113,28 руб. – неустойка за несвоевременную уплату комиссии за ведение ссудного счёта за период с 01.04.2009 по 20.08.2009, а также, расходы по уплате государственной пошлины за взыскание кредитной задолженности в сумме 73 464,20 рублей.

Кроме того, обращено взыскание на движимое имущество, находящееся в залоге, и установлена начальная продажная цена в размере 20 800 000 рублей.

ОАО «Лизинг-Телеком» подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2009 по делу № А45-21149/2009. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу № А45-21149/2009 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2009 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В связи с тем, что до настоящего момента Кредитный договор <***> сторонами не расторгнут и задолженность не погашена в соответствии со ст. 809 ГК РФ Банк имеет право на получение с Должника процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно предъявленному требованию, общая задолженность должника по вышеуказанному кредитному договору (кредитному договору № 015/2007 от 23.04.2007) по состоянию на 20.07.2010 составляет 39.750.295 руб. 14 коп и включает в себя: основной долг по кредиту 9.801.335,07 руб., проценты за пользование кредитом 1.512.052,62 рублей, задолженность по уплате комиссии за ведение ссудного счета 545.656,22 рублей, неустойка за несвоевременный возврат кредита 6.274.934,82 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 547.102,96 рублей, неустойка за несвоевременную уплату комиссии за ведение ссудного счета 195.749,25 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за взыскание кредитной задолженности в сумме 73.464,20 рублей.

Конкурсный управляющий не возразил против включения в реестр требований кредиторов должника суммы, подтвержденной вступившим в законную силу решением арбитражного суда. Возразил против удовлетворения требования кредитора о включении в реестр требования, как обеспеченного залогом, пояснив, что местонахождение залогового имущества не известно.

27. (19.2.) Кроме того, между кредитором и должником 29.08.2007 был заключён Договор о кредитной линии <***>. В соответствии с условиями Кредитного договора <***> Банк выдал Должнику кредит в форме кредитной линии, в пределах лимита выдач в размере 22 500 000,00 руб. (Двадцать два миллиона пятьсот тысяч рублей 00 копеек) под 11,5 (Одиннадцать целых пять десятых) % годовых.

Исполнение обязательств Должника по Кредитному договору <***> обеспечено залогом принадлежащего ОАО «Лизинг-Телеком» движимого имущества по Договору о залоге имущества, приобретаемого в будущем <***>-ЗИПБ от 29.08.2007, (далее - Договор залога <***>-ЗИПБ).

ОАО «Лизинг-Телеком» не исполнил условия Кредитного договора <***>.

В соответствии с п. 3.5. Кредитного договора <***> должнику направлено требование о досрочном возврате задолженности (исх. № 10-2/1027 от 28.04.2009), однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

В соответствии с п. 7.1 Кредитного договора <***> он действует до полного исполнения обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору <***>, Банк обратился в Арбитражный суд Новосибирской области для принудительного взыскания кредитной задолженности.

03.12.2009 Решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45- 21146/2009 в пользу ОАО АКБ «Связь – Банк» с ОАО «Лизинг-Телеком» взыскана сумма

задолженности по Кредитному договору № 028/2007 в размере 18 361 946,83 руб. (восемнадцать миллионов триста шестьдесят одна тысяча девятьсот сорок шесть рублей 83 копейки), в том числе 15 199 743,70 руб. – сумма основного долга; 811 926,06 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 01.03.2009 по 20.08.2009; 339 063,19 руб. – задолженность по уплате комиссии за ведение ссудного счёта за период с 01.01.2009 по 20.08.2009; 1 880 348,14 руб. – неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с 03.02.2009 по 20.08.2009; 91 244,67 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 31.01.2009 по 20.08.2009; 39 621,07 руб. – неустойка за несвоевременную уплату комиссии за ведение ссудного счёта за период с 01.04.2009 по 20.08.2009. А также, расходы по уплате государственной пошлины за взыскание кредитной задолженности в сумме 100 000,00 рублей.

Обращено взыскание на движимое имущество, находящееся в залоге и обеспечивающее исполнение обязательств Должника по Кредитному договору <***>, а также установлена начальная продажная цена имущества в размере 12 495 600 руб.

ОАО «Лизинг-Телеком» подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.12.2009 по делу № А45-21146/2009. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу № А45-21146/2009 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.12.2009 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Согласно предъявленному требованию, общая задолженность должника по вышеуказанному кредитному договору (кредитному договору <***> от 29.08.2007) по состоянию на 20.07.2010 составляет 41.719.396 руб. 02 коп., и включает в себя: основной долг по кредиту 15.199.743,70 руб., проценты за пользование кредитом 2.411.438,80 руб., задолженность по уплате комиссии за ведение ссудного счета 841.904,01 руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита 9.495.419,73 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 877.396,78 руб., неустойка за несвоевременную уплату комиссии за ведение ссудного счета 297.913,01 руб.; расходы по уплате государственной пошлины за взыскание кредитной задолженности в сумме 100.000 руб.

Конкурсный управляющий не возразил против включения в реестр требований кредиторов должника суммы, подтвержденной вступившим в законную силу решением арбитражного суда. Возразил против удовлетворения требования кредитора о включении в реестр требования, как обеспеченного залогом, пояснив, что местонахождение залогового имущества не известно.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя кредитора, конкурсного управляющего, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости вынесения судебного акта о частичном удовлетворении требований. К данному выводу суд приходит, исходя из следующего.

На основании п. 1 ст. 142, п. п. 1, 3 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника – унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Кредитор - межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк»), г. Москва 13.09.2010 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2010 требования кредитора, основанные на указанных выше кредитных договорах выделены в отдельные производства.

В дальнейшем, требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника, основанные на вышеперечисленных договорах, вновь объединены судом для совместного рассмотрения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на сумму займа.

В обоснование предъявленного требования кредитором представлены первичные

бухгалтерские документы и судебные акты, подтверждающие наличие задолженности.

Расчет предъявленного к должнику объединенного требования проверен судом и признается верным.

Конкурсным управляющим заявлены возражения по суммам предъявленных кредитором для целей включения в реестр требований кредиторов начисленных комиссий за ведение ссудного счета и платы за ведение ссудного счета.

Требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника платы за ведение ссудного счета, комиссии за ведение ссудного счета не подлежат удовлетворению судом, поскольку действия Банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, так как ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образованию и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными договорами. Аналогичная позиция отражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2009 по делу №ВАС-8274/09.

Вместе с тем, в силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суммы ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета, платы за ведения ссудного счета и соответствующих неустоек, подтвержденные вступившими в законную силу судебными актами арбитражных судов, подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, поскольку переоценка вступивших в законную силу судебных актов в данном случае недопустима.

Кроме того, на основании ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» содержаться разъяснения о том, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

В этой связи, требование кредитора в части включения в реестр требований кредиторов судебных расходов, подтвержденных судебными актами, вступившими в законную силу после принятия судом к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), подлежит прекращению.

Кредитор, в предъявленном требовании просит суд включить требования в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом.

Вместе с тем, в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (п.1 Постановления) судам дано разъяснение, что если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

В этой связи арбитражный суд удовлетворяет залоговые требования в отношении тех предметов залога, фактическое местонахождение и состояние которых достоверно подтверждено представленными доказательствами. В остальной части установления залоговых требований, суд отказывает.

При этом кредитор не лишен права на обращение в суд с заявлением об установлении статуса залогового кредитора после установления фактического местонахождения предметов залога в порядке Закона о банкротстве с учетом соответствующих разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №58

Руководствуясь ст. 223, 150-151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.142, 138 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.требование удовлетворить частично.

2. Включить требование межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк»), г. Москва в состав третьей очереди реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Лизинг- Телеком», РТ, Тетюшский район, г. Тетюши (по договору кредитной линии № 06/07-039/kl от

11.04.2007) в размере 2.984.173 рубля 66 копеек - задолженности по основному долгу, 138.879 рублей 94 копейки - задолженности по уплате процентов, 88.693 рубля 98 копеек – комиссия за ведение ссудного счета, 30.433 руб. 60 коп. – пени, как обеспеченное залогом следующего имущества должника:

- право требования, принадлежащего ОАО «Лизинг-Телеком», переданного в залог по Договору залога № 06/07-039/z1 от 11.04.2007, заключенному с ОАО «Лизинг-Телеком». Предмет договора залога – право требования лизинговых платежей по Договору внутреннего лизинга № 465/1 от 14.03.2007, заключенного между ОАО «Лизинг-Телеком» и ФГУП «Связь- безопасность»;

- право требования, принадлежащего ОАО «Лизинг-Телеком», переданного в залог по Договору залога № 06/07-039/z2 от 11.04.2007, заключенному с ОАО «Лизинг-Телеком». Предмет договора залога – право требования лизинговых платежей по Договору внутреннего лизинга № 465/2 от 14.03.2007, заключенного между ОАО «Лизинг-Телеком» и ФГУП «Связь- безопасность»;

- право требования, принадлежащего ОАО «Лизинг-Телеком», переданного в залог по Договору залога № 06/07-039/z3 от 11.04.2007, заключенному с ОАО «Лизинг-Телеком». Предмет договора залога – право требования лизинговых платежей по Договору внутреннего лизинга № 465/3 от 14.03.2007, заключенного между ОАО «Лизинг-Телеком» и ФГУП «Связь- безопасность»;

- право требования, принадлежащего ОАО «Лизинг-Телеком», переданного в залог по Договору залога № 06/07-039/z4 от 11.04.2007, заключенному с ОАО «Лизинг-Телеком». Предмет договора залога – право требования лизинговых платежей по Договору внутреннего лизинга № 465/4 от 14.03.2007, заключенного между ОАО «Лизинг-Телеком» и ФГУП «Связь- безопасность»;

- право требования, принадлежащего ОАО «Лизинг-Телеком», переданного в залог по Договору залога № 06/07-039/z5 от 11.04.2007, заключенному с ОАО «Лизинг-Телеком». Предмет договора залога – право требования лизинговых платежей по Договору внутреннего лизинга № 465/5 от 14.03.2007, заключенного между ОАО «Лизинг-Телеком» и ФГУП «Связь- безопасность»;

- право требования, принадлежащего ОАО «Лизинг-Телеком», переданного в залог по Договору залога № 06/07-039/z6 от 11.04.2007, заключенному с ОАО «Лизинг-Телеком». Предмет договора залога – право требования лизинговых платежей по Договору внутреннего лизинга № 465/6 от 14.03.2007, заключенного между ОАО «Лизинг-Телеком» и ФГУП «Связь- безопасность»;

- право требования, принадлежащего ОАО «Лизинг-Телеком», переданного в залог по Договору залога № 06/07-039/z7 от 11.04.2007, заключенному с ОАО «Лизинг-Телеком». Предмет договора залога – право требования лизинговых платежей по Договору внутреннего лизинга № 465/7 от 14.03.2007, заключенного между ОАО «Лизинг-Телеком» и ФГУП «Связь-

- право требования, принадлежащего ОАО «Лизинг-Телеком», переданного в залог по Договору залога № 06/07-039/z8 от 11.04.2007, заключенному с ОАО «Лизинг-Телеком». Предмет договора залога – право требования лизинговых платежей по Договору внутреннего лизинга № 465/8 от 14.03.2007, заключенного между ОАО «Лизинг-Телеком» и ФГУП «Связь- безопасность»;

- право требования, принадлежащего ОАО «Лизинг-Телеком», переданного в залог по Договору залога № 06/07-039/z9 от 11.04.2007, заключенному с ОАО «Лизинг-Телеком». Предмет договора залога – право требования лизинговых платежей по Договору внутреннего лизинга № 465/9 от 14.03.2007, заключенного между ОАО «Лизинг-Телеком» и ФГУП «Связь- безопасность»;

- право требования, принадлежащего ОАО «Лизинг-Телеком», переданного в залог по Договору залога № 06/07-039/z10 от 11.04.2007, заключенному с ОАО «Лизинг-Телеком». Предмет договора залога – право требования лизинговых платежей по Договору внутреннего лизинга № 465/10 от 14.03.2007, заключенного между ОАО «Лизинг-Телеком» и ФГУП «Связь- безопасность»;

- право требования, принадлежащего ОАО «Лизинг-Телеком», переданного в залог по Договору залога № 06/07-039/z11 от 11.04.2007, заключенному с ОАО «Лизинг-Телеком». Предмет договора залога – право требования лизинговых платежей по Договору внутреннего лизинга № 465/11 от 14.03.2007, заключенного между ОАО «Лизинг-Телеком» и ФГУП «Связь- безопасность»;

- право требования, принадлежащего ОАО «Лизинг-Телеком», переданного в залог по Договору залога № 06/07-039/z12 от 11.04.2007, заключенному с ОАО «Лизинг-Телеком». Предмет договора залога – право требования лизинговых платежей по Договору внутреннего лизинга № 465/12 от 14.03.2007, заключенного между ОАО «Лизинг-Телеком» и ФГУП «Связь- безопасность»;

- право требования, принадлежащего ОАО «Лизинг-Телеком», переданного в залог по Договору залога № 06/07-039/z13 от 11.04.2007, заключенному с ОАО «Лизинг-Телеком». Предмет договора залога – право требования лизинговых платежей по Договору внутреннего лизинга № 465/13 от 14.03.2007, заключенного между ОАО «Лизинг-Телеком» и ФГУП «Связь- безопасность»;

- право требования, принадлежащего ОАО «Лизинг-Телеком», переданного в залог по Договору залога № 06/07-039/z14 от 11.04.2007, заключенному с ОАО «Лизинг-Телеком». Предмет договора залога – право требования лизинговых платежей по Договору внутреннего лизинга № 465/14 от 14.03.2007, заключенного между ОАО «Лизинг-Телеком» и ФГУП «Связь-

- право требования, принадлежащего ОАО «Лизинг-Телеком», переданного в залог по Договору залога № 06/07-039/z15 от 11.04.2007, заключенному с ОАО «Лизинг-Телеком». Предмет договора залога – право требования лизинговых платежей по Договору внутреннего лизинга № 465/15 от 14.03.2007, заключенного между ОАО «Лизинг-Телеком» и ФГУП «Связь- безопасность»;

- право требования, принадлежащего ОАО «Лизинг-Телеком», переданного в залог по Договору залога № 06/07-039/z16 от 11.04.2007, заключенному с ОАО «Лизинг-Телеком». Предмет договора залога – право требования лизинговых платежей по Договору внутреннего лизинга № 465/16 от 14.03.2007, заключенного между ОАО «Лизинг-Телеком» и ФГУП «Связь- безопасность»;

- право требования, принадлежащего ОАО «Лизинг-Телеком», переданного в залог по Договору залога № 06/07-039/z17 от 11.04.2007, заключенному с ОАО «Лизинг-Телеком». Предмет договора залога – право требования лизинговых платежей по Договору внутреннего лизинга № 465/17 от 14.03.2007, заключенного между ОАО «Лизинг-Телеком» и ФГУП «Связь- безопасность»;

- имущество, принадлежащего ОАО «Лизинг-Телеком», предоставленного в залог по Договору залога имущества № 06/07 – 039/z18 от 31.10.2007, заключенному с ОАО «Лизинг- Телеком».

3. Включить требование межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк»), г. Москва в состав третьей очереди реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Лизинг- Телеком», РТ, Тетюшский район, г. Тетюши в размере 29.500 рублей 18 копеек – расходы по оплате государственной пошлины.

4. Включить требование межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк»), г. Москва в состав третьей очереди реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Лизинг- Телеком», РТ, Тетюшский район, г. Тетюши (по договору аккредитива № 05028) в размере 29.980.235 рублей 46 копеек – основной долг (срочный), 736.504 рубля 59 копеек – просроченные проценты, 34.434 рубля 28 копеек – пени (просроченные проценты), 196.665 рублей 93 копейки – пени (просроченный основной долг), как обеспеченное залогом следующего имущества должника:

- имущество, предоставленное в залог по Договору о залоге движимого имущества, которое залогодатель приобретет в будущем №05028/1 от 10.04.2007, а именно CIV 808 (производственные ножницы для резки металла)

- право требования лизинговых платежей по Договорам о залоге № 05028/2 и 05028/3 прав требования лизинговых платежей от 10.04.2007, заключенных между ОАО «Лизинг-Телеком» и ООО «Региональная компания».

5. Включить требование межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк»), г. Москва в состав третьей очереди реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Лизинг- Телеком», РТ, Тетюшский район, г. Тетюши в размере 105.000 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

6. Включить требование межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк»), г. Москва в состав третьей очереди реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Лизинг- Телеком», РТ, Тетюшский район, г. Тетюши (по договору о кредитной линии №13/2007-Кредит от 01.02.2007) в размере 1.038.407 рублей 24 копейки - просроченной задолженности, 72.607 рублей 96 копеек - просроченных процентов за пользование кредитом, 111.642 рубля 34 копейки - просроченных процентов за просроченный кредит, как обеспеченные залогом следующего имущества должника:

- право требования лизинговых платежей №13-1/2007 от 01.02.2007 года (залог права требования к ООО «Вивагс» лизинговых платежей);

- имущество, являющееся предметом договор залога самоходных машин, переданных в лизинг №13-3/2007 от 26.03.2007.

7. Включить требование межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк»), г. Москва в состав третьей очереди реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Лизинг- Телеком», РТ, Тетюшский район, г. Тетюши (по договору о кредитной линии №026/2007) в размере: 1.044.637 рублей 95 копеек - просроченной ссудной задолженности по основному долгу, 38.439 рублей 82 копейки - просроченных процентов за пользование кредитом, 3.354 рубля 75 копеек - неустойки за невыполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, 29.414 рублей 05 копеек - неустойки за невыполнение обязательств по погашению суммы задолженности по кредиту, как обеспеченное следующим имуществом должника:

- (по договору залога самоходных машин, переданных в лизинг №26-3/2007 от 29.06.2007) экскаватор на пневмоходу Аtlas 1304, 1997 года выпуска, регистрационный номер КУ №3789, паспорт ТА 095862, и бетононасос Вrinkmann DC260/45, 1999 года выпуска, регистрационный номер КУ №3790, паспорт ТА 095721

8. Включить требование межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк»), г. Москва в состав третьей очереди реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Лизинг-

Телеком», РТ, Тетюшский район, г. Тетюши в размере 22.477 рублей 07 копеек – расходы по оплате государственной пошлины.

9. Включить требование межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк»), г. Москва в состав третьей очереди реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Лизинг- Телеком», РТ, Тетюшский район, г. Тетюши (по договору о кредитной линии № 034/2007- Кредит) в размере 3.478.213 руб. 72 коп. - просроченной ссудной задолженности по основному долгу, 135.814 руб. 73 коп. - просроченных процентов за пользование кредитом, 455.043 руб. 59 коп. - просроченных процентов за просроченный кредит, как обеспеченное залогом следующего имущества должника:

- право требования лизинговых платежей по договору№34-1/2007 от 07.03.2007 года (залог права требования к ЗАО «Вэб Плас» лизинговых платежей на основании Договора внутреннего лизинга №475 от 31.01.2007);

- право требования лизинговых платежей по договору №34-3/2007 от 07.03.2007 (залог права требования к ЗАО «Вэб Плас» лизинговых платежей на основании Договора внутреннего лизинга №482 от 31.01.2007);

- право требования лизинговых платежей по договору №34-5/2007 от 23.04.2007 (залог права требования к ЗАО «Вэб Плас» лизинговых платежей, основанное на Договоре внутреннего лизинга № 499 от 20.03.2007);

- право требования лизинговых платежей по договору №34-9/2007 от 26.04.2007 (залог права требования к ЗАО «Вэб Плас» лизинговых платежей, основанное на Договоре внутреннего лизинга № 497 от 28.03.2007);

- имущество, являющееся предметом залога по договор залога движимого имущества, которое залогодатель приобретет в будущем №34-6/2007 от 23.04.2007.

10. Включить требование межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк»), г. Москва в состав третьей очереди реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Лизинг- Телеком», РТ, Тетюшский район, г. Тетюши (по договору о кредитной линии №064/2006- Кредит) в размере 2.883.887 рублей 19 копеек просроченной ссудной задолженности по основному долгу, 41.450 рублей 85 копеек - просроченных процентов за пользование кредитом, 486.932 рубля 60 копеек - просроченных процентов за просроченный кредит, 6.254 рубля 68 копеек -неустойки за невыполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, 268.331 рубль 71 копейка - неустойки за невыполнение обязательств по погашению суммы задолженности по кредиту, как обеспеченное залогом следующего имущества должника:

- право требования лизинговых платежей по договору №64-1/2006 от 20.04.2006 года (залог права требования к ООО «Стройформат» лизинговых платежей на основании Договора внутреннего лизинга №357 от 31.03. 2006);

11. Производство по рассмотрению требования межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк»), г. Москва о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Лизинг-Телеком», РТ, Тетюшский район, г. Тетюши в части расходов по оплате государственной пошлины в размере 27.645 рублей 73 копейки, прекратить.

12. Включить требование межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк»), г. Москва в состав третьей очереди реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Лизинг- Телеком», РТ, Тетюшский район, г. Тетюши (по договору о кредитной линии №112 от 21.05.2007) в размере 2.957.449 рублей 75 копеек - просроченной ссудной задолженности по основному долгу, 41.196 рублей 96 копеек - процентов за пользование кредитом, 35.444 рубля 9 копеек - процентов за просроченный кредит, 8.290 рублей 38 копеек- неустойки за невыполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, 55.484 рубля 57 копеек - неустойки за невыполнение обязательств по погашению суммы задолженности по кредиту, 35.260 рублей 50 копеек – расходов по оплате государственной пошлины.

13. Включить требование межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк»), г. Москва в состав третьей очереди реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Лизинг- Телеком», РТ, Тетюшский район, г. Тетюши (по договору о кредитной линии №129/2006) в размере 220.764 рубля 36 копеек - просроченной ссудной задолженности по основному долгу, 7.695 рублей 14 копеек - просроченных процентов за пользование кредитом, 39.548 рублей 41 копейка - процентов за просроченный кредит, 529 рублей 97 копеек - неустойки за невыполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, 11.164 рубля 46 копеек - неустойки за невыполнение обязательств по погашению суммы задолженности по кредиту, как обеспеченное залогом следующего имущества должника:

- право требования лизинговых платежей по договору №129-1/2006 от 10 июля 2006 года (залог права требования к ООО «Стройформат» лизинговых платежей на основании Договора внутреннего лизинга №374 от 30 июня 2006 года).

14. Включить требование межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк»), г. Москва в состав третьей очереди реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Лизинг- Телеком», РТ, Тетюшский район, г. Тетюши в размере 6.332 рубля 85 копеек – расходы по оплате государственной пошлины.

15. Включить требование межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк»), г. Москва в состав третьей очереди реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Лизинг-Телеком», РТ, Тетюшский район, г. Тетюши (по договору о кредитной линии №131/2006) в размере: 1.606.960 рублей 88 копеек - просроченной ссудной задолженности по основному долгу, 41.010 рублей 52 копейки - просроченных процентов за пользование кредитом, 30.740 рублей 23 копейки - ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 4 квартал 2009 года, 20.287 рублей 96 копеек - ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 1 квартал 2010 года, 14.668 рублей 87 копеек - ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 2 квартал 2010 года, 3.081 рубль 84копейки - ежеквартальной комиссии за ведение ссудного счета за 3 квартал 2010 года, 2.400 рублей - плата за ведение ссудного счета, как обеспеченное залогом следующего имущества должника:

- право требования лизинговых платежей по договору №131/1 от 18.06.2007 (залог права требования к ООО «Стройтехпоставка» лизинговых платежей на основании Договора внутреннего лизинга №549 от 18 мая 2007 года).

16. Включить требование межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк»), г. Москва в состав третьей очереди реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Лизинг- Телеком», РТ, Тетюшский район, г. Тетюши (по договору о кредитной линии №140/2006) в размере 2.083 рубля 60 копеек - неустойки за невыполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, 1.567 рублей 8 копеек - неустойки за невыполнение обязательств по погашению суммы задолженности по кредиту, 15.110 рублей 84 копейки – расходов по оплате государственной пошлины.

17. Включить требование межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк»), г. Москва в состав третьей очереди реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Лизинг- Телеком», РТ, Тетюшский район, г. Тетюши (по кредитному договору №141/2006-Кредит от 07.07.2006) в размере 4.647.394 рубля - просроченной ссудной задолженности по основному долгу, 139.116 рублей 12 копеек - просроченных процентов за пользование кредитом, 719.187 рублей 50 копеек - просроченных процентов за просроченный кредит, как обеспеченное залогом следующего имущества должника:

- право требования лизинговых платежей по договору №141/2006-2 от 07 июля 2006 года (залог права требования к ООО «Региональная компания» лизинговых платежей на основании Договора внутреннего лизинга №375 от 19 июня 2006 года).

18. Включить требование межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк»), г. Москва в состав

третьей очереди реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Лизинг-Телеком», РТ, Тетюшский район, г. Тетюши (договору о кредитной линии №175/2006) в размере: 51.013 рублей 32 копейки - просроченная ссудная задолженность, 11.781 рубль 66 копеек - просроченных процентов за пользование кредитом, 188 рублей 89 копеек - просроченные проценты за просроченный кредит, как обеспеченные залогом следующего имущества должника:

- право требования лизинговых платежей по договору №175-1/2006 от 06. 09.2006 (залог права требования к Закрытому акционерному обществу «Вэб Плас» лизинговых платежей на основании Договора внутреннего лизинга №415 от 22 августа 2006 года);

- право требования лизинговых платежей по довогору№175-3/2006 от 09 ноября 2006 года (залог права требования к Закрытому акционерному обществу «Вэб Плас» лизинговых платежей на основании Договора внутреннего лизинга №432 от 05 октября 2006 года);

- право требования лизинговых платежей по договору №175-5/2006 от 12 декабря 2006 года (залог права требования к Закрытому акционерному обществу «Вэб Плас» лизинговых платежей на основании Договора внутреннего лизинга №449 от 28 ноября 2006 года);

- право требования лизинговых платежей по договору №175-7/2006 от 26 декабря 2006 года (залог права требования к Закрытому акционерному обществу «Вэб Плас» лизинговых платежей на основании Договора внутреннего лизинга №455 от 20 декабря 2006 года);

- право требования лизинговых платежей по договору №175-13 от 20 декабря 2007 года (залог права требования к Закрытому акционерному обществу «Вэб Плас» лизинговых платежей на основании Договора внутреннего лизинга №608/1 от 13 декабря 2007 года);

19. Включить требование межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк»), г. Москва в состав третьей очереди реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Лизинг- Телеком», РТ, Тетюшский район, г. Тетюши (договору о кредитной линии №176/2006) в размере: 220.285 рублей 95 копеек - просроченной ссудной задолженности по основному долгу, 25.395 рублей 93 копейки - процентов за просроченный кредит, 3.687 рублей 50 копеек - неустойки за невыполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, 62.759 рублей 96 копеек -неустойки за невыполнение обязательств по погашению суммы задолженности по кредиту, как обеспеченное залогом следующего имущества должника:

- право требования лизинговых платежей по договору №176-1 от 24.07.2007 (залог права требования к Закрытому акционерному обществу «Вэб Плас» лизинговых платежей на основании Договора внутреннего лизинга №516 от 28 апреля 2007 года);

20. Включить требование межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк»), г. Москва в состав третьей очереди реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Лизинг-

Телеком», РТ, Тетюшский район, г. Тетюши в размере 7.160 рублей 92 копейки расходов по оплате государственной пошлины.

21. Включить требование межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк»), г. Москва в состав третьей очереди реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Лизинг- Телеком», РТ, Тетюшский район, г. Тетюши (договору о кредитной линии №177/2006) в размере 101.461 рубль 68 копеек - просроченной ссудной задолженности по основному долгу, 9.898 рублей 80 копеек - просроченных процентов за просроченный кредит, 1.184 рубля 49 копеек - неустойки за невыполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, 18.479 рублей 52 копейки - неустойки за невыполнение обязательств по погашению суммы задолженности по кредиту, как обеспеченное залогом следующего имущества должника:

- право требования лизинговых платежей по договору №177-1 от 24.07.2007 (залог права требования к Закрытому акционерному обществу «Вэб Плас» лизинговых платежей на основании Договора внутреннего лизинга №551 от 31 мая 2007 года).

22. Включить требование межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк»), г. Москва в состав третьей очереди реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Лизинг- Телеком», РТ, Тетюшский район, г. Тетюши в размере 13.093 рубля 55 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

23. Включить требование межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк»), г. Москва в состав третьей очереди реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Лизинг- Телеком», РТ, Тетюшский район, г. Тетюши (по кредитному договору №182) в размере 444.399 рублей 17 копеек - просроченной ссудной задолженности по основному долгу, 15.636 рублей 97 копеек - просроченные проценты за кредит, как обеспеченное залогом следующего имущества должника:

- право требования лизинговых платежей №182-1 от 02.08.2007 (залог права требования к Закрытому акционерному обществу «Вэб Плас» лизинговых платежей на основании Договора внутреннего лизинга №552 от 18 июня 2007 года).

24. Включить требование межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк»), г. Москва в состав третьей очереди реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Лизинг- Телеком», РТ, Тетюшский район, г. Тетюши (по договору о кредитной линии №206/2006- Кредит) в размере 888.495 рублей 4 копейки - просроченной ссудной задолженности по основному долгу, 11.658 рублей 43 копейки - просроченных процентов за пользование

кредитом, 152.433 рубля 20 копеек - просроченных процентов за просроченный кредит, 30.000 рублей - неустойки за невыполнение обязательств по погашению суммы задолженности по кредиту, как обеспеченное залогом следующего имущества должника:

- право требования лизинговых платежей по договору №206/2006-2 от 17 октября 2006 (залог права требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная компания» лизинговых платежей на основании Договора внутреннего лизинга №423 от 12 сентября 2006).

25. Производство по рассмотрению требования межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк»), г. Москва о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Лизинг-Телеком», РТ, Тетюшский район, г. Тетюши в части расходов по оплате государственной пошлины в размере 27.645 рублей 73 копейки, прекратить.

26. Включить требование межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк»), г. Москва в состав третьей очереди реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Лизинг- Телеком», РТ, Тетюшский район, г. Тетюши (по договору о кредитной линии №214/2006- Кредит от 24.07.2007) в размере 1.251.480 рублей 24 копейки - просроченной ссудной задолженности по основному долгу, 65.084 рубля 92 копейки - просроченных процентов за пользование кредитом, 166.044 рубля 64 копейки - просроченных процентов за просроченный кредит.

27. Включить требование межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк»), г. Москва в состав третьей очереди реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Лизинг- Телеком», РТ, Тетюшский район, г. Тетюши (по договору о кредитной линии №215/2006- Кредит от 25.10.2007) в размере: 1.717.102 рубля 54 копейки - просроченной ссудной задолженности по основному долгу, 69.742 рубля 81 копейка - просроченных процентов за пользование кредитом, 247.398 рублей 14 копеек - просроченных процентов за просроченный кредит, 3.557 рублей 41 копейка - неустойка за невыполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, 69.230 рублей 40 копеек - неустойка за невыполнение обязательств по погашению суммы задолженности по кредиту.

28. Производство по рассмотрению требования межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк»), г. Москва о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Лизинг-Телеком», РТ, Тетюшский район, г. Тетюши в части расходов по оплате государственной пошлины в размере 20.631 рубль 74 копейки, прекратить.

29. Включить требование межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк»), г. Москва в состав третьей очереди реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Лизинг-Телеком», РТ, Тетюшский район, г. Тетюши (по кредитному договору №224/2006-Кредит от 30.10.2006) в размере 771.429 рублей 44 копейки - просроченной ссудной задолженности по основному долгу, 36.243 рубля 64 копейки - просроченных процентов за пользование кредитом, 106.227 рублей 73 копейки - просроченных процентов за просроченный кредит, 1.598 рублей 21 копейка - неустойка за невыполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, 27.308 рублей 60 копеек - неустойки за невыполнение обязательств по погашению суммы задолженности по кредиту, как обеспеченное залогом следующего имущества должника:

- право требования лизинговых платежей по договору №224/2006-2 от 30 октября 2006 года (залог права требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная компания» лизинговых платежей на основании Договора внутреннего лизинга №422 от 21 сентября 2006 года)

30. Включить требование межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк»), г. Москва в состав третьей очереди реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Лизинг- Телеком», РТ, Тетюшский район, г. Тетюши в размере 16.692 рубля 10 копеек - расходов по оплате государственной пошлины.

31. Включить требование межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк»), г. Москва в состав третьей очереди реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Лизинг- Телеком», РТ, Тетюшский район, г. Тетюши (по договору о кредитной линии №226 от 21.09.2007) в размере 3.675.008 руб. 59 коп. - просроченной ссудной задолженности по основному долгу, 128.998 руб. 36 коп. - просроченных процентов за просроченный кредит.

32. Включить требование межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк»), г. Москва в состав третьей очереди реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Лизинг- Телеком», РТ, Тетюшский район, г. Тетюши (по кредитному договору №2452006-Кредит от 13.12.2006) в размере 389.811 рублей 80 копеек - просроченной ссудной задолженности по основному долгу, 22.943 рубля 33 копейки - просроченных процентов за просроченный кредит.

33. Включить требование межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк»), г. Москва в состав третьей очереди реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Лизинг- Телеком», РТ, Тетюшский район, г. Тетюши (по кредитному договору №284 от 23.11.2007) в

размере: 30.189.205 рублей 61 копейка - просроченной ссудной задолженности по основному долгу, 47.493 рубля 66 копеек - просроченных процентов за пользование кредитом, 2.523.985 рублей 63 копейки - просроченных процентов за просроченный кредит, как обеспеченное залогом следующего имущества должника:

- право требования лизинговых платежей по договору №284-1 от 23 ноября 2007 года (залог права требования к Закрытому акционерному обществу «Вэб Плас» лизинговых платежей на основании Договора внутреннего лизинга №587 от 05 октября 2007 года);

- право требования лизинговых платежей по договору №284-3 от 09 ноября 2006 года (залог права требования к Закрытому акционерному обществу «Вэб Плас» лизинговых платежей на основании Договора внутреннего лизинга №588 от 31 октября 2007 года);

- право требования лизинговых платежей по договору №284-5 от 20 декабря 2007 (залог права требования к Закрытому акционерному обществу «Вэб Плас» лизинговых платежей на основании Договора внутреннего лизинга №583 от 04 октября 2007 года);

- право требования лизинговых платежей №284-7 от 21 декабря 2007 года (залог права требования к Закрытому акционерному обществу «Вэб Плас» лизинговых платежей на основании Договора внутреннего лизинга №608/2 от 13 декабря 2007 года).

34. Включить требование межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк»), г. Москва в состав третьей очереди реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Лизинг- Телеком», РТ, Тетюшский район, г. Тетюши (по кредитному договору №301 от 12.12.2007) в размере 1.059.099 рублей 19 копеек - просроченной ссудной задолженности по основному долгу, 1.087 рублей 49 копеек - просроченных процентов за пользование кредитом, 66.445 рублей 41 копейка - просроченных процентов за просроченный кредит, 2.918 рублей 26 копеек - неустойка за невыполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, 38.865 рублей 26 копеек - неустойки за невыполнение обязательств по погашению суммы задолженности по кредиту, 23.180 рублей 24 копейки –расходов по оплате государственной пошлины.

35. Включить требование межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк»), г. Москва в состав третьей очереди реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Лизинг- Телеком», РТ, Тетюшский район, г. Тетюши (по кредитному договору <***> от 17.11.2006) в размере 1.312.120 рублей 22копейки - задолженности по основному долгу, 301.443 рубля 07 копеек - задолженности по уплате процентов, 190.007 рублей 26 копеек - неустойки за невыполнение обязательств по погашению основного долга, 13.011 рублей 02 копейки - неустойки за невыполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, как обеспеченное залогом следующего имущества должника:

- предметы залога по Договору залога автотранспорта, переданного в лизинг № 040/3/2006 от 15.12.2006: КамАЗ-55102-12-15 2006 года выпуска, ПТС 02 МЕ 409461, VIN X1F55102J600000756, № двигателя КамАз740.31-2406236647, шасси (рама) №ХТС53205R62281141, кузов № кааб.1989231; Самосвал КамАЗ 65115 2006 года выпуска, ПТС 16МЕ489422, VIN XTC 65115062279417, двигатель №740.30-26062362826, кузов №1985832, Самосвал КамАЗ 65115 2006 года выпуска, ПТС 16МЕ489450, VIN XTC 65115062279251, двигатель №740.30-26062362394, кузов №1985648; прицеп НЕФ A3 8560-12-02 2006 года выпуска, ПТС 02 МК 703819, . VIN X1F8560H060009732/

36. Включить требование межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк»), г. Москва в состав третьей очереди реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Лизинг- Телеком», РТ, Тетюшский район, г. Тетюши в размере 21.148 рублей 60 копеек - расходов по оплате государственной пошлины.

37. Включить требование межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк»), г. Москва в состав третьей очереди реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Лизинг- Телеком», РТ, Тетюшский район, г. Тетюши (по кредитному договору <***> от 25.01.2007) в размере: 632.236 рублей 03 копейки - задолженности по основному долгу, 79.993 рубля 31 копейка - задолженности по уплате процентов, 292.355 рублей 82 копейки - неустойки за невыполнение обязательств по погашению основного долга, 19.271 рубль 37 копеек - неустойки за невыполнение обязательств по уплате процентов, как обеспеченное залогом следующего имущества должника:

- предметы залога по Договору залога автотранспорта, переданного в лизинг № 054/3/2007: автомобиль (самосвал) 452810,2007 г.в., модель номер двигателя 740.31.2740 72400667, номер шасси ХТС 53229R71133934, номер кузова 2018916 и автомобиль (самосвал) 452810,2007 г.в., модель номер двигателя 740.31.240 72400758, номер шасси ХТС 53229R71133944, номер кузова 2019088.

38. Включить требование межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк»), г. Москва в состав третьей очереди реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Лизинг- Телеком», РТ, Тетюшский район, г. Тетюши в размере 17.818 рублей 08 копеек - расходов по оплате государственной пошлины, 19.000 рублей - расходов на проведение экспертизы.

39. Включить требование межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк»), г. Москва в состав третьей очереди реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Лизинг- Телеком», РТ, Тетюшский район, г. Тетюши (по кредитному договору <***> от

23.04.2007) в размере: 9.801.335 рублей 07 копеек - основной долг по кредиту, 1.512.052 рубля 62 копейки - проценты за пользование кредитом, 6.274.934 рублей 82 копейки неустойка за несвоевременный возврат кредита, 547.102 рубля 96 копеек -неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 221.406 рублей - задолженность по уплате комиссии за ведение ссудного счета, 25.113 рублей 28 копеек - неустойка за несвоевременную уплату комиссии за ведение ссудного счета, 73.464 рубля 20 копеек - расходы по уплате государственной пошлины.

40. Включить требование межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк»), г. Москва в состав третьей очереди реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Лизинг- Телеком», РТ, Тетюшский район, г. Тетюши (по кредитному договору <***> от

29.08.2007) в размере: 15.199.743 рубля 70 копеек - основной долг по кредиту, 2.411.438 рублей 80 копеек - проценты за пользование кредитом, 339.063 рубля 19 копеек - задолженность по уплате комиссии за ведение ссудного счета, 9.495.419 рублей 73 копейки - неустойка за несвоевременный возврат кредита, 877.396 рублей 78 копеек - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 39.621 рубль 07 копеек - неустойка за несвоевременную уплату комиссии за ведение ссудного счета, 100.000 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

41. В удовлетворении остальной части требования отказать. Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья

М.С. Боровков

2 А65-13173/2010

Телеком». Предмет договора залога – право требования лизинговых платежей по Договору

3 А65-13173/2010

Телеком». Предмет договора залога – право требования лизинговых платежей по Договору

4 А65-13173/2010

Телеком». Предмет договора залога – право требования лизинговых платежей по Договору

5 А65-13173/2010

664 руб. 56 коп.

6 А65-13173/2010

043 руб. 47 коп.

7 А65-13173/2010

8 А65-13173/2010

9 А65-13173/2010

10 А65-13173/2010

11 А65-13173/2010

12 А65-13173/2010

13 А65-13173/2010

14 А65-13173/2010

15 А65-13173/2010

16 А65-13173/2010

17 А65-13173/2010

18 А65-13173/2010

19 А65-13173/2010

20 А65-13173/2010

21 А65-13173/2010

22 А65-13173/2010

23 А65-13173/2010

24 А65-13173/2010

25 А65-13173/2010

должника, как требования обеспеченные залогом.

26 А65-13173/2010

должника, как требования обеспеченные залогом.

27 А65-13173/2010

28 А65-13173/2010

29 А65-13173/2010

30 А65-13173/2010

31 А65-13173/2010

32 А65-13173/2010

33 А65-13173/2010

34 А65-13173/2010

35 А65-13173/2010

известна.

36 А65-13173/2010

37 А65-13173/2010

38 А65-13173/2010

39 А65-13173/2010

40 А65-13173/2010

41 А65-13173/2010

42 А65-13173/2010

43 А65-13173/2010

44 А65-13173/2010

45 А65-13173/2010

46 А65-13173/2010

безопасность»;

47 А65-13173/2010

безопасность»;

48 А65-13173/2010

49 А65-13173/2010

50 А65-13173/2010

51 А65-13173/2010

52 А65-13173/2010

53 А65-13173/2010

54 А65-13173/2010

55 А65-13173/2010

56 А65-13173/2010

57 А65-13173/2010

58 А65-13173/2010

59 А65-13173/2010