Гражданский кодекс часть 1

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Садило
Г.М.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1, с участием:
до перерыва:

от ФИО2 - представители ФИО3, доверенность от 17.05.2016, ФИО4, доверенность б/н. от 17.05.2016,

от общества с ограниченной ответственностью «Союз прогрессу» - представители ФИО5, доверенность от 09.01.2016, ФИО6, доверенность от 03.08.2016,

после перерыва:
от ФИО2 - представитель ФИО3, доверенность от 17.05.2016,

от общества с ограниченной ответственностью «Союз прогрессу» - представитель ФИО5, доверенность от 09.01.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании с 11 по 16 января в зале № 1, ходатайство ФБУ Самарская ЛСЭ Минюста России о предоставлении дополнительных документов для проведения экспертизы, назначенной определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2016 года по делу № А55-26062/2015 (судья С.П. Хмелев) по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Союз прогрессу», с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФИО7 о взыскании 10 524 570 руб. 89 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Союз прогрессу» о взыскании действительной стоимости доли в размере 12 132 324 руб.50 коп. (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17 марта 2016 с общества с ограниченной ответственностью «Союз Прогрессу» в пользу ФИО2 взыскана действительная стоимость доли в размере 10 524 570 руб. 89 коп., судебные расходы 83 622 руб. 85 коп., в т.ч. 3 000 руб.- расходы по госпошлине (за обеспечительные меры), 75 622 руб. 85 коп. - расходы по госпошлине (за исковое заявление), 5 000 руб. - за экспертизу. ФИО2 выдана справка на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 8 039 руб. 15 коп. Обеспечительные меры, принятые определением от 03.12.2015 действует до исполнения настоящего судебного акта. С депозитного счета Арбитражного суда Самарской области на счет ООО Агентство независимой оценки и экспертизы «Аванти» перечислены денежные средства в сумме 35 000 руб. С депозитного счета Арбитражного суда Самарской области на счет ФИО2 перечислены денежные средства в сумме 30 000 руб.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «Союз прогрессу» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции изменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, предусмотренном частью 6.1 статьи 268, пунктом 4 части 4 статьи 270, статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2016 в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Холодковой Ю.Е. производство по делу № А55-26062/2015 приостановлено до получения судом экспертного заключения из ООО «Федеральная лаборатория судебной экспертизы».

Определением суда от 05 октября 2016 производство по делу возобновлено.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2016 года по делу № А55-26062/2015 назначена повторная судебная экспертиза, проведение которой поручено ФБУ Самарская ЛСЭ Минюста России, расположенному по адресу: 443080 <...>. Расходы на проведение экспертизы возложены на ФИО2

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2016 ходатайство принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению данного ходатайства без возобновления производства по делу. В порядке подготовки к судебному разбирательству лица, участвующие в деле уведомлены о необходимости представления указанных документов.

Кроме того, сообщено, что назначен осмотр объектов недвижимого имущества, который будет произведен ФИО8 и ФИО9 в порядке очередности поступления 12 января 2017 года. Встреча сторон, участвующих в деле, с экспертами для последующего выезда на Объекты состоится в СЛСЭ с 10 час. 00 мин. 12 января 2017 года в кабинете № 24.

Стоимость экспертизы определена в размере 77 545 руб. (в том числе НДС 11 828 руб. 90 коп.). Платежным поручением № 295416 от 08.12.2016 на лицевой счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение федеральных учреждений перечислена сумма в размере 30 000 руб.

До начало судебного заседания на лицевой счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение федеральных учреждений, ФИО2 перечислена сумма в размере 47 545 руб., согласно платежному поручению № 587469 от 11.01.2017. Данное перечисление подтверждено справкой начальника финансового отдела ФИО10

Ходатайство подлежит рассмотрению в порядке отдельного процессуального действия, поскольку производство по делу приостановлено по причине назначения экспертизы, что исключает применение положений ч. 2 ст. 18 АПК РФ.

Порядок рассмотрения ходатайств лиц, участвующих в деле, связанных с разбирательством дела, установлен статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность их обоснования.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание от общества с ограниченной ответственностью «Союз прогрессу» поступило ходатайство о приобщении следующих документов: ксерокопии свидетельства от 17.04.1991, ксерокопии акта оценки от 14.03.1991. Дополнительно сообщено, что карточки первичного бухгалтерского учета с датой постановки на учет принтера и компьютера представить невозможно.

Также Общество дополнительно сообщило, что первичные бухгалтерские документы подлежат хранению в соответствии с требованиями действующего законодательства, но не менее пяти лет. Сроки хранения первичных документов установлены в Налоговом кодексе РФ, ФЗ «О бухгалтерском учете» и в Перечне, утвержденном 25 августа 2010 приказом Минкультуры России № 558. Минимальный срок хранения этих документов составляет 4 года.

С учетом, мнения лиц, участвующих в деле, ходатайство Общества о приобщении дополнительных документов удовлетворено.

В силу пункта 3 статьи 55 АПК РФ эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд, считает возможным удовлетворить ходатайство ФБУ Самарская ЛСЭ Минюста России о предоставлении дополнительных документов, и направить приобщенные документы в адрес экспертной организации.

Руководствуясь статьями 55, 159, 184, 185, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФБУ Самарская ЛСЭ Минюста России о предоставлении дополнительных документов для проведения экспертизы, назначенной определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2016 года по делу № А55-26062/2015 – удовлетворить.

Направить в ФБУ Самарская ЛСЭ Минюста России: ксерокопии свидетельства от 17.04.1991, ксерокопии акта оценки от 14.03.1991.

Дополнительно сообщить о невозможности представления карточек первичного бухгалтерского учета с датой постановки на учет принтера и компьютера.

Сообщить адрес лиц, участвующих в деле:

ФИО2 – 443010, <...>; <...>, контактный телефон: <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Союз прогрессу»: 443125, <...> контактный телефон: <***>

ФИО7 – 443096, <...>, контактный телефон: <***>, 89171612348.

Сообщить о перечислении на депозит суда ФИО2 денежной суммы в общем размере 77 545 руб. для проведения экспертизы.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий Н.А. Селиверстова

Судьи А.И. Александров

Г.М. Садило