ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по апелляционной жалобе

21 июня 2012 года                                                                                   Дело № А65-7582/2012

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 июня 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Захаровой Е.И., судей Драгоценновой И.С., Юдкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Финогентовой А.С.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

         рассмотрев в открытом судебном заседании 20.06.2012 в помещении суда       апелляционную жалобуобщества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Агротехцентр-Альтаир» (ИНН 1608005011, ОГРН 1021605955667), Республика Татарстан, г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2012 по делу № А65-7582/2012 (судья Камалиев Р.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Цильна» (ИНН 1617002874, ОГРН 1041639600287), Республика Татарстан, Дрожжановский район, с. Малая Цильна,

к обществу с ограниченной ответственностью «Корм Дрожжановский» (ИНН 1617002867, ОГРН 1041639600177), Республика Татарстан, Дрожжановский район, с. Алешкин Саплык,

о взыскании 1 920 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

 Общество с ограниченной ответственностью  «Цильна» (далее – ООО «Цильна», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Корм Дрожжановский» (далее – ООО «Корм Дрожжановский», ответчик)  1 920 000 рублей долга.

          Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2012 по делу № А65-7582/2012 заявленные требования удовлетворены.

          Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Агротехцентр-Альтаир» (далее – ООО «НПО «Агротехцентр-Альтаир») – лицо, не участвовавшее в деле, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 30.03.2012, принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе ООО «НПО «Агротехцентр-Альтаир» указывает на нарушение обжалуемым судебным актом его прав и законных интересов, поскольку ООО «Корм Дрожжановский» 13.04.2011 произведена частичная оплата товара ООО «Цильна» по несуществующей поставке денежными средствами, которые должны были быть оплачены подателю апелляционной жалобы по договору поставки от 18.03.2010 № 9.

           Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 апелляционная жалоба ООО «НПО «Агротехцентр-Альтаир» принята к производству.   

           ООО «Цильна» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда от 30.03.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «НПО «Агротехцентр-Альтаир» без удовлетворения.

           В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

           На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, которые были надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

           Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе ООО «НПО «Агротехцентр-Альтаир», суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению и при этом исходит из следующих обстоятельств.

          Апелляционная жалоба  подана лицом, не участвовавшим в деле.

          В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным данным Кодексом.

          Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Принимая во внимание наличие в апелляционной жалобе, поданной ООО «НПО «Агротехцентр-Альтаир», соответствующего обоснования, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 апелляционная жалоба общества принята к производству.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.  Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

        Суд апелляционной инстанции полагает, что доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта и привлечения заявителя к участию в деле, поскольку принятый судебный акт не затрагивает непосредственно права или обязанности ООО «НПО «Агротехцентр-Альтаир». Как следует из мотивировочной и резолютивной частей решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2012 по делу № А65-7582/2012, обжалуемое решение не содержит суждений и выводов о правах и обязанностях лица, подавшего апелляционную жалобу.

           В связи с изложенным, обжалуемое ООО «НПО «Агротехцентр-Альтаир» решение не является судебным актом, принятым о правах и обязанностях общества, подавшего апелляционную жалобу, и ООО «НПО «Агротехцентр-Альтаир» не вправе обжаловать данный судебный акт. Производство по апелляционной жалобе ООО «НПО «Агротехцентр-Альтаир», применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от 13.04.2012 № 44 в размере 2 000 рублей будет возвращена из федерального бюджета ООО «Агротехцентр-Альтаир» при представлении обществом в суд оригинала платежного поручения.

  Руководствуясь статьями 150, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Агротехцентр-Альтаир» (ИНН 1608005011, ОГРН 1021605955667), Республика Татарстан, г. Казань, прекратить.

Определение в месячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Председательствующий                                                                             Е.И. Захарова

Судьи                                                                                                           И.С. Драгоценнова

                                                                                                                      А.А. Юдкин