Определение № 11АП-5680/2015 от 26.02.2015 АС Республики Татарстан

1589/2015-30230(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 294-60-00

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Казань Дело № А65-26090/2014 

Дата изготовления определения в полном объеме 26 февраля 2015 года  Дата объявления резолютивной части определения 19 февраля 2015 года 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Камалиева Р.А., 

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания  помощником судьи Гилязовым Р.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной  ответственностью «Вишевый сад» г. Казань о приостановлении производства по делу до  вступления решения суда по делу А65-30568/2014 

с участием: 

от истца– представитель ФИО1 по доверенности от 10.11.2014г.,

от ответчика - представитель ФИО2, ФИО3 по доверенности от 

от третьего лица (ООО «Вишневый сад») – представитель ФИО4 по 

доверенности от 13.08.2014г.,

от третьего лица (МКУ «КЗИО») – представитель ФИО5 по доверенности от 

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА  "ПРИЗМА" ,г.Казань, - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к  ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО6,  г.Казань - взыскании задолженности в размере 210 000 руб., по договору аренды от  01.06.2013 г. пени в размере 204 750 руб. 

В заседании суда ООО «Вишневый сад», г. Казань заявил ходатайство о  приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу  судебного акта № А65-30568/2014., в соответствии с которым Общество с ограниченной  ответственностью "Фирма "Призма" ,г.Казань, (далее - истец) обратилось в Арбитражный  суд Республики Татарстан с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого  и непрерывного владения имуществом - нежилым зданием, общей площадью 190, 2 кв.  метра, с кадастровым номером 16:50:010903:13, год ввода в эксплуатацию 1998,  расположенным на земельном участке с кадастровым номером 16:50:010903:5,  местоположение РТ, <...>, лит. Б как своим собственным в течение 

срока приобретательской давности. 

Истец возражает против удовлетворении ходатайства истца о приостановлении  производства по делу. 

В соответствии с частью 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан  приостановить производство по делу в случае: 1) невозможности рассмотрения данного дела  до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской  Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом  общей юрисдикции, арбитражным судом. 

Невозможность рассмотрения дела арбитражным судом обусловлена взаимной связью  дел, при которой обстоятельства, входящие в предмет доказывания по одному делу,  устанавливаются или оспариваются в рамках рассмотрения другого дела, разрешаемого в  судебном порядке. 

Такая невозможность означает, что, если производство по делу не будет  приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения,  неправильным выводам суда или даже к вынесению противоречащих судебных актов. 

Учитывая, что взаимосвязь по предмету заявленных требований между делами  отсутствует и невозможность рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу  судебного акта по другому делу не доказана, суд отказывает в удовлетворении заявления  истца о приостановлении производства по делу до другого дела. 

Руководствуясь статьями ст.ст. 143, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Вишневый 

сад» г. Казань о приостановлении производства по делу А65 -26090/2014 до вступления в 

законную силу судебного акта по делу А65-30568/2014 отказать.
Определение обжалованию не подлежит.

Судья Р.А. Камалиев