Определение № 11АП-5759/2011 от 18.08.2011 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда

22/2011-57808(1)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45
www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Терентьева Е.А., судей Балакиревой Е.М., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 августа 2011 г. в зале №6 помещения суда по правилам, установленным для суда первой инстанции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автоколонна №1»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 февраля 2010 года, принятое по делу №А65-34313/2009, судья Горинов А.С.,

по иску открытого акционерного общества «Лизинговая компания «КАМАЗ» (ОГРН <***>), <...> к обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Уральская лизинговая компания» (ОГРН <***>), <...>,

о взыскании долга по договору лизинга №Л-1310/07/ЛК от 25.05.2007 г. в сумме 1 415 571 руб. 37 коп., о взыскании пени в размере 226 191 руб. 23 коп., о расторжении договора лизинга №Л-1310/07/ЛК от 25.05.2007 г., обязании возвратить имущество, полученное по договору лизинга,

с привлечением к участию в деле третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Автоколонна №1» (ОГРН <***>), <...>, заявившего самостоятельное требование

к открытому акционерному обществу «Лизинговая компания «КАМАЗ» (ОГРН <***>), <...> о понуждении ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» к заключению с 11.02.2010 г. договора лизинга на имущество: КАМАЗ 6520 VIN <***> 1133437 2007 года выпуска, КАМАЗ 6520 VIN <***> 1133435 2007 года выпуска, КАМАЗ 6520 VIN <***> 1133433 2007 года выпуска на условиях договора сублизинга №234/С-2007 от 29.05.2007 г.,

с участием в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 28.12.2010 г.,

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

от третьего лица – ФИО3, представитель по доверенности от 22.10.2010 г., ФИО4, представитель по доверенности от 22.10.2010 г.,

установил:

Открытое акционерное общество «Лизинговая компания «КАМАЗ» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Уральская лизинговая корпорация» о расторжении договора лизинга №Л-1310/07/ЛК от 25.05.2007 г., обязании ответчика возвратить истцу три автомобиля КАМАЗ 6520-006, переданных по указанному договору, о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по уплате лизинговых платежей за период с

09.03.2009 г. по 09.10.2009 г. в сумме 1 415 571 руб. 37 коп., о взыскании с ответчика в пользу истца пени за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 03.03.2009 г. по

03.12.2009 г. в сумме 226 191 руб. 23 коп. Заявлением от 15.01.2010 г. ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса уточнило свои исковые требования и просило взыскать с ответчика задолженность по уплате лизинговых платежей за период с 20.03.2009 г. по 20.12.2009 г. в сумме 1 567 325 руб. 12 коп., пени за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 03.03.2009 г. по 15.01.2010 г. в сумме 249 679 руб. 93 коп., расторгнуть договор лизинга №Л-1310/07/ЛК от 25.05.2007 г., заключенный между истцом и ответчиком, обязать ответчика вернуть автомобили КАМАЗ 6520-006 в количестве три единицы, переданные по указанному договору. Ходатайство истца об уточнении искового требования принято судом первой инстанции 18.01.2010 г., о чем судом принято соответствующее определение.

Заявлением от 04.02.2010 г. ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса вновь уточнило свои исковые требования и просило взыскать с ответчика задолженность по уплате лизинговых платежей за период с 20.06.2009 г. по 20.12.2009 г. в сумме 1 083 298 руб. 53 коп., пени за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 03.03.2009 г. по 15.01.2010 г. в сумме 249 679 руб. 93 коп., расторгнуть договор лизинга №Л-1310/07/ЛК от 25.05.2007 г., заключенный между истцом и ответчиком, обязать ответчика вернуть автомобили КАМАЗ 6520-006 в количестве три единицы, переданные по указанному договору. Ходатайство истца принято судом первой инстанции 04.02.2010 г., о чем принято протокольное определение.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 февраля 2010 года (с учетом определений от 29.03.2010 г. и от 31.03.2010 г. об исправлении описок) иск удовлетворен частично:

- с ООО «Западно-Уральская лизинговая корпорация» в пользу ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» взыскан долг по оплате лизинговых платежей в размере 1 083 298 руб. 53 коп., пени в размере 121 372 руб. 18 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 164 руб. 89 коп.;

- договор лизинга №Л-1310/07/ЛК от 25.05.2007 г., заключенный между ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «Западно-Уральская лизинговая корпорация» - расторгнут;

- на ООО «Западно-Уральская лизинговая корпорация» возложена обязанность возвратить ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» по акту приема – передачи объекты лизинга: автомобиль КАМАЗ-6520, 2007 года выпуска, номер двигателя 72398701, номер шасси 1133437, номер кабины 2017152, VIN <***> 1133437, цвет оранжевый; автомобиль КАМАЗ-6520, 2007 года выпуска, номер двигателя 72398730, номер шасси 1133435, номер кабины 2017365, VIN <***> 1133435, цвет оранжевый; автомобиль КАМАЗ-6520, 2007 года выпуска, номер двигателя 72398431, номер шасси 1133433, номер кабины 2017364, VIN <***> 1133433, цвет оранжевый, полученные по договору лизинга №Л-1310/07/ЛК от 25.05.2007 г.

В остальной части в удовлетворении иска судом отказано.

Не согласившись с принятым Арбитражным судом Республики Татарстан судебным решением, лицо, ранее не привлекавшееся к участию в деле – общество с ограниченной ответственностью «Автоколонна №1» - обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан по настоящему делу.

В обоснование своей просьбы ООО «Автоколонна №1» указало, что ответчик ООО «Западно-Уральская лизинговая компания» с письменного разрешения истца ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» на основании договора сублизинга №234/С-2007 от

25.05.2007 г. передало имущество, полученное ответчиком по договору лизинга №Л-

1310/07/ЛК от 25.05.2007 г., в сублизинг ООО «Автоколонна №1». Указанное имущество было передано лизингополучателем сублизингополучателю по акту от 29.05.2007 г. В последующем ООО «Автоколонна №1» обратилось к ответчику с предложением о досрочном выкупе лизингового имущества, на что ответчик дал свое согласие и предложил осуществить соответствующие платежи.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, указав, что в связи с расторжением договора лизинга, сублизинговый договор согласно статьи 618 Гражданского кодекса также считается расторгнутым.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 г. производство по апелляционной жалобе было прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.05.2011 г. определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 г. отменено, а жалоба направлена в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

Заявлением от 14.06.2011 г. ООО «Автоколонна №1» указало о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, просило обязать ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» заключить с ООО «Автоколонна №1» с 11.02.2010 г. договор лизинга на имущество: КАМАЗ 6520 VIN номер <***> 1133437 2007 года выпуска, КАМАЗ 6520 VIN номер <***> 1133435 2007 года выпуска, КАМАЗ 6520 VIN номер <***> 1133433 2007 года выпуска.

ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» с требованиями ООО «Автоколонна №1» не согласилось

В судебном заседании третье лицо (ООО «Автоколонна №1»), сославшись на статьи 49 и 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило об изменении ранее заявленного самостоятельного требования и просит обязать ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» передать ПТС на имущество: КАМАЗ 6520 VIN <***> 1133437 2007 года выпуска, КАМАЗ 6520 VIN <***> 1133435 2007 года выпуска, КАМАЗ 6520 VIN <***> 1133433 2007 года выпуска на условиях договора лизинга, оформить переход права собственности, отказавшись от ранее заявленных требований.

При этом доказательств вручения (направления) копии соответствующего заявления ответчику – ООО «Западно-Уральская лизинговая корпорация» - третье лицо не представило, а представитель третьего лица указал, что ответчику заявление не направлялось.

В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле вправе знакомиться с ходатайствами и заявлениями, заявленными иными лицами, участвующими в деле.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции полагает невозможным рассмотреть дело в данном судебном заседании и полагает необходимым в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела отложить, обязав третье лицо представить суду апелляционной инстанции доказательства, подтверждающие направление копии заявления об изменении самостоятельных требований ответчику.

В силу этого суд откладывает рассмотрение заявленного ходатайства до получения доказательств вручения заявления ответчику.

Кроме того, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд полагает необходимым обязать третье лицо представить нормативное (правовое) обоснование вновь заявленного требования.

Суд обращает внимание сторон на обязанность в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны

раскрыть доказательства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований, перед другими участниками судебного разбирательства до начала судебного заседания и предупреждает о возложении на стороны неблагоприятных последствий в случае неисполнения ими своих процессуальных обязанностей в соответствии с частью 2 статиь 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

определил:

Судебное заседание по рассмотрению по правилам, установленным для суда первой инстанции, апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Автоколонна №1» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 февраля 2010 года, принятое по делу №А65-34313/2009 отложить и назначить на 15 сентября 2011 года на 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...> «а», зал №6 (3-й этаж).

О рассмотрении дела уведомить заинтересованных лиц.

Обязать ООО «Автоколонна №1» представить суду апелляционной инстанции доказательства, подтверждающие направление копии заявления об изменении самостоятельных требований ответчику, а также представить нормативное (правовое) обоснование вновь заявленного требования.

Т.А. Лукьянова