Определение № 11АП-6020/20 от 08.06.2020 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Аэродромная, 11 «А»

Самара, 443070

тел.: (846)  273-36-45, факс: 372-62-54

E-mail: info@11aas.arbitr.ru

http://www.11aas.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 июня 2020 года                                                                                   Дело № А49-7100/2019

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Пензенской области от 02.03.2020 (судья Иртуганова Г.К.) по делу № А49-7100/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Аистологистика» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании убытков, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Юнилевер Русь», ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 05.06.2020 в связи с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

В срок до 05.06.2020 заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано в сети Интернет 25.04.2020 в 12:39:59 МСК и с этого времени находится в свободном доступе.

Из апелляционной жалобы следует, что заявителю известно о настоящем деле, поэтому в силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении настоящего дела и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия указанных мер.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в апелляционный суд с заявлением о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения и ходатайством, в которых просил продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения, мотивировав невозможностью совершения действий во исполнение определения арбитражного суда апелляционной инстанции в связи с продлением постановлением губернатора Пензенской области от 1 июня 2020 года № 103 "О внесении изменений в постановление Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 № 27" режима самоизоляции и нерабочих дней в Пензенской области, нахождением ИП ФИО1  на самоизоляции, а представителя ФИО3 – на домашнем стационаре.

Данное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Нарушение требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ не устранено.

Руководствуясь статьями 118, 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о продлении процессуального срока удовлетворить.

2. Продлить срок оставления апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Пензенской области от 02.03.2020 по делу № А49-7100/2019 без движения.

3. Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны быть представлены в канцелярию суда апелляционной инстанции не позднее 29 июня 2020 года.

4. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 3 определения влечет возвращение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5.   Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                        С.А. Кузнецов