Определение № 11АП-6192/2012 от 22.04.2013 АС Республики Татарстан

60/2013-63345(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 294-60-00

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Текст определения изготовлен в полном объеме – «22» апреля 2013 года

Дата объявления резолютивной части определения – «16» апреля 2013 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гильфановой Р.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садртдиновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, г.Казань, о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Республики Татарстан 51 818 руб. задолженности,

с участием:

заявителя: ФИО1;

уполномоченного органа: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 января 2009 года открытое акционерное общество «Бугульминский фарфор», г.Бугульма, (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 февраля 2011 года ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Бугульминский фарфор».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 апреля 2011г. конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 сентября 2012г. процедура конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества «Бугульминский фарфор», г.Бугульма, завершена.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 19 марта 2013 года поступило заявление Акаевой Лидии Николаевны, г.Казань, о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Республики Татарстан 51 818 руб. задолженности.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявление о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Республики Татарстан 51 818 руб. задолженности, в полном объеме.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Между ОАО «Бугульминский фарфор» и ФИО1 19.01.2009г. заключен договор об оказании бухгалтерских услуг, по условиям которого «Исполнитель» (ФИО1) принимает на себя обязательство выполнить по задании заказчика следующие услуги: бухгалтерские услуги конкурсного производства, инвентаризацию основных средств, инвентаризацию МБП и прочих товаров, инвентаризацию расчетов, инвентаризацию бухгалтерской и иной документации, консультирования по вопросам проведения инвентаризации, определение соответствия бухгалтерской документации с фактическими данными, выявление недостач и излишек, составление инвентаризационных описей, ведение первичного бухгалтерского учета и отчетности, ведение расчетного счета и кассы предприятия - должника, организационные услуги конкурсного производства, представление интересов должника, конкурсного управляющего в налоговых органах, внебюджетных фондах, ПФ, ФСС, органах статистики и иных уполномоченных органах, подготовки бухгалтерской части отчетов о ходе конкурсного производства и отчета об использовании денежных средств должника, подготовки итогового отчета о ходе конкурсного производства и отчета об использовании денежных средств; а «Заказчик» (ОАО «Бугульминский фарфор») обязуется оплатить за счет средств Предприятия, услуги исполнителя в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором. Согласно п.3.2 договора на оказания бухгалтерских услуг вознаграждение, подлежащее выплате исполнителю за оказанные услуги по настоящему договору, определяется согласно актам выполненных работ.

В соответствии с актами приема-передачи выполненных работ за №2 от 28.02.2011г., №3 от 31.03.2012г., №.4 от 30.04.2012г., №5 от 31.05.2012г., №6 от 09.06.2012г. заказчиком (ОАО «Бугульминский фарфор» в лице конкурсного управляющего должника ФИО3) работы приняты в полном объеме, в установленные сроки и надлежащего качества; стороны претензий друг к другу не имеют.

Стоимость услуг по договору на оказание бухгалтерских услуг от 19.01.2009г. за

период с 01.02.2012г. по 09.06.2012г. составила – 51 818 руб.

Оплата задолженности по договору на оказание бухгалтерских услуг от 19.01.2009г. за указанный выше период не произведена.

Определением от 07.10.2010г. Арбитражного суда Республики Татарстан действия конкурсного управляющего ОАО «Бугульминский фарфор» по привлечению ФИО1 с размером вознаграждения 12 000 руб. ежемесячно признаны обоснованными; определение суда вступило в законную силу.

В соответствии с п.1 статьи 59 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве), регламентирующих распределение судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Процедура конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества «Бугульминский фарфор», г.Бугульма, завершена 24.09.2012г., при этом судом установлено отсутствие у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда вступило в законную силу.

Согласно п.3 статьи 59 Закона о банкротстве и п.12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009г. №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее по тексту - Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №91) в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №91, если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного

акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Бугульминский фарфор», г.Бугульма, является Федеральная налоговая служба.

Поскольку задолженность ФИО1 в размере 51 818 руб. в период конкурсного производства не погашена в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве и данная задолженность подпадает под определение расходов, указанных в п.1 ст.59 Закона о банкротстве, заявление ФИО1, г. Казань, о взыскания с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Республике Татарстан 51 818 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании п.1 ст.60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда; по результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение.

Руководствуясь ч.ч.1-4 ст.184, ч.1 ст.185, ст.187, ч.1,ч.3 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Республике Татарстан за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства в пользу ФИО1, <...> 818 руб.

Выдать исполнительный лист.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.