Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Частного учреждения "Издательский дом "Хузур" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 января 2022 года в виде резолютивной части (мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2022 года) по делу № А65-27697/2021 (судья Мугинов Б.Ф.), принятое в порядке упрощенного производства по иску Общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь", г. Волгоград (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Частному учреждению "Издательский дом "Хузур" - "Спокойствие", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения в размере 100 000 руб.,

ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы,

ходатайство о приостановлении исполнительного производства на основании выданного исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Частное учреждение "Издательский дом "Хузур" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 января 2022 года в виде резолютивной части (мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2022 года) по делу № А65-27697/2021, принятое в порядке упрощенного производства.

Одновременно заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что им не было получено ни определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ни окончательного решения.

Согласно ч. 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, принятое в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом, при условии, если ходатайство подано в пределах шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, Кодексом не определен.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела и при этом учитывая, что заявитель с апелляционной жалобой обратился 28.03.2022 года с пропуском установленного срока, код доступа:

[A1] но в пределах шести месяцев со дня принятия решения судом первой инстанции, суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок.

При этом, суд считает необходимым разъяснить положение пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно которому, если после удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока будет установлено отсутствие оснований для восстановления, суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12, на восстановление пропущенного срока указывается в определении о принятии апелляционной жалобы к производству или в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Апелляционная жалоба соответствует требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы учреждением также заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства на основании выданного исполнительного листа.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный апелляционный суд отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной нормы права.

Частью 2 названной статьи установлено, что исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

В связи с тем, что заявителем не доказана невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, а также не предоставлено соответствующее встречное обеспечение, у арбитражного апелляционного суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения решения.

В обоснование заявленного ходатайства заявителем не представлены документы, свидетельствующие о возбуждении исполнительного производства по исполнению решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 января 2022 года, принятого в порядке упрощенного производства по делу № А65-27697/2021.

Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

[A2] Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-3645 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб- адресу: www.11aas.arbitr.ru

В соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается без вызова сторон.

Судья Д.А. Дегтярев

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 13.12.2021 3:30:58

Кому выдана Дегтярев Дмитрий Алексеевич