Гражданский кодекс часть 1

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Ястремский Л.Л., рассмотрев ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» и общества с ограниченной ответственностью «Инвестресурс» о приостановлении исполнения определения о принятии обеспечительных мер в рамках дела № А493551/2022 по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» и общества с ограниченной ответственностью «Инвестресурс» на определение Арбитражного суда Пензенской области от 12.04.2022 о принятии обеспечительных мер по делу № А49-3551/2022 (судья Россолов М.А.),

принятое по иску Администрации города Пензы и Муниципального унитарного предприятия по очистке города

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестресурс»

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал», Правительство Пензенской области, Управление муниципального имущества города Пензы, Управление жилищно-коммунального хозяйства города Пензы

- об исключении общества с ограниченной ответственностью «Инвестресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- о признании недействительной сделки по переходу 2% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» от Муниципального унитарного предприятия по очистке города к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестресурс» и применении последствий ее недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 08.04.2022 по делу № А49-3551/2022 принято к производству исковое заявление Администрации г. Пензы и МУП по очистке города к ООО «Инвестресурс» с требованиями:

об исключении ООО «Инвестресурс» из состава участников ООО «Горводоканал»,

о признании недействительной сделки по переходу 2% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» от МУПа к ООО «Инвестресурс» и применении последствий ее недействительности.

Арбитражный суд Пензенской области определением от 12.04.2022 принял обеспечительные меры:

- наложил арест на долю, принадлежащую ООО «Инвестресурс» в уставном капитале ООО «Горводоканал»;

- запретил Управлению Федеральной налоговой службы по Пензенской области осуществлять регистрацию в ЕГРЮЛ изменений, связанных с перераспределением прав и обязанностей на долю, принадлежащую ООО «Инвестресурс» в уставном капитале ООО «Горводоканал» до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Пензенской области по делу № А49-36551/2022;

[A1] - запретил ООО «Инвестресурс» назначить и проводить какие-либо очередные (внеочередные) собрания участников ООО «Горводоканал», до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Пензенской области по делу № А4936551/2022;

- запретил ОО «Инвестресурс», ООО «РКС-Холдинг», Совету директоров ООО «Горводоканал», единоличному исполнительному органу ООО «Горводоканал» и лицам, действующим от имени ООО «Горводоканал», заключать от имени ООО «Горводоканал» какие-либо сделки, в том числе какие-либо договоры, принимать решения либо совершать иные действия по текущему управлению финансово-хозяйственной деятельностью ООО «Горводоканал», распоряжаться денежными средствами ООО «Горводоканал», в том числе открывать и распоряжаться действующими счетами в банках и других кредитных учреждениях, организовывать и осуществлять ведение бухгалтерского учета и всех форм отчетности, в том числе составление годового отчета о деятельности ООО «Горводоканал» до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Пензенской области по делу № А49-36551/2022;

- обязал администрацию города Пензы обеспечить текущее управление финансово-хозяйственной деятельностью ООО «Горводоканал» до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Пензенской области по делу № А49-36551/2022.

Не согласившись с принятым судебным актом ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 12.04.2022 о принятии обеспечительных мер по делу № А493551/2022, в которой просит отменить обжалуемое определение, в принятии обеспечительных мер отказать.

Также не согласившись с принятым определением, общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 12.04.2022 о принятии обеспечительных мер по делу № А49-3551/2022, в которой просит отменить обжалуемое определение, в принятии обеспечительных мер отказать.

С апелляционными жалобами от ответчика и общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» поступили ходатайства о приостановлении исполнения определения о принятии обеспечительных мер в рамках дела № А49-3551/2022 до рассмотрения апелляционных жалоб.

В соответствии с частью 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 265.1 Кодекса.

Согласно части 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.

При этом, по смыслу статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приостановление исполнения судебного акта суда первой инстанции является правом суда апелляционной инстанции при наличии соответствующего ходатайства.

Процессуальная возможность приостановления исполнения определения о принятии обеспечительных мер подтверждается постановлениями Арбитражного суда

[A2] Северо-Кавказского округа от 25.12.2018 по делу А20-3985/2018, от 20.12.2018 по делу № А20-3985/2018, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2020 № Ф06-63323/2020.

В обоснование заявленных ходатайств ответчик и общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» указали, что принятые обеспечительные меры полностью блокируют работу ООО «Горводанал», являющего гарантирующей организацией водоснабжения и водоотведения г. Пензы и ставят под угрозу срыв водоснабжения и отведения стоков в городе, влекут угрозу возникновения чрезвычайной ситуации в городе.

Органам управления ООО «Горводанал» установлен запрет осуществлять свои полномочия по управления обществом. В настоящий момент общество не может исполнять свои обязательства перед контрагентами, вследствие запрета органам управления совершать сделки, распоряжаться счетами в банках, что неизбежно приведет в кратчайшие сроки к невозможности устранения аварийных ситуаций, текущего обслуживания объектов водоснабжения и водоотведения, поскольку из-за принятых обеспечительных мер срываются регулярные закупки расходных материалов, используемых в деятельности по водоснабжению и водоотведению, прежде необходимых для очистки питьевой воды, что неизбежно приведет в кратчайшие сроки к нарушению санитарно-эпидемиологической обстановки в городе.

Возникают проблемы с исполнением инвестиционных и производственных программ, за срыв сроков исполнения которых предусмотрены санкции со стороны контролирующих органов. Неисполнение обязательств перед контрагентами, влечет применение финансовых санкций и тем самым увеличение долговой нагрузки Общества.

Заявители также указали, что под угрозой срыва тарифная компания на 2023 год, тарифная заявка подлежит подаче до 01 мая года, предшествующего очередному периоду регулирования. Некачественная подготовка тарифной заявки (расчета тарифа) и/или в принципе невозможность ее подачи вследствие блокировки работы Общества принятыми обеспечительными мерами неизбежно повлекут недостаточность денежных средств и банкротство Общества.

Запрет суда осуществлять уполномоченным органам и представителям Общества ведение бухгалтерского учета парализует финансовую деятельность Общества и создает угрозу претензий со стороны налоговых, статистических органов за несвоевременную сдачу отчетности, уплату налогов. Непроведение годового собрания общества также влечет санкции со стороны Банка Росси.

Кроме того, заявители ссылаются на то, что истцы не представили доказательств, обосновывающих необходимость принятия заявленных обеспечительных мер.

По мнению заявителей обеспечительные меры приняты судом первой инстанции без учета соразмерности обеспечительной меры и не соответствуют предмету заявленных требований. Фактически деятельность Общества парализована и негативные последствия принятых обеспечительных будут необратимыми.

Суд апелляционной инстанции, оценив доводы ответчика и ООО «Горводанал», приняв во внимание, что обжалуемый судебный акт суда первой инстанции подлежит немедленному исполнению, приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылаются заявители, являются достаточным подтверждением наличия установленных статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для приостановления исполнения определения Арбитражного суда Пензенской области от 12.04.2022 о принятии обеспечительных мер по делу № А49-3551/2022 в части

- запрета ООО «Инвестресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) назначать и проводить какие-либо очередные (внеочередные) собрания участников ООО «Горводоканал», до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Пензенской области по делу № А49-3551/2022;

[A3] имени ООО «Горводоканал» какие-либо сделки, в том числе какие-либо договоры, принимать решения 4 либо совершать иные действия по текущему управлению финансово – хозяйственной деятельностью ООО «Горводоканал», распоряжаться денежными средствами ООО «Горводоканал», в том числе открывать и распоряжаться действующими счетами в банках и других кредитных учреждениях, организовывать и осуществлять ведение бухгалтерского учета и всех форм отчетности, в том числе составление годового отчета о деятельности ООО «Горводоканал», до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Пензенской области по делу № А49-3551/2022;

- обязания администрации города Пензы (ОГРН <***>) обеспечить текущее управление финансово-хозяйственной деятельностью ООО «Горводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Пензенской области по делу № А49-3551/2022.

Оснований для приостановления исполнения обжалуемого определения в остальной части суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184, 185, 259, 261, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- запрета ООО «Инвестресурс», ООО «РКС-Холдинг» (ОГРН <***>), Совету директоров ООО «Горводоканал», единоличному исполнительному органу ООО «Горводоканал» и лицам, действующим от имени ООО «Горводоканал», заключать от имени ООО «Горводоканал» какие-либо сделки, в том числе какие-либо договоры, принимать решения 4 либо совершать иные действия по текущему управлению финансово – хозяйственной деятельностью ООО «Горводоканал», распоряжаться денежными средствами ООО «Горводоканал», в том числе открывать и распоряжаться действующими счетами в банках и других кредитных учреждениях, организовывать и осуществлять ведение бухгалтерского учета и всех форм отчетности, в том числе составление годового отчета о деятельности ООО «Горводоканал», до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Пензенской области по делу № А49-3551/2022;

В остальной части в удовлетворении ходатайств отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья Л.Л. Ястремский

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 10.12.2021 7:58:17
Кому выдана Ястремский Леонид Леонтьевич