Гражданский кодекс часть 1

Заявитель обратился в Арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать неправомерными действия (решение) Мэрии г.о. Тольятти об отказе предоставить поименные списки членов (участников) заявителя, чем нарушены его уставные права в части оказания моральной, социальной поддержки, защиты интересов в административных и государственных органах этих граждан.

Обязать Мэрию г.о. Тольятти удовлетворить требования Тольяттинской городской общественной организации «Жертвы политических репрессий» о передаче персональных данных реабилитированных лиц и лиц, признанными пострадавшими от политических репрессий – жителей г.о. Тольятти.

Одновременно с подачей иска, от заявителя поступило ходатайство об объединении данного дела в одно производство для совместного рассмотрения с делом А55-27232/2014.

В обоснование данного ходатайства заявитель указал, что дела связанны по представленным доказательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Согласно части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Из содержания данной нормы права следует, что вопрос объединения нескольких однородных дел может быть решен по усмотрению и является правом, а не обязанностью арбитражного суда, который при его решении должен руководствоваться принципом целесообразности для выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных

в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд установил, в производстве арбитражного суда находится дело А55-27232/2014 по заявлению Мэрии г.о. Тольятти к Тольяттинской городской общественной организации "Жертвы политических репрессий" о взыскании 333 900 руб. И по встречному исковому заявлению о взыскании с Мэрии г.о. Тольятти 112 054 руб. в качестве возмещения затрат, понесенных истцом на осуществление уставной деятельности, возникших в результате действий ответчика.

Анализ исковых заявлений, предъявленных в рамках дел А55-27232/2014 и А55- 2278/2015, свидетельствует о том, что данные дела не являются взаимосвязанными, так как они не связаны между собой ни по основаниям заявленных требований (что, соответственно, не влечет риска принятия противоречащих друг другу судебных актов), ни по представленным доказательствам.

Каждый из заявленных исков имеет самостоятельный предмет и основание, что предполагает исследование и оценку судом различной доказательственной базы.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в данном случае объединение дел в одно производство является нецелесообразным, поскольку не позволит соблюсти принципы скорого разрешения возникшего между сторонами спора и процессуальной экономии времени, а напротив, неоправданно затянет судебный процесс по указанным делам.

Руководствуясь ст. ст. 130, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Тольяттинской городской общественной организации «Жертвы политических репрессий» об объединении в одно производство для совместного рассмотрения дел А55-27232/2014 и А55-2278/2015 отказать.

Определение в части отказа в объединении дел может быть обжаловано в течение десяти дней в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Л.В. Кулешова