Определение № 11АП-6928/14 от 06.05.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная,11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: 11aac@mail.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

06 мая 2014 года Дело № А65-13161/2008

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 марта 2014 года о процессуальной замене ФИО1 в реестре требований кредиторов ООО «Бимс» с суммой 9 010 538 руб. 13 коп. на ФИО2 по делу А65-13161/2008 (судья Боровков М.С.) о несостоятельности (банкротстве) ООО «Бимс» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 марта 2014 года о процессуальной замене ФИО1 в реестре требований кредиторов ООО «Бимс» с суммой 9 010 538 руб. 13 коп. на ФИО2 по делу А65-13161/2008.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

ФИО1 обжалует определение, изготовленное в полном объеме 27 марта 2014 года, при этом апелляционная жалоба подана посредством электронной почты 22 апреля 2014 года, что подтверждено штампом Арбитражного суда Республики Татарстан на первой странице апелляционной жалобы, то есть десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Указание судом первой инстанции в обжалуемом определении на возможность обжалования в месячный, а не в десятидневный срок не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя, может явиться основанием для восстановления пропущенного срока.

Апелляционная жалоба мотивированного ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержит.

Частью 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 марта 2014 года о процессуальной замене ФИО1 в реестре требований кредиторов ООО «Бимс» с суммой 9 010 538 руб. 13 коп. на ФИО2 по делу А65-13161/2008 возвратить заявителю.

2 Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л.

Судья А.И. Александров