Гражданский кодекс часть 1

Председатель Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Ефанов А.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комсервис» об ускорении рассмотрения дела № А65-15443/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Казань,

о запрете вмешиваться в деятельность по управлению многоквартирными домами, об обязании прекратить выставление счетов и осуществление сбора денежных средств за жилищно-коммунальные услуги, о признании незаконными действий по выставлению счетов-фактур и осуществлению сбора денежных средств за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилсервис» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 6 декабря 2016 года по делу № А65-15443/2016.

Апелляционная жалоба поступила в суд 18 января 2017 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2017 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилсервис» оставлена без движения до 20 февраля 2017 года.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены 20 февраля 2017 года. Определением от 21 февраля 2017 года апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании 23 марта 2017 года.

Протокольным определением от 23 марта 2017 года в судебном заседании объявлен перерыв до 30 марта 2017 года.

Определением суда от 30 марта 2017 года судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 2 мая 2017 года.

Определением ВрИО председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда ФИО1 от 2 мая 2017 года произведена замена судьи в составе, рассматривающем апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 6 декабря 2016 года по настоящему делу.

В соответствии частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство произведено с самого начала.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» в связи с этим

установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок рассмотрения дела начинает исчисляться заново с момента вынесения арбитражным судом определения о замене судьи.

В соответствии с частью 2 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные данным Кодексом.

Статьей 267 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта, если иное не установлено данным Кодексом.

Учитывая, что в процессе рассмотрения дела в судебном составе, рассматривающем дело, была произведена замена судьи, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок рассмотрения настоящего дела начинает исчисляться заново с момента вынесения арбитражным судом определения о замене судьи, то есть со 2 мая 2017 года.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» датой принятия постановления суда апелляционной инстанции считается дата его изготовления в полном объеме. Изготовление постановления в полном объеме по статье 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней со дня объявления резолютивной части.

Принимая во внимание, что суд апелляционной инстанции 11 мая 2017 года рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилсервис» в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также учитывая, что срок изготовления постановления суда в полном объеме не истек, основания для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения дела № А65-15443/2016, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 6.1, 184, 185, 266, 267 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комсервис» об ускорении рассмотрения дела № А65-15443/2016 оставить без удовлетворения.

Председатель суда А.А. Ефанов