Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 16 марта 2015 года в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "НК "Роснефть", 117997, <...>, г. Самара, Самарская область, ул. Галактионовская/Л. Толстого, 72/63

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 5 000 000 руб. 00 коп.

при участии:
от истца – предст. ФИО2, по доверенности от 15.12.2014 № 77 АБ 5377510;

от ответчика – предст. ФИО3, по доверенности от 12.02.2015 № б/н; установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 5 000 000 руб. 00 коп.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

От истца поступило ходатайство об истребовании от ответчика доказательств: «1. Размер выручки ИП ФИО1 от реализации нефтепродуктов за период с 15.01.2011 по 01 сентября 2014 г. (период использования товарного знака под № 391296) на АЗК (навесы, стелы) по адресу: г. Самара, Кировский район, Ракитовское шоссе, 4 А с подтверждающими документами.

В удовлетворении ходатайства истца, в соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует отказать, в связи с тем, что указанные документы не связаны с предметом спора, с учетом того, что истцом не указаны, применительно к положениям ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

обстоятельства, имеющие значение для дела, которые упомянутыми доказательствами могут быть подтверждены (в том числе возможный расчет размера компенсации с использованием соответствующих показателей).

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал.

От ответчика поступило устное ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании или отложении судебного разбирательства.

В связи с необходимостью представления дополнительных документов в материалы дела, согласно ст.159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство ответчика следует удовлетворить, судебное разбирательство, в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отложить.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

- уточнить лицо, осуществившее ремонт (инициатива, финансирование, согласование внешнего вида и контроль) АЗС до момента обнаружения правонарушения; представить соответствующие доказательства;

Ответчику предлагается представить:
- читаемый экземпляр договора аренды от 15.01.2011;
- сведения о собственнике АЗС на дату 15.01.2011 и на дату обнаружения правонарушения;

- отзыв на исковое заявление с приложением платежных, иных документов и контррасчета в подтверждение имеющихся возражений на иск, а также почтовое уведомление о вручении истцу заказного письма с копиями указанных документов (ст.131 АПК РФ);

Лицам, участвующим в деле предлагается:

- обеспечить явку в судебное заседание своего представителя (представить в дело копию доверенности в соответствии со ст.59-62 АПК РФ); в случае невозможности - заблаговременно информировать суд о причинах неявки;

- запрошенные документы (если настоящим определением согласно ч.9 ст.61 АПК РФ не предусмотрено иное) представить в материалы дела в виде копий, каждый лист заверить

согласно п. 3.26, 4.9 ГОСТа Р6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов»;

- дополнительные документы представить заблаговременно до судебного заседания через канцелярию арбитражного суда;

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 207-55- 15, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб- адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Судья ________________________________________________/Гольдштейн Д.К.