Гражданский кодекс часть 1

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО «Маг-Строй» ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 апреля 2017 года об отказе в признании погашенной регистрационной записи № 16-1601/174/2011/016 от 05.05.2011 об ограничении (обременении) права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о договоре № н- 2/24/68 участия в долевом строительстве от 11.03.2011 г. по делу № А65-13752/2016 (судья Маннанова А.А.) о несостоятельности (банкротстве) ООО «Маг-Строй» ИНН <***>, ОГРН <***>,

и ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Маг-Строй» ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 апреля 2017 года об оказе в признании погашенной регистрационной записи № 16-1601/174/2011/016 от 05.05.2011 об ограничении (обременении) права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о договоре № н- 2/24/68 участия в долевом строительстве от 11.03.2011 г. по делу № А65-13752/2016.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель ходатайствует о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции оставляет его без рассмотрения, поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации уплата госпошлины на определения суда первой инстанции об отказе в признании погашенной регистрационной записи не предусмотрена.

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

3. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 14 июня 2017 года на 11 час 20 мин (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», зал № 1, этаж № 2.

Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: <***>, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.

- в соответствии с требованиями статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить отзыв на апелляционную жалобу.

- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.

При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судья А.И. Александров