Определение № 11АП-7134/14 от 07.05.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная,11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: 11aac@mail.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

07 мая 2014 года Дело № А72-1861/2011

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 апреля 2014 года о признании незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО Коврово-суконная фирма «Ковротекс» ФИО1 и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника по делу А72-1861/2011 (судья Юдин П.Г.) о несостоятельности (банкротстве) ОАО Коврово-суконная фирма «Ковротекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 апреля 2014 года о признании незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО Коврово-суконная фирма «Ковротекс» ФИО1 и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника по делу А72-1861/2011.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Арбитражный управляющий ФИО1 обжалует определение, изготовленное в полном объеме 01 апреля 2014 года, при этом апелляционная жалоба подана посредством электронной почты 18 апреля 2014 года, что подтверждено штампом Арбитражного суда Ульяновской области на первой странице апелляционной жалобы, то есть десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Апелляционная жалоба мотивированного ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержит.

Частью 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 апреля 2014 года о признании незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО Коврово-суконная фирма «Ковротекс» ФИО1 и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника по делу А72-1861/2011 возвратить заявителю.

2 Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л.

Судья А.И. Александров