Гражданский кодекс часть 1

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 12.01.2015г., паспорт; ФИО2 – представитель по доверенности от 12.01.2015г., паспорт; ФИО3 – представитель по доверенности от 16.01.2015г., паспорт.

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности от 12.01.2015г., паспорт.

от третьего лица: ФИО5 – представитель по доверенности от 22.08.2014г., паспорт.

установил: Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Пензенской области обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Нижнеломовская межрайонная больница» о взыскании 2568201 руб. 38 коп., из которых: 2239849 руб. 61 коп. – неосновательное обогащение в размере средств обязательного медицинского страхования, использованных не по целевому назначению согласно акту поверки от 06 марта 2014 года, 269219 руб. 74 коп. – штраф в соответствии с пунктом 9 статьи 39 Федерального закона Российской Федерации от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», 59132 руб. 03 коп. – пени в соответствии с пунктом 9 статьи 39 Федерального Закона Российской Федерации от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство здравоохранения Пензенской области.

Судебное разбирательство по делу откладывалось до 19 января 2015 года, в заседании объявлялся перерыв до 26 января 2015 года.

В ходе заседания представитель истца заявил письменное ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 2541072 руб. 24 коп. и пояснил, что уменьшение связано с применением поправочного коэффициента к нормам расхода топлива в размере 5% вместо 10%, рассчитанных изначально.

Ходатайство истца удовлетворено судом в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, цена иска составила 2541072 руб. 24 коп.

Выслушав пояснения участников процесса, с целью полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, суд считает необходимым по собственной инициативе, в соответствии со статьёй 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью ГК «Надежда-Фарм» - поставщика медицинских препаратов.

Учитывая привлечение к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Арбитражный суд Пензенской области считает необходимым судебное заседание отложить.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью ГК «Надежда-Фарм».

2. Судебное разбирательство по делу отложить на « 25 » февраля 2015 года на 15 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...> зал, ком. 103, 1 этаж.

3. Истцу направить копию искового заявления третьему лицу (ООО ГК «Надежда-Фарм») заказным письмом с уведомлением о вручении, доказательства направления представить в суд; представить расчёт уменьшенных исковых требований.

4. Ответчику направить письменный отзыв на иск третьему лицу (ООО ГК «Надежда-Фарм») заказным письмом с уведомлением о вручении, доказательства направления представить в суд.

5. Третьему лицу - ООО ГК «Надежда-Фарм»представить доказательства поставки товара по договору № 582 от 01 июня 2011 года между ООО ГК «Надежда-Фарм» и ГБУЗ «Пачелмская ЦРБ» (товарные накладные, задолженность по которым была взыскана решением Арбитражного суда Тамбовской области от 17 декабря 2012 года № А64-8156/2012).

6. Явку представителей сторон и третьих лиц в судебное заседание признать обязательной!

Судья И.А. Лаврова