ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 11АП-7763/2009 от 29.09.2009 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Самара

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой Е.А., судей Липкинд Е.Я. и Каплина С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стукаловой Т.С., с участием:

от истца – представитель Таль К.В., доверенность №6566/4 от 03.08.2009г., представитель ФИО1, доверенность №5716/4 от 10.07.2009г.,

от ответчика – от Министерства транспорта, связи и автомобильных дорог Самарской области - представитель ФИО2, доверенность №28-07/4 от 03.02.2009г.,

от ООО «СпецТрансИнжиниринг»- представитель ФИО3, доверенность б/н от 17.08.2009г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2,    апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области, г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2009 года  по делу № А55-16395/2009 (судья: Горябин А.А.) об отказе в принятии обеспечительных мер по иску Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области, г. Самара, к Министерству транспорта, связи и автомобильных дорог Самарской области, г. Самара, к ООО «СпецТрансИнжиниринг», г. Кинель, о признании недействительным размещения заказа и признании недействительным государственного контракта № 10/3 от 20.07.2009 года на поставку автотранспортных средств и коммунальной техники,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Самарской области, г. Самара, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2009 года  по делу № А55-16395/2009 об отказе в принятии обеспечительных мер по иску Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области, г. Самара, к Министерству транспорта, связи и автомобильных дорог Самарской области, г. Самара, к ООО «СпецТрансИнжиниринг», г. Кинель, о признании недействительным размещения заказа и признании недействительным государственного контракта № 10/3 от 20.07.2009 года на поставку автотранспортных средств и коммунальной техники.

В судебном заседании апелляционного суда представителем Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела документов - товарных накладных, в подтверждение исполнения условий государственного контракта.

В связи с необходимостью ознакомления с новыми документами, судебная коллегия откладывает рассмотрение апелляционной жалобе по существу в соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязав Управление Федеральной антимонопольной службы по Самарской области направить надлежащим образом оформленное ходатайство о приобщении документов в суд с доказательством отправки указанных документов лицам, участвующим в деле.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

            1. Рассмотрение апелляционной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области, г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2009 года  по делу № А55-16395/2009 отложить.

            2. Назначить рассмотрение заявления в судебном заседании  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 29 октября 2009 года на 14 час. 00 мин. (время местное) в помещении суда по адресу <...>, зал № 7, этаж № 3, телефон справочной службы № <***>.

      Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: <***>  либо на информационном табло или в информационном отделе  в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.

            При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Председательствующий                                                                                Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                               Е.Я. Липкинд

                                                                                                                          С.Ю. Каплин