ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 11АП-8435/2016 от 07.09.2016 АС Поволжского округа

236/2016-33755(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству

г. Казань Дело № А65-26613/2015  07 сентября 2016 года 

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Коноплева М.В.,  действующая в порядке взаимозаменяемости судьи Фатхутдиновой А.Ф., 

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества  с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное  объединение «Казань» 

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.05.2016 (судья  Кашапов А.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 08.07.2016 (председательствующий судья Карпов В.В., судьи  Морозов В.А., Туркин К.К.) по делу № А65-26613/2015 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно- строительное объединение «Казань» (ОГРН 1021603643291, ИНН 1660056570)  к Федеральному государственному автономному образовательному  учреждению высшего образования «Казанский (Приволжский) федеральный  университет» (ОГРН 1021602841391, ИНН 1655018018), Казанскому  публичному акционерному обществу «Органический синтез» (ОГРН  1021603267674, ИНН 1658008723), муниципальному казенному учреждению 


«Управление капитального строительства и реконструкции исполнительного  комитета муниципального образования города Казани» (ОГРН 1061655000087,  ИНН 1655065586) и обществу с ограниченной ответственностью «ТАИФ-СТ»  (ОГРН 1021606152446, ИНН 1624005844) об истребовании имущества из  чужого не законного владения, 

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований,  предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 278 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Поволжского округа 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья М.В. Коноплева