ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 11АП-8435/2016 от 07.09.2016 АС Поволжского округа

236/2016-33755(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству

г. Казань Дело № А65-26613/2015  07 сентября 2016 года 

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Коноплева М.В.,  действующая в порядке взаимозаменяемости судьи Фатхутдиновой А.Ф., 

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества  с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное  объединение «Казань» 

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.05.2016 (судья  Кашапов А.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 08.07.2016 (председательствующий судья Карпов В.В., судьи  Морозов В.А., Туркин К.К.) по делу № А65-26613/2015 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно- строительное объединение «Казань» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  к Федеральному государственному автономному образовательному  учреждению высшего образования «Казанский (Приволжский) федеральный  университет» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Казанскому  публичному акционерному обществу «Органический синтез» (ОГРН  <***>, ИНН <***>), муниципальному казенному учреждению 


«Управление капитального строительства и реконструкции исполнительного  комитета муниципального образования города Казани» (ОГРН 1061655000087,  ИНН 1655065586) и обществу с ограниченной ответственностью «ТАИФ-СТ»  (ОГРН 1021606152446, ИНН 1624005844) об истребовании имущества из  чужого не законного владения, 

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований,  предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 278 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Поволжского округа 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья М.В. Коноплева