ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 11АП-8500/2010 от 03.09.2010 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

03 сентября 2010 года                                                                         Дело №А55-4953/2010

г. Самара

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Деминой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановым А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 сентября 2010 года в зале № 2 дело по апелляционной жалобе Федерального государственного унитарного предприятия «Государственный научно-производственный ракетно-космический центр «ЦСКБ-Прогресс», г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 июня 2010 года, принятое по делу №А55-4953/2010 судьей Бибиковой Н.Д.,

по иску открытого акционерного общества «Научно-исследовательский институт электромеханики», г. Истра, Московская область,

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственный научно-производственный ракетно-космический центр «ЦСКБ-Прогресс», г. Самара,

с привлечением третьего лица:

- Министерство обороны Российской Федерации, г. Москва,

о взыскании 12 967 960 руб.,

с участием:

от заявителя апелляционной жалобы ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» – представитель ФИО1, доверенность от 22 декабря 2009 года № 19/10;

от истца ОАО «НИИЭМ»:

- представитель ФИО2, доверенность от 23 ноября 2009 года № 1 (до перерыва);

- представитель ФИО3, доверенность от 02 декабря 2009 года № 13 (до перерыва);

от третьего лица Министерства обороны Российской Федерации – не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л :

Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственный научно-производственный ракетно-космический центр «ЦСКБ-Прогресс», г. Самара, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 июня 2010 года, принятое по делу №А55-4953/2010.

Для рассмотрения дела необходимы дополнительные документы.

При указанных обстоятельствах дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

            Арбитражный апелляционный суд в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.  Судебное разбирательство отложить.

2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы Федерального государственного унитарного предприятия «Государственный научно-производственный ракетно-космический центр «ЦСКБ-Прогресс», г. Самара, в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 15 часов 50 минут28 сентября 2010 года в помещении суда по адресу: <...>, зал заседаний №2, этаж №2.

Время проведения судебного заседания указано по месту нахождения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: <***>  либо на информационном табло или в информационном киоске  в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

4. Обязать Министерство обороны Российской Федерации изложить свою позицию по всем доводам апелляционной жалобы.

5. Министерству обороны Российской Федерации надлежит пояснить, является ли действующей Инструкция по формированию контрактных (договорных) оптовых цен на продукцию оборонного назначения, поставляемую по государственному оборонному заказу, утвержденная Приказом Минэкономики России от 18 декабря 1997 г. № 179.

Приложение: копия апелляционной жалобы на 6 л. в адрес Министерства обороны Российской Федерации.

Председательствующий                                                                            С.Ш. Романенко

Судьи                                                                                                           Е.М. Балакирева

Е.Г. Демина