Определение № 11АП-8687/2016 от 08.11.2016 АС Поволжского округа

203/2016-42739(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству 

Ф06-15758/2016

г. Казань Дело № А55-81/2016  08 ноября 2016 года 

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мосунов С.В., 

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационных жалоб  Государственного бюджетного учреждения Самарской области «Центр  размещения рекламы» и Министерства имущественных отношений  Самарской области 

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.09.2016 

и ходатайства о приостановлении исполнения постановления  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2016 

по делу № А55-81/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ректол»,  г. Тольятти, к Министерству имущественных отношений Самарской  области, г. Самара, к Государственному бюджетному учреждению  Самарской области «Центр размещения рекламы» г. Самара, с участием  третьего лица: Мэрии городского округа Тольятти, г. Тольятти,  о признании незаконными действий, 

УСТАНОВИЛ:

кассационные жалобы поданы с соблюдением требований,  предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Государственное бюджетное учреждение Самарской области «Центр  размещения рекламы» и Министерство имущественных отношений  Самарской области заявили ходатайства о приостановлении исполнения  постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.09.2016 по делу № А55-81/2016. 

Государственное бюджетное учреждение Самарской области «Центр  размещения рекламы» указало, что в случае отмены указанного  судебного акта поворот исполнения суда будет невозможен или  затруднителен, так как возвращенная обществу с ограниченной  ответственностью «Ректол» спорная рекламная конструкция может быть  продана обществом третьим лицам до рассмотрения кассационной  жалобы. 

Министерство имущественных отношений Самарской области в  обосновании ходатайства указало, что в случае исполнения обжалуемого  постановления поворот исполнения будет невозможен или  затруднительным. 

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по  ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение  судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной  инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или  затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение,  предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения  другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения)  путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной 

инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо  предоставления банковской гарантии, поручительства или иного  финансового обеспечения на ту же сумму. 

Рассмотрев ходатайства суд кассационной инстанции не находит  оснований для их удовлетворения, поскольку ходатайства не содержат  надлежащих доводов и заявителями не представлены письменные либо  иные доказательства, подтверждающие невозможность или  затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта, а  также не представлено встречное обеспечение либо банковская гарантия,  поручительство или иное финансовое обеспечение в размере оспариваемой  суммы, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 278, 283  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Поволжского округа 

ОПРЕДЕЛИЛ:

исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 30.09.2016. 

Судья С.В. Мосунов