Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (до перерыва), секретарем судебного заседания Боня Л.А. (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании 05.07.2022-12.07.2022 апелляционную жалобу Управляющей компании Общество с ограниченной ответственностью "ЖилСервис" на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2022 по делу № А55-23919/2021 (судья Разумов Ю.М.) по иску Управляющей компании Общество с ограниченной ответственностью "ЖилСервис" к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство ФИО4" о взыскании 175 120 руб. 27 коп.,

в судебное заседание явились:

от истца - ФИО2, доверенность от 29.11.2021, паспорт (до перерыва и после перерыва),

от ответчика - ФИО3, доверенность от 11.01.2022, паспорт (до перерыва),

установил:

Управляющая компания Общество с ограниченной ответственностью "ЖилСервис" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство ФИО4" о взыскании 175 120 руб. 27 коп., в том числе: 168 075 руб. 52 коп. неосновательного обогащения в виде неизрасходованных денежных средств на текущий ремонт многоквартирного жилого дома за период с 05.06.2015 по 31.08.2020, 7 044 руб. 75 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2020 по 02.08.2021.

Определением суда от 23.08.2021 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.10.2021 суд первой инстанции перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2022 (с учетом определения от 25.04.2022 об исправлении опечатки) с ответчика в пользу истца взыскано 12 700 руб. 06 коп., в том числе: 12 322 руб. 74 коп. неосновательного обогащения, 377 руб. 32 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также взысканы расходы по госпошлине в размере 453 руб. 55 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "ЖилСервис" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2022, принять новый судебный акт, взыскать с ответчика в пользу истца сумму неизрасходованных денежных средств в размере 168 0 75 руб. 52 коп., начисленных собственникам помещений на текущий ремонт многоквартирного жилого дома по адресу: Самарская область, Безенчукский район, тт. ФИО4, ул. ДОС, д. 2 за период

[A1] управления таким МКД с 05.06.2015 по 31.08.2020, проценты в связи с неправомерным удержанием денежных средств в размере 7 044 руб. 75 коп., а всего 175 120 руб. 27 коп.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 05.07.2022.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 05.07.2022 объявлен перерыв до 12.07.2022. После перерыва судебное заседание продолжено 12.07.2022.

В связи с невозможностью рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебном заседании ввиду необходимости представления ответчиком дополнительных документов, руководствуясь ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство ФИО4" представить:

- письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу;

- сведения об алгоритме поиска на сайте ГИС ЖКХ отчета управления спорным МКД в спорный период и отчета о выполненного текущего ремонта;

- отчеты на бумажном носителе, размещенные на сайте ГИС ЖКХ.

Запрошенные судом документы представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее чем за три рабочих дня до судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтвердить полномочия своих представителей, обеспечивших явку в судебное заседание.

При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: <***>, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.

Электронная подпись действительна.

ПредседатФИО5 ЭуПю:щУидйос стоувдерьяяю щий цен тр Федера льное казн ачейство Т.И. Колодина

Дата 08.12.2021 8:48:56

Кому выдана Колодина Татьяна Ильинична

Судьи О.В. Барковская

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство Д ата 08.12. 2021 8:48: 51 О.И. Буртасова

Кому выдана Буртасова Оксана Ивановна

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 08.12.2021 4:00:16
Кому выдана Барковская Оксана Владимировна