Гражданский кодекс часть 1

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Филипповой Е.Г., судей Семушкина В.С., Поповой Е.Г, рассмотрев материалы де- ла № А49-1720/2016 по апелляционной жалобе муниципального автономного учреждения «Футбольный клуб «Зенит» г.Пензы

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 16 мая 2016 года по делу № А49- 1720/2016 (судья Стрелкова Е.А.), принятое по заявлению муниципального автономного учреждения «Футбольный клуб «Зенит» г.Пензы (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Пенза, к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Пензы Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области ФИО1, г.Пенза, Октябрьскому районному отделу судебных приставов г.Пензы УФССП России по Пензенской области, г.Пенза, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области, г.Пенза, третьи лица (взыс- катели по сводному исполнительному производству): Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Пензы, г.Пенза, государственное учреждение - Управ- ление Пенсионного фонда в г.Пензе Пензенской области, г.Пенза, государственное учре- ждение - Пензенское Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, г.Пенза, индивидуальный предприниматель ФИО2- вич (ОГРН <***>), г.Пенза, общество с ограниченной ответственностью «Ре- сторан «Для Вас», г.Пенза, Управление муниципальным имуществом администрации го- рода Пензы, г.Пенза, муниципальное унитарное предприятие «Пензгорстройзаказчик», г.Пенза,

о признании незаконным постановления от 07 декабря 2015 года, незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании 17 августа 2016 года Одиннадцатым арбитражным апелля- ционным судом была рассмотрена апелляционная жалоба муниципального автономного учреждения «Футбольный клуб «Зенит» г.Пензы на решение Арбитражного суда Пензенской области от 16 мая 2016 года по делу № А49-1720/2016.

Резолютивная часть постановления изготовлена 17 августа 2016 года. Однако при изготовлении печатного текста резолютивной части постановления от 17 августа 2016 го- да (после слова «ПОСТАНОВИЛ:») в четвертом абзаце посредством технических средств (компьютера) допущена опечатка, вместо: «Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Пензы Управления Федеральной службы по Пензенской области ФИО1 по наложению ареста (обращению взыскания) на основании акта о наложении ареста (описи имущества) № 30 от 03 февраля 2016 года на особо ценное движимое имущество автономного учре-

ждения, а также находящееся в залоге в силу закона транспортное средство Renault Symbol 4 AU1493, г/н Е274УЕ58, идентификационный номер (VIN) VF1LB03C538615914»

ошибочно указано: «Признать незаконными действия судебного пристава- исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Пензы Управления Федеральной службы по Пензенской области ФИО1 по наложению ареста (обращению взыскания) на основании акта о наложении ареста (описи имущества) № 30 от 03 февраля 2016 года на особо ценное недвижимое имущество автономного учреждения, а также находящееся в залоге в силу закона транспортное средство Renault Symbol 4 AU1493, г/н <***>, идентификационный номер (VIN) <***>».

Согласно ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные описки, опечатки, арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая, что выявленная опечатка не изменяет содержание и смысл резолютивной части постановления, она подлежит исправлению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить опечатку в тексте резолютивной части постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2016 года после слова «ПОСТАНО- ВИЛ:» в четвертом абзаце.

Вместо: «Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Пензы Управления Федеральной службы по Пензенской области ФИО1 по наложению ареста (обращению взыскания) на основании акта о наложении ареста (описи имущества) № 30 от 03 февраля 2016 года на особо ценное недвижимое имущество автономного учреждения, а также находящееся в залоге в силу закона транспортное средство Renault Symbol 4 AU1493, г/н <***>, идентификационный номер (VIN) <***>»

читать: «Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Пензы Управления Федеральной службы по Пензенской области ФИО1 по наложению ареста (обращению взыскания) на основании акта о наложении ареста (описи имущества) № 30 от 03 февраля 2016 года на особо ценное движимое имущество автономного учреждения, а также находящееся в залоге в силу закона транспортное средство Renault Symbol 4 AU1493, г/н <***>, идентификационный номер (VIN) <***>».

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд По- волжского округа.

Председательствующий Е.Г. Филиппова

Судьи В.С.Семушкин

Е.Г. Попова