Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Влад-Ко" на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 апреля 2014 года о повороте исполнения судебного акта по делу А55-15645/2012 (судья Шабанов А.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Влад-Ко"

к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара"

к обществу с ограниченной ответственностью "Средневолжская Газовая Компания"

с участием третьего лица:

- Управления Федеральной Антимонопольной службы по Самарской области

о признании недействительными начислений и взыскании неосновательного обогащения.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Влад-Ко" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 апреля 2014 года о повороте исполнения судебного акта по делу А55-15645/2012.

В соответствии с ч.1, ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Частью 3 статьи 188, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Иной срок обжалования определения о повороте исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрен.

По смыслу статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок подачи апелляционной жалобы на определение от 21 апреля 2014 года истекает 21 мая 2014 года.

Согласно штемпелю на почтовом конверте апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 22 мая 2014 года, т.е. с пропуском срока на её подачу.

Факт подачи апелляционной жалобы после 21 мая 2014 года так же подтверждается приложенными к ней почтовой квитанцией и описью вложения, датированных также 22 мая 2014 года.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Влад-Ко" на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 апреля 2014 года о повороте исполнения судебного акта по делу А55-15645/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Влад-Ко" из федерального бюджета государственную пошлину, перечисленную квитанцией серия 13/08-АА№017019 от 22 мая 2014 года в размере 500 руб.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 5 л., в т.ч. подлинная квитанция серия 13/08-АА№017019 от 22 мая 2014 года и копия конверта.

Судья К.К. Туркин