Гражданский кодекс часть 1

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Машьяновой А.В.,
судей Гадеевой Л.Р., Львова Я.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Богуславским Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 августа 2023 года в зале № 2 этаж 2, по адресу: <...>, по правилам суда первой инстанции заявлению ООО "НБК" о включении требования в реестр требований кредиторов, о признании требования общим обязательством супругов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,
с участием:

от ФИО2 - ФИО3 по доверенности от 06.07.2023. иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2021 (резолютивная часть оглашена 12.07.2021) ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации его имущества.

Финансовым управляющим утвержден ФИО4, член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

В арбитражный суд поступило требование общества с ограниченной ответственностью "НБК", г. Киров (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) в размере 2 484 123 руб. 62 коп. (150 000 руб. основного долга, 688 763,80 руб. процентов за пользование кредитом, 1 093 891,49 руб. неустойки в части основного долга, 545 918,33 руб. неустойки в части процентов по кредиту, 5 550 руб. госпошлины), о признании требования общим обязательством супругов (вх. 3793),

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 мая 2023 года судом заявление удовлетворено.

Требование Общества с ограниченной ответственностью «НБК», г. Киров (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано обоснованным и включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) в размере 2 484 123 руб. 62 коп., из которых:

- 150 000 руб. основного долга;
- 688 763,80 руб. процентов за пользование кредитом;
- 1 093 891,49 руб. неустойки в части основного долга;
- 545 918,33 руб. неустойки в части процентов по кредиту;
- 5 550 руб. госпошлины.

Требование кредитора – ООО «НБК» в размере 2 484 123 руб. 62 коп. признано общим

обязательством супругов Гатауллина Айрата Камильевича и Гатауллиной Ирины Павловны.

Заявитель обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 мая 2023 года в рамках дела № А65-6368/2021.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 10.07.2023.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по дела по правилам, установленным для рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, судебное заседание назначено на 02.08.2023.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2023 в судебном составе произведена замена судьи Гольдштейна Д.К. на судью Львова Я.А.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2023 рассмотрение заявления отложено на 16.08.2023

Указанные документы приобщены судом к материалам апелляционного производства в порядке ст. 262 АПК РФ.

Как следует из письменных пояснений должника между ФИО1, и ФИО5 был заключен брак, который признан расторгнутым от 10.12.2004 на основании решения суда судебного участка № 1 Лаишевского района Республики Татарстан. В указанном браке 26.05.1999 у супругов был рожден сын – ФИО6.

В связи с расторжением указанного брака у бывших супругов в период с 2009 года по 2014 год неоднократно возникал спор относительно уплаты ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына.

Как указывает должник, в целях погашения возникшей задолженности за содержание своего несовершеннолетнего сына за период с декабря 2011 года по декабрь 2013 года, с учетом наличия пеней и штрафов за неуплату алиментов, а также в целях добросовестного обеспечения жизни своего несовершеннолетнего сына, им было принято решение заключить кредитный договор с ПАО Банк ВТБ (первоначальный кредитор).

Исследовав имеющиеся документы, арбитражный суд на основании ст. 41, ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО5, поскольку судебный акт, принятый по данному делу, может непосредственно затронуть права и интересы данного лица по отношению к одной из сторон.

В силу ч. 4 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-

конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая привлечение к участию в деле третьего лица, в целях всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: <***>, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.

Председательствующий А.В. Машьянова

Судьи Л.Р. Гадеева

Я.А. Львов