Гражданский кодекс часть 1

Заявитель, ООО «Марийский зеркальный комбинат», обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о признании незаконным и отмене полностью постановления № 01-18/151-ш от 12.06.2007 о назначении административного наказания, принятого Региональным отделением ФС по финансовым рынкам в ПриФО.

Заявитель в судебном заседании представил в материалы дела дополнение к заявлению с приложенными документами, объявления о проведении аукционов по продаже акций и об итогах размещения акций.

Ответчик представил в материалы дела ходатайство об отложении судебного заседания, копии материалов административного дела, документы, подтверждающие полномочия на составление протокола об административном правонарушении и рассмотрении административного дела.

На основании ст.65-67 АПК РФ суд приобщает документы к материалам дела.

В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал, просил заявление удовлетворить, постановление административного органа о назначении административного наказания отменить.

Оспаривая постановление, представитель заявителя указал, что ОАО «МЗК» не является эмитентом первоначального выпуска акций, следовательно, не может быть субъектом административного правонарушения. Эмиссия и размещение акций осуществлялась до вступления в силу ФЗ «О рынке ценных бумаг», в настоящее время акции в свободном обращении отсутствуют, поэтому допущенное нарушение не затрагивает интересы инвесторов и является малозначительным.

Ответчик требование заявителя не признал, по существу дела пояснил, что в соответствии с законодательством об акционерных обществах, рынке ценных бумаг и планом приватизации организации заявителя ОАО «МЗК» обязано представлять ежеквартальный отчет эмитента в регистрирующий орган.

Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает необходимым ходатайство ответчика удовлетворить и отложить рассмотрение дела, поскольку по делу имеется необходимость собирания дополнительных доказательств и совершения иных процессуальных действий.

Заявитель и ответчик против отложения судебного разбирательства не возражают, извещены о месте и времени судебного заседания под расписку.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить судебное разбирательство и назначить новое судебное заседание арбитражного суда на “20” августа 2007 года на 11 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда РМЭ, расположенном по адресу: <...> зал 501, телефон <***>, факс <***>, наименование официального сайта суда «www.mari-el.arbitr.ru», адрес электронной почты «arbitr@mari-el.ru».

2. Повторно уведомить стороны о месте и времени судебного заседания.

3. Заявителю направить ответчику по адресу 424000, <...> (факс <***>) следующие документы:

-заявление о признании незаконным и отмене полностью постановления №01-18/151-ш от 12.06.2007 о назначении административного наказания;

- дополнение к заявлению с приложенными документами;

- объявления о проведении аукционов по продаже акций и об итогах размещения акций.

Представить в Арбитражный суд РМЭ доказательства направления ответчику указанных документов до 16 августа 2007 года.

4. Предложить ответчику представить в судебное заседание

- отзыв на заявление.

Ответчику, РО ФСФР России по ПриФО, представить доказательства в обоснование своей позиции по делу до 16 августа 2007 года.

5. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание руководителя организации или уполномоченных представителей.

Представителями организаций могут выступать в арбитражном суде по должности руководители организаций, действующие в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом, учредительными документами, или лица, состоящие в штате указанных организаций, либо адвокаты.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Ю.А. Вопиловский