Определение № 12-141 от 01.08.2007 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства арбитражного суда первой инстанции

«01» августа 2007 г.                Дело №А-38-2234/2007-12-141               г. Йошкар-Ола

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лицесудьи Вопиловского Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОАО «Транссельхозтехника»

к административному органу РО ФСФР России в ПриФО

о признании незаконным и отмене полностью постановления №01-18/155-ш от 21.06.2007 о назначении административного наказания

с участием представителей:

от заявителя – ФИО1, адвокат, дов-ть от 31.07.2007, ордер от 01.08.2007, ФИО2, юрист, дов-ть от 10.01.2007,

от административного органа – ФИО3, представитель, дов-ть от 16.02.2007,

УСТАНОВИЛ:

20.07.2007 ОАО «Транссельхозтехника» обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Приволжском федеральном округе (далее – РО ФСФР России в ПриФО) о признании незаконным и отмене полностью постановления №01-18/155-ш от 21.06.2007 о назначении административного наказания по части 2 статьи 15.19 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30.000 руб. за неразмещение отчета эмитента за 1 квартал 2007 в сети Интернет (л.д.4-7).

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, признал факт размещения отчета эмитента за 1 квартал 2007 по ненадлежаще адресу в сети Интернет, сослался на малозначительность правонарушения, указал, что законный представитель заявителя не был надлежаще извещен о дате и месте составления протокола об административном правонарушении.

Административный орган в судебном заседании заявленные требования не признал в полном объеме, указал, что совершенное заявителем правонарушение не является малозначительным, законный представитель заявителя был надлежаще извещен о дате и месте составления протокола об административном правонарушении.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд признает невозможным рассмотреть дело в данном судебном заседании и откладывает судебное разбирательство в связи с необходимостью дополнительной оценки представленных доказательств.

Руководствуясь статьями 158, 184 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство и назначить новое судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на «08» августа 2007 г. на 10 часов 00 минут в здании  Арбитражного суда РМЭ, расположенном по адресу: <...>, каб.501, телефон <***>, факс <***>. Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

Повторно известить всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить уполномоченным представителям непосредственно под расписку.

2. При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд предлагает заявителю в срокдо 07.08.2007 совершить следующие процессуальные действия:

а) представить дополнение к заявлению, в котором:

- указать, устранено ли заявителем допущенное нарушение, размещен ли в сети Интернет по надлежащему адресу отчет эмитента за 1 квартал 2007 (представить доказательства);

- указать, размещались ли в сети Интернет по надлежащему адресу отчеты эмитента за 1,2,3,4 кварталы 2006 (представить доказательства);

б) представить дополнительные доказательства:

- копию приказа о назначении ФИО4 инженером отдела кадров, копию трудовой книжки;

- письменные пояснения ФИО4 о получении телефонограммы 05.06.2007 в 11:53 по телефону <***> и по факсу <***> 05.06.2007 в 11:57;

- копию журнала телефонограмм заявителя за 05.06.2007;

- выписку из ЕГРЮЛ в отношении ОАО «Транссельхозтехника».

Дополнение к заявлениюс приложением документов необходимо направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить непосредственно.

3. При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд предлагает административному органу в срокдо 20.08.2007 совершить следующие процессуальные действия

а) составить дополнение к отзыву на заявление, в котором указать:

- изложить возражения относительно позиции заявителя, изложенной в судебном заседании;

- обосновать, является ли совершенное заявителем правонарушение малозначительным, с учетом того, что заявителем 15.05.2007 представлен отчет эмитента за 1 квартал 2007 в Территориальный отдел в РМЭ РО ФСФР России в ПриФО.

Дополнение к отзыву на заявлениес приложением документов необходимо направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить непосредственно.

4. Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ.

5. Изложенные в настоящем определении процессуальные действия должны быть совершены заявителем и ответчиком до начала судебного заседания.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                     Вопиловский Ю.А.