Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Марий Эл

кответчику Территориальному Управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в РМЭ

о признании частично недействительным представления органа финансово-бюджетного надзора

третье лицо Управление Федерального казначейства по РМЭ

с участием представителей:

от заявителя – ФИО1, нач. отдела юрид. обеспечения по дов-ти от 07.08.2007 №016, ФИО2, зам. нач. отдела по дов-ти от 07.05.2007 №047, ФИО3, нач. отдела по дов-ти от 07.05.2007 №046;

от ответчика – ФИО4, помощник руководителя по дов-ти от 09.04.2007 №08-03-20;

от третьего лица – ФИО5, вед. специалист по дов-ти от 13.06.2006 №4,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Марий Эл, обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о признании недействительным представления Территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в РМЭ от 09.03.2007 в части установления нецелевого использования бюджетных средств: на оплату изготовления мебели, пластиковых окон, дверей, и жалюзи на сумму 1 242 973,41 руб., на оплату расходов по участию в конференциях, конгрессах на сумму 3 590 руб., на оплату расходов по приобретению жалюзи на сумму 8 879,02 руб.

Заявитель и ответчик в судебном заседании представили ходатайства о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А-38-649-4/71-2007 по заявлению Военного комиссариата Оршанского района РМЭ к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Марий Эл о признании недействительным представления №08-01-08/8 от 13.03.2007г.

Представитель третьего лица в судебном заседании не возражал против приостановления производства по делу до вступления в законную силу решения АС РМЭ от 13.07.2007 по делу №А-38-649-4/71-2007 (приложение к протоколу судебного заседания от 09.11.2007).

Арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайства сторон и производство по делу приостановить по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143, пункту 1 части 1 статьи 145 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, в частности, в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Спор на настоящему делу не может быть разрешен по существу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А-38-649-4/71-2007, поскольку содержащиеся в судебном акте по указанному делу выводы могут прямо повлиять на оценку прав и обязанностей участников спора.

В соответствии с изложенным, производство по делу приостанавливается арбитражным судом до вступления в законную силу судебного акта по делу №А-38-2379/2007-12-164.

Руководствуясь статьями 144, 145, 147 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу А-38-2379/2007-12-164 по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Марий Эл к Территориальному Управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в РМЭ приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу №А-38-649-4/71-2007.

2. Обязать лиц, участвующих в деле, немедленно после вступления в законную силу судебного акта по делу №А-38-649-4/71-2007 представить в арбитражный суд первой инстанции копию судебного акта и ходатайство о возобновлении производства по делу.

Направить копии настоящего определения о приостановлении производства по делу всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.А. Вопиловский

ПРОТОКОЛ

судебного заседания арбитражного суда первой инстанции

«09» ноября 2007 г. Дело № А-38-2379/2007-12-164 г. Йошкар-Ола

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Вопиловского Ю.А.,

кответчику Территориальному Управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в РМЭ

о признании частично недействительным представления органа финансово-бюджетного надзора

третье лицо Управление Федерального казначейства по РМЭ

Судебное заседание открыто: 11 часов 00 минут.

Судом объявлено, какое дело подлежит рассмотрению, назван состав арбитражного суда, сообщено о ведении протокола судебного заседания судьей.

В судебное заседание явились и после установления личности и проверки документально оформленных полномочий к участию в арбитражном процессе допущены на основании п.2 ст.63 АПК РФ следующие лица:

от ответчика – ФИО4, помощник руководителя по дов-ти от 09.04.2007 №08-03-20;

от третьего лица – ФИО5, вед. специалист по дов-ти от 13.06.2006 №4.

Арбитражным судом разъяснены представителям сторон их процессуальные права и обязанности, установленные статьей 41 и иными положениями АПК РФ, в том числе право заявить отвод судье. Отводов судье не заявлено.

Заявитель представил в материалы дела дополнение к заявлению, ходатайство о приостановлении производства по делу.

Ответчик представил в материалы дела ходатайство о приостановлении производства по делу и приложенные к нему документы.

На основании ст. 67 АПК РФ документы приобщены к материалам дела.

Заявитель и ответчик в судебном заседании представили ходатайства о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу А-38-649-4/71-2007.

Арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявленные ходатайства и приостановить производство по делу А-38-2379/2007-12-164 до вступления в законную силу судебного акта по делу №А-38-649-4/71-2007.

Судебное заседание закрыто 09 ноября 2007 года в 11 часов 10 минут.

Протокол составлен 09 ноября 2007 года. Судья: /Ю.А. Вопиловский/