Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Марий Эл

кответчику Территориальному Управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в РМЭ

о признании частично недействительным представления органа финансово-бюджетного надзора

третье лицо Управление Федерального казначейства по РМЭ

с участием представителей:

от заявителя – ФИО1, нач. отдела юрид. обеспечения по дов-ти от 07.08.2007 №016, ФИО2, зам. нач. отдела по дов-ти от 07.05.2007 №047, ФИО3, нач. отдела по дов-ти от 07.05.2007 №046;

от ответчика – ФИО4, нач. отдела по дов-ти от 02.10.2007 №08-03-20/5; ФИО5, помощник руководителя по дов-ти от 09.04.2007 №08-03-20;

от третьего лица – ФИО6, вед. специалист по дов-ти от 13.06.2006 №4,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Марий Эл, обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о признании недействительным представления Территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в РМЭ от 09.03.2007 в части установления нецелевого использования бюджетных средств: на оплату изготовления мебели, пластиковых окон, дверей, и жалюзи на сумму 1 242 973,41 руб., на оплату расходов по участию в конференциях, конгрессах на сумму 3 590 руб., на оплату расходов по приобретению жалюзи на сумму 8 879,02 руб.

В судебном заседании установлена невозможность его проведения в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 158 АПК РФ арбитражный суд признает невозможным рассмотреть дело в данном судебном заседании и откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство и назначить новое судебное заседание арбитражного суда на «09» ноября 2007 г. на 11 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда РМЭ, расположенном по адресу: <...>, телефон <***>, факс <***>.

Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru.Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

2.При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд предлагает заявителюсовершить следующие процессуальные действия:

представить дополнение к заявлению, в котором изложить:

- отражались ли мебель, пластиковые окна, двери, жалюзи на счетах учета основных средств, материальных запасов;

- обосновать отражение (не отражение) данного имущества на счетах активов бухгалтерского учета.

При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд предлагает ответчикусовершить следующие процессуальные действия:

представить дополнение к отзыву на заявление, в котором обосновать отнесение жалюзи к текстильным изделиям, замены дверей и окон к текущему ремонту;

представить сборники сметных норм №9, №10, разъяснение МФ РФ, на которые ссылается ответчик.

Повторно известить всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением о вручении.

Лицам, участвующим в деле явиться в судебное заседание.

Судья Ю.А.Вопиловский

ПРОТОКОЛ

судебного заседания арбитражного суда первой инстанции

«24» октября 2007 г. Дело № А-38-2379/2007-12-164 г. Йошкар-Ола

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Вопиловского Ю.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Марий Эл

кответчику Территориальному Управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в РМЭ

о признании частично недействительным представления органа финансово-бюджетного надзора

третье лицо Управление Федерального казначейства по РМЭ

Судебное заседание открыто: 10 часов 00 минут.

Судом объявлено, какое дело подлежит рассмотрению, назван состав арбитражного суда, сообщено о ведении протокола судебного заседания судьей.

В судебное заседание явились и после установления личности и проверки документально оформленных полномочий к участию в арбитражном процессе допущены на основании п.2 ст.63 АПК РФ следующие лица:

от третьего лица – ФИО6, вед. специалист по дов-ти от 13.06.2006 №4.

Арбитражным судом разъяснены представителям сторон их процессуальные права и обязанности, установленные статьей 41 и иными положениями АПК РФ, в том числе право заявить отвод составу суда и лицу, которое ведет протокол судебного заседания. Отводов не заявлено.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 158 АПК РФ арбитражный суд признает невозможным рассмотреть дело в данном судебном заседании. С согласия сторон арбитражный суд откладывает судебное разбирательство на 09 ноября 2007 года на 10 час. 00 мин.

Судебное заседание закрыто 24 октября 2007 года в 10 часов 20 минут.

Протокол составлен 24 октября 2007 года. Судья: /Ю.А. Вопиловский/