ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 12-270 от 20.07.2006 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии заявления к производству
 и о подготовке дела к разбирательству в судебном заседании

«20» июля 2006г.                Дело № А-38-2308-12/270-2006                     г. Йошкар-Ола

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Вопиловского Ю.А.

рассмотрел  заявление и приложенные к нему документы ООО «АвтоВерсия»

к ответчику Инспекции ФНС России по г.Йошкар-Оле

о признании незаконным постановления административного органа о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию, к нему приложены документы, подтверждено направление копии заявления лицам,  участвующим в деле. При таких обстоятельствах спор подлежит  рассмотрению в арбитражном суде первой  инстанции и имеется необходимость в совершении действий по подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании.

 Руководствуясь статьями 127, 133-137 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Назначить судебное заседание с участием сторон на «31» июля 2006 г. на
09 час. 30 мин.
в здание Арбитражного суда РМЭ, расположенного  по адресу: г. Йошкар-Ола, Ленинский пр., 40, каб. 507, телефон 45-19-60, факс (8362) 45-46-48.

3. При подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд предлагает заявителю, ООО «АвтоВерсия», представить в судебное заседание:

·уточнение заявленных требований в части оспаривания решения налогового органа о привлечении к административной ответственности;

·разрешение на открытие торговой точки- магазина по адресу: г. Йошкар-Ола, пр. Ленина, д.38, каб. 102;

·карточка регистрации ККТ или сведения о применяемых бланках строгой отчетности;

·договор на техническое обслуживание ККТ;

·трудовой договор, должностные обязанности на продавца Старегородцеву Л.В., директора Чернову И.Г.;

·приказ о наложении дисциплинарного взыскания на Старегородцеву Л.В.;

·документа, подтверждающий прохождение работниками ООО «АвтоВерсия» инструктажа по применению ККТ.

3. При подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд предлагает ответчику, ИФНС России по г. Йошкар-Оле, совершить следующие процессуальные действия:

а) составить письменный отзыв на заявление, в котором ответить на следующие правовые вопросы:

·Признает ли ответчик в полном или частичном размере  заявленное требование о незаконности его решения о привлечении к административной ответственности заявителя? Каким законом определяются полномочия органа, составившего протокол об административном правонарушении?

·Соблюдались ли при составлении протокола об административном правонарушении требования статьи 25.1 КоАП РФ о правах лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении?

·Какими доказательствами подтверждается форма вины лица, привлекаемого к административной ответственности?

·Имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность?

Отзыв на заявление с приложением документов необходимо направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить непосредственно в срок до 27.07.06г. с тем, чтобы обеспечить возможность надлежащего и полного ознакомления с отзывом и документами до начала судебного заседания. Отзыв подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

б) представить следующие доказательства:

·выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «АвтоВерсия»;

·материалы проверки;

·поручение на проведение проверки;

·протокол об административном правонарушении;

·доказательства извещения заявителя о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении;

·постановление по делу об административном правонарушении;

·объяснения Старегородцевой Л.В. и Черновой И.Г.;

4. Стороны также вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие обоснованность требований. Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств необходимо составить в письменной форме. В нем должны быть подробно указаны наименование каждого документа, обстоятельство спора или юридически значимое действие, в подтверждение которого представляется конкретное доказательство, а также отдельно сообщено о документах, направленных другим участникам дела. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы, имеющиеся в деле, могут быть возвращены стороне спора после вступления в законную силу судебного акта при условии представления лицом, обращающимся с заявлением, копий документов (статья 75 АПК).

5. В силу требований статей 9, 66, 135 АПК РФ арбитражный суд предлагает заявителю и ответчику в срок до «27» июля 2006г. в полном объеме раскрыть имеющиеся у них доказательства и документы, направить друг другу копии документов, которые отсутствуют у другой стороны. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

6. Предложить организациям, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание руководителя организации или уполномоченных представителей.

Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ. В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным АПК РФ, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.

8. Изложенные в настоящем определении процессуальные действия должны быть совершены заявителем и ответчиком до начала судебного заседания.

9. Если присутствующие в судебном заседании лица, участвующие в деле, не будут возражать против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд вправе завершить заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

10. Каждое лицо, участвующее в деле, вправе письменно сообщить о своем согласии рассмотреть дело без его участия по представленным в арбитражный суд доказательствам.

Направить копии настоящего определения о принятии заявления к производству и о подготовке судебного заседания всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                     Ю.А. Вопиловский

3цги