Определение № 12-283 от 08.09.2006 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству
арбитражным судом первой инстанции

«08»  сентября 2006г.                    Дело № А-38-2460-12/283 -06                  г. Йошкар-Ола

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Вопиловского Ю.А.

рассмотрел заявление и приложенные к нему документы ООО «Сайма»

к ответчику Межрайонной ИФНС России №5 по РМЭ

о признании незаконным решения налогового органа

с участием представителей:

от заявителя – ФИО1, представитель по дов-ти от 10.01.2006г. №83;

от ответчика – ФИО2, вед. специалист по дов-ти от 10.01.2006г. №2;

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, ООО «Сайма», обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением к ответчику, Межрайонной ИФНС России №5 по РМЭ, о признании незаконным решения налогового органа.

По делу проведено предварительное судебное заседание.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на заявление, выписку из ЕГРЮЛ, лицевой счет по НДС, заявление о переходе на уплату ЕСХН, уведомление о возможности применения ЕСХН, требование №423 от 30.05.2006г. о представлении документов, опись документов, приложенных к налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2006г., протокол №186 от 20.06.2006г. об административном правонарушении, счета-фактуры, решение УФНС России по РМЭ от 19.07.2006г. №32, извещения от 09.06.2006г. №08-06/2090, письмо Минфина РФ от 19.12.2005г., №03-04-15/116, от 08.02.2005г. №03-04-11/23, докладную записку №227/60 от 06.06.2006г., налоговую декларацию по НДС за 1 квартал 2006г.

На основании ст.65-67 АПК РФ суд приобщает документы к делу.

По правилам части 1 статьи 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь статьей 137 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Окончить с учетом мнения участников дела подготовку дела к судебному разбирательству и назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции с надлежащим извещением сторон на «27» сентября 2006 г., в 11 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда РМЭ, расположенном  по адресу: <...>, каб. 602, телефон <***>, факс <***>.

2. При подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд предлагает заявителю:

представить дополнение к заявлению, в котором изложить сведения об учетной политике по НДС, принятой в организации за 2002-2005гг.;

представить документ, подтверждающий наличие в учете по состоянию на 01.01.2006г. кредиторской задолженности по спорным счетам-фактурам.

3.  При подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд предлагает ответчику:

представить дополнение к отзыву на заявление, в котором обосновать наличие у заявителя неуплаченного НДС за 1 квартал 2006г. в сумме 61421 руб.;

обосновать предложение в п. «б» п. 2.1 резолютивной части оспариваемого решения уплатить НДС в сумме 61421 руб.;

пояснить представлялось ли налогоплательщиком заявление о зачете (возврате) НДС в сумме 61421 руб., и какое решение было принято по данному заявлению;

пояснить направлялось ли налогоплательщику требование об уплате налога на основании оспариваемого решения;

обосновать наличие в оспариваемом решении ссылки на п.1 ст. 2 ФЗ от 22.07.2005г. №119-ФЗ.

4. Предложить организациям, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание руководителя организации или уполномоченных представителей.

Направить копии настоящего определения о назначении судебного заседания всем лицам, участвующим в деле,  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                 Ю.А. Вопиловский