Определение № 12-325 от 22.05.2008 АС Челябинской области

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Челябинск 

22  мая 2008 года                              Дело № А76-6263/2007-25-407/49/12-325

Арбитражный суд Челябинской области в лице судьи Бахаревой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андросенко Н.С.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО  НПКП «Пирамида»,                     г. Челябинск,

к   ООО «АТБ Сервис», г. Челябинск,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, ФИО1, г. Челябинск,  

о   взыскании  3 061 413 руб. 70 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – конкурсного управляющего по определению от 15.05.2008, паспорт <...>,  ФИО3 – представителя по доверенности от 20.12.2006, паспорт <...>,

от ответчика: ФИО4 – представителя по доверенности от 21.05.2008, военный билет серии НЮ № 6445764,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО  НПКП «Пирамида», г. Челябинск, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением  к  ООО «АТБ Сервис», г. Челябинск,  о взыскании задолженности по договору аренды от 02.10.2000 № б/н в размере 2 400 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 798 838 руб. 36 коп.

Определением от 11.12.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1, г. Челябинск.

Определением от 29.01.2008 производство по делу было приостановлено, назначена почерковедческая и техническая экспертиза, проведение которых было поручено Государственному учреждению «Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ».

18.03.2008 в Арбитражный суд Челябинской области поступило ходатайство  о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для проведения экспертизы № 444/2-3/1 от экспертов ФИО5 и ФИО6

Определением от 28.03.2008 производство по делу возобновлено, сторонам  было  предложено  представить письменное разрешение на вырезку штрихов реквизитов документов, подлежащих исследованию на предмет установления давности их выполнения: договора аренды транспортных средств от 02.10.2000г. с Приложением № 1, дополнительных соглашений к указанному договору от 03.10.2000г., от 18.07.2002г., акта приема-передачи автотранспорта от 03.10.2000г., акта зачета взаимных требований от 30.12.2003г., свободные образцы подписей ФИО7, ФИО8, выполненные в период времени 2000-2003г.г. не менее чем в 10 документах (оригиналы).

Кроме того, в судебное заседание были приглашены ФИО1. ФИО7, ФИО8 для отбора экспериментальных образцов подписей.

 В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела подлинных документы с образцами подписей  ФИО7: справки о стоимости выполненных работ, акта приемки выполненных работ, локальной сметы,  счета-фактуры № 162 от 02.08.2002, на обороте счета-фактуры № 5 от 20.09.2004, счета-фактуры № 2 от 30.10.2004, акта комиссии о взыскании ущерба за простой, счета-фактуры № 2 от 23.09.2004, счета-фактуры № 060 от 24.12.2004, счета-фактуры № 59 от 24.12.2004, разрешения на вырезку штрихов реквизитов документов, подлежащих экспертизе в 3-х экземплярах и подлинных документы с образцами подписей ФИО8: договора № 5 от 15.01.2001 (2 подлинных экземпляра), протокола общего собрания от 29.08.2000, протокола заседания от 29.08.2000, приказа № 23 от 05.04.2001, протокола регистрации участников общего собрания от 29.08.2004, ходатайства о переносе судебного заседания за 2000, соглашения от  13.07.2000, акта приема-передачи № 3 от 13.07.2000,  акта № 4 от 13.07.2000, акта № 1 от 13.07.2000, мирового соглашения по делу № А76-8710/99-3-282/8-134, соглашения от 13.07.2000, кассационной жалобу от 22.05.2000.

Поскольку ФИО1. ФИО7, ФИО8 не явились в судебное заседание и материалах дела отсутствуют доказательства извещения о времени и месте судебного разбирательства данных лиц, а также для предоставления необходимых доказательств, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство (ч.1, 5  ст. 158  АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика удовлетворить, приобщить к материалам дела указанные документы.

Отложить судебное заседание на 19 июня 2008 года на 11 час. 00 мин.,которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...> , каб. 317, тел. помощника <***>, факс <***>.

Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебных заседаний, о перерыве в судебном заседании стороны могут получить на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу http://www.chel.arbitr.ru.

В судебное заседание вызвать стороны. Представителям сторон при себе иметь  доверенность и документы, удостоверяющие личность представителя.

Пригласить в судебное заседание ФИО1, ФИО7 и ФИО8 для получения экспериментальных образцов подписей для проведения почерковедческой  экспертизы, при себе иметь документы удостоверяющие личность.

Судья:                                                                          Е.А. Бахарева

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела и дату судебного заседания.