Определение № 12-325/48 от 06.02.2009 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возобновлении производства по делу

06 февраля 2009 года           Дело № А76-6263/2007-25-407/49/12-325/48

Арбитражный суд Челябинской области в лице судьи Бахаревой Е.А.,

при рассмотрении в судебном заседании дела по иску общества с ограниченной ответственностью НПКП «Пирамида», г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью«АТБ Сервис», г.Челябинск,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора: ФИО1, г. Челябинск, 

о взыскании  3 061 413 руб. 70 коп.,

Без вызова сторон в судебном заседании; 

У С Т А Н О В И Л:

Истец, общество с ограниченной ответственностью НПКП «Пирамида», г. Челябинск, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АТБ Сервис», г. Челябинск, о взыскании задолженности по договору аренды от 02.10.2000 № б/н в размере 2 400 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 798 838 руб. 36 коп.

Определением от 11.12.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1, г. Челябинск.

Определением от 29.01.2008 производство по делу было приостановлено, назначена почерковедческая и техническая экспертиза, проведение которых было поручено Государственному учреждению «Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ».

18.03.2008 в Арбитражный суд Челябинской области поступило ходатайство  о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для проведения экспертизы № 444/2-3/1 от экспертов ФИО2 и ФИО3

Определением от 28.03.2008 производство по делу возобновлено, сторонам  было  предложено  представить письменное разрешение на вырезку штрихов реквизитов документов, подлежащих исследованию на предмет установления давности их выполнения: договора аренды транспортных средств от 02.10.2000г. с Приложением № 1, дополнительных соглашений к указанному договору от 03.10.2000г., от 18.07.2002г., акта приема-передачи автотранспорта от 03.10.2000г., акта зачета взаимных требований от 30.12.2003г., свободные образцы подписей ФИО4, ФИО5, выполненные в период времени 2000-2003г.г. не менее чем в 10 документах (оригиналы).

В судебном заседании 22.05.2008 ответчиком приобщены к материалам дела подлинники документов с образцами подписей  ФИО4: справка о стоимости выполненных работ, акты приемки выполненных работ, локальные сметы,  счет-фактура № 162 от 02.08.2002, на обороте счет-фактура № 5 от 20.09.2004, счет-фактура № 2 от 30.10.2004, акты комиссии о взыскании ущерба за простой, счет-фактура № 2 от 23.09.2004, счет-фактура № 060 от 24.12.2004, счет-фактура № 59 от 24.12.2004, разрешение на вырезку штрихов реквизитов документов, подлежащих экспертизе в 3-х экземплярах и подлинные  документы с образцами подписей ФИО5: договор № 5 от 15.01.2001 (2 подлинных экземпляра), протокол общего собрания от 29.08.2000, протокол заседания от 29.08.2000, приказ № 23 от 05.04.2001, протокол регистрации участников общего собрания от 29.08.2004, ходатайство о переносе судебного заседания за 2000, соглашение от  13.07.2000, акт приема-передачи № 3 от 13.07.2000,  акт № 4 от 13.07.2000, акт № 1 от 13.07.2000, мировое соглашение по делу № А76-8710/99-3-282/8-134, соглашение от 13.07.2000, кассационная жалоба от 22.05.2000.

В судебном заседании 19.06.2008 по делу объявлялся перерыв до 23.06.2008 до 16 час. 00 мин., в судебном заседании 23.06.2008 объявлялся перерыв до 26.06.2006 до 16 час. 00 мин. В соответствии со ст.163 АПК РФ после перерывов судебные заседания  были продолжены.

В судебном заседании  23.05.2008 истцом было заявлено ходатайство об  опровержении заявления о фальсификации доказательств.

Судом ходатайство истца об опровержении заявления о фальсификации  оставлено открытым.

В судебном заседании 23.05.2008 судом произведен отбор экспериментальных образцов подписей ФИО1 правой рукой в положении сидя и стоя на десяти  листах и левой рукой в положении сидя и стоя на десяти листах.

В судебном заседании 26.06.2008 судом произведен отбор экспериментальных образцов подписей ФИО4 правой рукой в положении сидя и стоя на десяти  листах и левой рукой в положении сидя и стоя на десяти листах.

Определением от 26.06.2008 продлен срок проведения экспертизы, дело было направлено в Государственное учреждение «Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ».

24.12.2008  в Арбитражный суд Челябинской области поступило заключение почерковедческой экспертизы от 17.12.2008 за № 2931.

04 февраля 2009 в Арбитражный суд Челябинской области поступило дело с заключением эксперта Государственного учреждения «Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» № 287 от   02 февраля 2009 года.

Учитывая, что обстоятельства послужившие основанием для приостановления производства по делу устранены и  руководствуясь ст. ст. 146,147,184,185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу, которое состоится 14 апреля 2009 года в 14 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда  Челябинской области: <...>, каб. 313 (судья Бахарева Е.А.), т. специалиста 265-27-51, тел/факс <***>, http:www.chel.arbiter. ru .

Сторонам обеспечить явку своих представителей.

Предложить сторонам до судебного заседания ознакомиться с заключения  эксперта.

Лицам, участвующим в деле, в случае неявки представителей на собеседование, направить в арбитражный суд заявление о возможности рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу без их участия по факсимильной связи, телефон: <***>.

  Разъяснить сторонам, что при отсутствии возражений о возобновлении производства по делу, данное дело может быть возобновлено и рассмотрено по существу в этом же судебном заседании.  

Судья:                                                                  Бахарева Е.А.