ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 12-43 от 18.02.2009 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

«18» февраля 2009 г.                      Дело № А38-159/2009                       г. Йошкар-Ола

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Вопиловского Ю.А.

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению

ООО «Управляющая компания «Альтер»

к ответчику Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Республике Марий Эл

о признании частично недействительным решения налогового органа

с участием представителей:

от заявителя – Станкевич Н.О., представитель по доверенности от 18.02.2009, Алексеева М.Р., представитель по доверенности от 18.02.2009,

от ответчика – Халиулин А.Д., заместитель начальника юридического отдела по доверенности от 19.01.2009 № 03-10/527, Здоренко Т.Г., заместитель начальника отдела выездных проверок по доверенности от 16.02.2009 № 03-10/2949

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтер», обратился в арбитражный суд первой инстанции к ответчику, Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Республике Марий Эл, с требованием о признании недействительным решения № 41 от 29.10.2008 в части начисления и предложения уплатить недоимки по НДС за ноябрь, декабрь 2007 г. в сумме 166 516 руб., по единому налогу, уплачиваемому при применении УСН, за 2007 г. в сумме 1 668 руб., пени по НДС в сумме 16 938 руб. 15 коп., по единому налогу, уплачиваемому при применении УСН, в сумме 85 руб. 22 коп., применения налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 21 983 руб. за неуплату НДС за ноябрь, декабрь 2007 г., в сумме 334 руб. за неуплату единого налога, уплачиваемого при применении УСН, за 2007 г.

Заявитель в предварительном судебном заседании требования поддержал, представил дополнение к заявлению с приложенными документами.

Ответчик в предварительном судебном заседании требования заявителя не признал, представил отзыв на заявление с приложенными документами.

Арбитражный суд с учетом мнения сторон, руководствуясь статьей 137 АПК РФ, определил признать дело подготовленным к судебному разбирательству, так как все заявления, ходатайства судом разрешены, дополнительные доказательства представлены заявителем и раскрыты перед ответчиком.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить судебное заседание с извещением сторон на «18» марта 2009 г. в 13 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда РМЭ, расположенного по адресу: г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект д. 40, кабинет 301, телефон 45-43-38 (канцелярия), 69-33-70 (помощник судьи), факс (8362) 56-58-48. Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

2. При подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд предлагает заявителю, ООО «Управляющая компания «Альтер» в срок до «13» марта 2009 г. совершить следующие процессуальные действия:

а) составить дополнение к заявлению, в котором изложить ответы на следующие правовые вопросы:

- изложить в окончательном виде требование об оспаривании ненормативного правового акта с указанием всех сумм недоимок, пеней, штрафов по НДС и единому налогу, уплачиваемому при применении УСН, в части начисления и предложения уплатить которые заявитель оспаривает решение № 41 от 29.10.2008 г.;

- изложить какие платежи (с указанием их сумм), составляющие согласно статье 154 ЖК РФ структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги, отражены в разделе 9 налоговых деклараций по НДС в виде необлагаемой стоимости реализованных товаров за октябрь 2007 – 3 899 055 руб., за ноябрь 2007 – 3 876 052 руб., за декабрь 2007 – 3 787 445 руб.;

- указать отражались ли (если не отражались, то почему) в разделе 9 налоговых деклараций по НДС в составе необлагаемой стоимости реализованных товаров суммы платы за капитальный ремонт для населения за ноябрь 2007 – 38 767 руб., за декабрь 2007 – 19 020 руб.;

- указать к какой категории (собственники или наниматели жилых помещений) относились 869 квартир, с которыми не были заключены договоры, по какому правовому основанию Общество считает, что данные лица передали ему свои квартиры в безвозмездное пользование;

- указать уплачивали ли собственники, которым Общество передавало жилые помещения за плату во владение и пользование, в составе этой платы плату за наем, либо только плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги;

- указать в каких договорах или иных документах было предусмотрено начисление пеней за 2007 (октябрь – 5297,66 руб., ноябрь – 6772,13 руб., декабрь – 9590,93 руб.), представить данные документы (или их образцы);

- указать в чем заключалась необходимость передачи собственниками в безвозмездное пользование Общества жилых помещений с последующей передачей им тех же помещений за плату во владение и пользование для проживания;

б) представить в материалы дела следующие документы:

- договоры управления всеми многоквартирными домами, обслуживаемыми ООО «УК «Альтер», протоколы решений собраний собственников о передаче домов на обслуживание Обществу;

- инвентарную карточку на компьютер IntelCoreDuo, акт приемки-передачи от 02.08.2007г.

3. При подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд предлагает ответчику, Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Республике Марий Эл в срок до «13» марта 2009 г. совершить следующие процессуальные действия:

а) составить дополнение к заявлению, в котором изложить ответы на следующие правовые вопросы:

- изложить учитывалась ли при определении предлагаемой к уплате по оспариваемому решению недоимки по НДС в размере 166 516 руб. сумма к возмещению за октябрь 2007 – 78 910 руб. (если нет, то по каким основаниям не учитывалась), отражена ли сумма к возмещению по лицевому счету налогоплательщика (если нет, то по каким основаниям не отражена);

- обосновать включение в налоговую базу по НДС пеней за просрочку оплаты жилья за 2007 (октябрь – 5 297 руб. 66 коп., ноябрь – 6 772 руб. 13 коп., декабрь – 9 590 руб. 93 коп.) с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 05.02.2008 № 11144/07;

- обосновать включение в налоговую базу по единому налогу, уплачиваемому при применении УСН, в качестве материальной выгоды от пользования имуществом указанную в договоре стоимость компьютера, который не перешел в собственность ссудополучателя;

- изложить согласен ли ответчик с рассмотрением арбитражным судом дела по заявлению ООО «УК «Альтер» без предварительного обжалования по правилам п.5 ст.101.2 НК РФ ненормативного акта в УФНС России по РМЭ, учитывая, что оспариваемое решение принято и правоотношения возникли до 01.01.2009 г.

б) представить в материалы дела следующие документы:

- расшифровку сумм, включенных в состав заниженного оборота по НДС за октябрь 2007 – 3 891 413 руб., за ноябрь 2007 – 3 907 228 руб., за декабрь 2007 – 3 797 424 руб.;

- документы, подтверждающие суммы, включенные в состав заниженного оборота (в том числе суммы платы за капитальный ремонт, пеней за просрочку оплаты жилья);

- документы подтверждающие суммы полученной заявителем платы за жилые помещения и коммунальные услуги в разрезе структуры платы, предусмотренной статьей 154 ЖК РФ;

- документы, подтверждающие общее количество квартир, обслуживаемых ООО «УК «Альтер» - 3 844; количество квартир, предоставленных по договорам социального найма – 821; количество квартир, по которым заключены договоры на обслуживание – 2 975 руб.;

- расчет пеней по НДС без учета включения в налоговую базу пеней за просрочку оплаты жилья;

- налоговую декларацию по единому налогу, уплачиваемому при применении УСН, за 9 месяцев 2007г.

4. Сторонам явиться в судебное заседание.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                 /Ю.А. Вопиловский/