Гражданский кодекс часть 1

Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Вариант», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, о признании недействительными решений ИФНС России по г.Йошкар-Оле от 14.09.2009 №2479 «Об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость», №13804 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».

Представитель заявителя в предварительном судебном заседании поддержал требование в полном объеме.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании заявил ходатайство в соответствии со статьей 51 АПК РФ о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Управления ФНС России по Республике Марий Эл, как органа принявшего решение по апелляционной жалобе заявителя.

Заявитель не возражал против привлечения к участию в деле третьего лица.

Из имеющихся материалов дела усматривается, что судебные акты по делу могут повлиять на права и обязанности Управления ФНС России по Республике Марий Эл, не привлеченного к участию в деле.

Согласно части 1 статьи 51 АПК третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или инициативе суда.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает необходимым привлечь по ходатайству ответчика к участию в деле Управление ФНС России по Республике Марий Эл в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика и определить его процессуальные права и обязанности.

По делу проведено предварительное судебное заседание, рассмотрены заявления и ходатайства сторон, представленные доказательства признаны достаточными для разбирательства спора в судебном заседании первой инстанции.

С учетом мнения лиц, участвовавших в предварительном судебном заседании, дело признается подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 67, 68, 135 - 137 АПК РФ, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. ПривлечьУправление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл (424000, <...>) к участию в деле№А38-186/2010 по заявлению ООО «Вариант» обоспаривании решений ИФНС России по г.Йошкар-Оле, в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.

2. Разъяснить третьему лицу, что с момента получения настоящего определения о привлечении к участию в деле оно приобретает процессуальные права и исполняет процессуальные обязанности, установленные статьей 41 и иными положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Неисполнение процессуальных обязанностей, возложенных на участников дела арбитражным судом, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

3. Обязать заявителяи ответчика немедленно после получения настоящего определения направить третьему лицу, все документы по делу, которые у него отсутствуют.

4. Окончить с учетом мнения участников дела подготовку дела к судебному разбирательству и назначить судебное заседание арбитражного суда первойинстанции с надлежащим извещением сторон на «11» мая 2010г., на 10 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда РМЭ, расположенном по адресу: <...>, каб.301.

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл.

Телефоны: канцелярия (8362) 45-43-38, факс 56-58-48, помощник судьи 69-33-70.

Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

5. При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд предлагает заявителю, ООО «Вариант», представить:

а) договор поставки, товарные накладные, подтверждающие продажу ООО «Вариант» пластиковых окон ЗАО «ПМК-3», акт сверки задолженности, погашенный актом взаимозачета №ВАР-000006 от 23.03.2009;

б) документы, публикации в СМИ сведений о продаже, письменные документы риелторских организаций, подтверждающие совершение ООО «Вариант» предпродажные действия, связанные с квартирой по адресу: РМЭ, <...>;

в) документы, подтверждающие оприходование данной квартиры на счет 41.

6. При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд предлагает ответчику, ИФНС России по г. Йошкар-Оле, представить:

а) дополнение к отзыву на заявление, в котором изложить, при совершении каких действий (оприходовании квартиры на счет 41, представление в налоговый орган заявления об отказе от налоговой льготы и т.д.) и в каком налоговом периоде ООО «Вариант» приобрело право на налоговый вычет в отношении спорной квартиры;

б) пояснения, относительно утверждения налогоплательщика о принятии в ходе камеральной проверки вычета за 4 кв. 2008г. в отношении приобретённой ООО «Вариант» квартиры по адресу: РМЭ, <...>.

7. При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд предлагает третьему лицу, УФНС России по РМЭ, представить:

а) отзыв на заявление.

8. Указанные в настоящем определении документы должны быть представлены в арбитражный суд в срок до 06.05.2010.

9. Направить копии настоящего определения всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.

При направлении документов в арбитражный суд, необходимо ссылаться на номер дела А38-186/2010-12-55и дату судебного заседания.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Ю.А. Вопиловский