Гражданский кодекс часть 1

от çàÿâèòåëя – Çàêðûòîго àêöèîíåðíîãî îáùåñòâà «Петрозаводский ДОК», адвокат, Мокров А.Н. (доверенность от 22.12.2004г.); юрисконсульт, Залевская Н.В. (доверенность от 10.12.2004г.); главный бухгалтер, Томилова Н.В. (доверенность от 20.01.2005г.);

îò îòâåò÷èêà – Èíñïåêöèè Ôåäåðàëüíîé íàëîãîâîé ñëóæáû Ðîññèè ïî ãîðîäó Ïåòðîçàâîäñêó, специалист первой категории юридического отдела, Осипова О.В. (доверенность от 11.01.2005г. №2.1-13/1); заместитель начальника отдела выездных проверок №1, Фокина М.Е. (доверенность от 25.01.2005г. №2.1-13/29);

óñòàíîâèë:

Çàêðûòîе àêöèîíåðíîãî îáùåñòâà «Петрозаводский ДОК»(äàëåå ïî òåêñòó – ЗАО «Петрозаводский ДОК», Îáùåñòâî, çàÿâèòåëü) îáðàòèëîñü â Àðáèòðàæíûé ñóä Ðåñïóáëèêè Êàðåëèÿ ñ çàÿâëåíèåì î ïðèçíàíèè частично íåäåéñòâèòåëüíûì êàê íåñîîòâåòñòâóþùåãî Íàëîãîâîìó êîäåêñó ðåøåíèÿ Èíñïåêöèи Ìèíèñòåðñòâà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè ïî íàëîãàì è ñáîðàì ïî ãîðîäó Ïåòðîçàâîäñêó Ðåñïóáëèêè Êàðåëèÿ (äàëåå ïî òåêñòó –îòâåò÷èê) îò 20.09.2005ã. ¹4.1-158 î ïðèâëå÷åíèè íàëîãîïëàòåëüùèêà ê íàëîãîâîé îòâåòñòâåííîñòè çà ñîâåðøåíèå íàëîãîâîãî ïðàâîíàðóøåíèÿ, âûðàçèâøåãîñÿ â íåïîëíîé óïëàòå íàëîãà íà äîáàâëåííóþ ñòîèìîñòü â ðåçóëüòàòå íåïðàâîìåðíîãî ïðèìåíåíèÿ íàëîãîâûõ âû÷åòîâ. Общество оспаривает решение ответчика в части признания неуплаты налога на добавленную стоимость в сумме 13 864 276,93 рублей, завышения налога на добавленную стоимость в сумме 7 012 200 рублей, начисления соответствующих пеней и взыскания штрафных санкций.

Ïî ìíåíèþ çàÿâèòåëÿ оспариваемый íåíîðìàòèâíûé ïðàâîâîé àêò íå ñîîòâåòñòâóåò ïîëîæåíèÿì íàëîãîâîãî çàêîíîäàòåëüñòâà, в частности, статьям 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации. Общество полагает, что налоговым органом неправомерно не принят к вычету налог на добавленную стоимость по счету – фактуре №2119 от 11.10.2001г. в сумме 6 007,71 рублей, за услуги Республиканского государственного центра «Недвижимость» (далее по тексту – РГЦ «Недвижимость») по регистрации права собственности и оформлению технического паспорта на здания. В обоснование своей позиции заявитель ссылается на нормы Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997г. №122-ФЗ, из которых следует, что государственная регистрация права на объект недвижимого имущества, возникшего до 31.01.1998г., требуется при государственной регистрации перехода данного права, его ограничения (обременения), возникших с 31.01.1998г., или сделки с объектами недвижимого имущества, совершенной с указанной даты. Объекты недвижимости были введены в эксплуатацию и поставлены на учет в 1972, 1976 и 1989 годах, но поскольку они не были ранее зарегистрированы, то при передаче их в уставной капитал право собственности на них подлежало регистрации. Работы по составлению технического паспорта и справки для регистрации права собственности, выполненные РГЦ «Недвижимость», приняты по акту и оплачены по счету – фактуре №2119 от 11.10.2001г., поэтому налог в сумме 6 007,71 рублей подлежит вычету.

Общество не соглашается с выводами ответчика о том, что оно является участником схемы уклонения от уплаты налога на добавленную стоимость в части производства игрушек детских мягконабивных, а также о том, что деятельность по производству игрушек отсутствовала. Общество ссылается на отсутствие у налогового органа доказательств того, что сырье поставщиками подрядчикам не передавалось, подрядчик не осуществлял производственную деятельность, готовая продукция не передавалась заказчику. Информация о нахождении отдельных контрагентов заявителя в розыске не соответствует материалам дела. Общество полагает, что все понесенные им расходы при приобретении сырья и фурнитуры для производства игрушек являются реальными, подтверждены документально и осуществлены за счет собственных средств заявителя. При расчетах между поставщиками и подрядчиком использовались векселя третьих лиц, полученные Обществом по возмездной сделке, поэтому согласно положениям определения Конституционного Суда Российской Федерации от 08.04.2004г. №169-О такие затраты являются реальными.

Также Общество ссылается на то, что в нарушение статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации настоящая выездная налоговая проверка проводилась более двух месяцев, поэтому оспариваемое решение незаконно и по процессуальному основанию.

Â ïðåäâàðèòåëüíîì ñóäåáíîì çàñåäàíèè ïðåäñòàâèòåëи çàÿâèòåëÿ обратились с ходатайством об истребовании у следователя следственной части следственного управления при Министерстве внутренних дел Республики Карелия Баринова А.Ю. пакета документов, изъятых 17 августа 2004 года в офисных помещениях ЗАО «Петрозаводский «ДОК», а именно: счета – фактуры от 11.10.2001г. №2119; счетов – фактур поставщиков сырья и фурнитуры для производства игрушек детских мягконабивных; векселей ОАО «Московсий кредитный банк», Сберегательного банка Российской Федерации, ОАО «Газпром» и àêòов их приема – передачи; соглашений о производстве продукции; актов приема – передачи, подтверждающих приемку материалов и отгрузку готовой продукции; договоров поставки сырья и фурнитуры; главной книги и журнала №6 «Расчеты с поставщиками». Представитель заявителя просил приобщить к материалам дела запрос от 30.06.2004г. и Постановление судьи Петрозаводского городского суда Скородумовой И.С. от 14.09.2004г.

Суд приобщил указанные документы к материалам дела.

Ответчик ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва на заявления, копий счета – фактуры №306 от 24.07.2001г., решения Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Карелия от 08.08.2001г. №1846 и доверенностей от 01.03.2002г. №24 и от 01.11.2001г. №106. Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Ответчик заявил также о приобщении к материалам дела имеющихся у него материалов, в том числе счета – фактуры от 11.10.2001г. №2119; счетов – фактур поставщиков сырья и фурнитуры для производства игрушек детских мягконабивных; векселей ОАО «Московсий кредитный банк», Сберегательного банка Российской Федерации, ОАО «Газпром» и àêòов их приема – передачи; соглашений о производстве продукции; актов приема – передачи, подтверждающих приемку материалов и отгрузку готовой продукции; договоров поставки сырья и фурнитуры (6 папок – по расчетам с контрагентами Общества и одна папка по вексельным расчетам). Заявитель не возражал против приобщения к материалам дела перечисленных документов. Óêàçàííûå äîêóìåíòû ïðèняты судом для обозрения в ходе судебного заседания.

Â предварительном ñóäåáíîì çàñåäàíèè ñóäîì ðàçðåøàåòñÿ õîäàòàéñòâî îòâåò÷èêà î ïðîöåññóàëüíîì ïðàâîïðååìñòâå.

На основании Указа Президента Российской Федерации «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» от 09.03.2004г. №314 и Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» от 30.09.2004г. №506, с ó÷åòîì ïîçèöèè ïðåäñòàâèòåëåé çàÿâèòåëÿ, â ñîîòâåòñòâèè ñî ñòàòüåé 48 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèèïî ïðè÷èíå ðåîðãàíèçàöèè þðèäè÷åñêîãî ëèöà ñóäîì ïðîèçâåäåíà çàìåíà îòâåò÷èêà íà Инспекцию Федеральной налоговой службы России по городу Петрозаводску (äàëåå по тексту –Èíñïåêöèÿ, íàëîãîâûé îðãàí).

Â предварительном ñóäåáíîì çàñåäàíèè ïðåäñòàâèòåëè çàÿâèòåëÿ ïîääåðæàëè òðåáîâàíèå ïî îñíîâàíèÿì, èçëîæåííûì â çàÿâëåíèè. Â äîïîëíåíèå ïîÿñíèëè, ÷òî все операции с векселями своевременно отражались в бухгалтерском балансе.

Â ñîîòâåòñòâèè ñ ÷àñòüþ 5 ñòàòüè 136 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè ïîñëå çàâåðøåíèÿ ðàññìîòðåíèÿ âñåõ âûíåñåííûõ â ïðåäâàðèòåëüíîå ñóäåáíîå çàñåäàíèå âîïðîñîâ àðáèòðàæíûé ñóä ñ ó÷åòîì ìíåíèÿ ñòîðîí è ïðèâëåêàåìûõ ê ó÷àñòèþ â äåëå òðåòüèõ ëèö ðåøàåò âîïðîñ î ãîòîâíîñòè äåëà ê ñóäåáíîìó ðàçáèðàòåëüñòâó.

×àñòüþ 4 ñòàòüè 137 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè óñòàíîâëåíî, ÷òî åñëè â ïðåäâàðèòåëüíîì ñóäåáíîì çàñåäàíèè ïðèñóòñòâóþò ëèöà, ó÷àñòâóþùèå â äåëå, è îíè íå âîçðàæàþò ïðîòèâ ïðîäîëæåíèÿ ðàññìîòðåíèÿ äåëà â ñóäåáíîì çàñåäàíèè àðáèòðàæíîãî ñóäà ïåðâîé èíñòàíöèè, ñóä çàâåðøàåò ïðåäâàðèòåëüíîå çàñåäàíèå è îòêðûâàåò ñóäåáíîå çàñåäàíèå â ïåðâîé èíñòàíöèè, çà èñêëþ÷åíèåì ñëó÷àåâ, åñëè â ñîîòâåòñòâèè ñ íàñòîÿùèì Êîäåêñîì òðåáóåòñÿ êîëëåãèàëüíîå ðàññìîòðåíèå äàííîãî äåëà.

Ó÷èòûâàÿ èçëîæåííîå, à òàêæå òî, ÷òî ïðåäñòàâëåííûõ ìàòåðèàëîâ äîñòàòî÷íî äëÿ ðàçðåøåíèÿ ñïîðà ïî ñóùåñòâó, ñóä ñ÷èòàåò îêîí÷åííîé ïîäãîòîâêó äåëà ê ñóäåáíîìó ðàçáèðàòåëüñòâó. Суд удовлетворяет ходатайство заявителя в части истребования у следователя следственной части следственного управления при Министерстве внутренних дел Республики Карелия Баринова А.Ю. главной книги, журнала №6 «Расчеты с поставщиками», а также актов приема – передачи от Общества с ограниченной ответственностью «Древстрой» векселей ОАО «Газпром», Сберегательного банка Российской Федерации за период с октября 2001 года до марта 2002 года.

Суд назначает судебное заседание на 22 февраля 2005 года на 11 часов 10 минут (каб. №12).

Ðóêîâîäñòâóÿñü ñòàòüåé 136, ÷àñòÿìè 1, 2, 3 ñòàòüè 137 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè, àðáèòðàæíûé ñóä

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Произвести правопреемство ответчика, Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия заменить íà Èíñïåêöèþ Ôåäåðàëüíîé íàëîãîâîé ñëóæáû Ðîññèè ïî ãîðîäó Ïåòðîçàâîäñêó.

2.Íàçíà÷èòü äåëî ê ñóäåáíîìó ðàçáèðàòåëüñòâó â ñóäåáíîì çàñåäàíèè àðáèòðàæíîãî ñóäà ïåðâîé èíñòàíöèè íà ôåâðàëÿ 2005 ãîäà â ÷àñ. ìèí. â ïîìåùåíèè ñóäà ïî àäðåñó: ã. Ïåòðîçàâîäñê, óë. Êðàñíîàðìåéñêàÿ, ä. 24 à, ê.12 , òåë. ¹78-11-77.

3.Обязать следователя следственной части следственного управления при Министерстве внутренних дел Республики Карелия Баринова А.Ю. в срок до11 февраля 2005 года представить в суд следующие материалы по ЗАО «Петрозаводский «ДОК»: главную книгу, журнал №6 «Расчеты с поставщиками», акты приема – передачи от Общества с ограниченной ответственностью «Древстрой» векселей ОАО «Газпром», Сберегательного банка Российской Федерации за период с октября 2001 года до марта 2002 года.

Ñóäüÿ

Ïåðåïëåñíèí Î.Á.