Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Мусориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носовой О.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление Афанасьевой Ирины Владимировны о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 575 000 рублей

и заявление финансового управляющего Жаворонкова Евгения Брониславовича о признании недействительной сделки – нотариальной расписки между Афанасьевым Андреем Сергеевичем и Афанасьевой Ириной Владимировной от 25.11.2017, зарегистрированной в реестре под № 2-2606, незаключенной

по делу по заявлению Одерия Андрея Валерьевича (дата рождения: 01.12.1981 года рождения, место рождения: гор. Владивосток, адрес регистрации по месту жительства: ул. Верхнепортовая, дом 64А, кв. 28, г. Владивосток, Приморский край, 690003) и Одерия Валерия Григорьевича (дата рождения: 12.05.1943 года рождения, место рождения: с. Екатерино-Никольское Еврейской автономной области Хабаровского края, адрес регистрации по месту жительства: ул. Верхнепортовая, дом 64А, кв. 28, г. Владивосток, Приморский край, 690003)

к Афанасьеву Андрею Сергеевичу (ИНН 253703111300, дата рождения: 29.10.1981 года рождения, место рождения: гор. Владивосток, адрес регистрации по месту жительства: ул. Харьковская, дом 3, кв. 375, г. Владивосток, Приморский край, 690021)

о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представитель Афанасьевой И.В. – адвокат Сергеева О.Е., доверенность от 09.08.2017, удостоверение адвоката;

финансовый управляющий Жаворонков Е.Б., паспорт;

представитель Одерия В.Г. и Одерия А.В. - Одерий И.С., доверенности от 23.05.2019 и от 07.05.2019, паспорт;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

Одерий Андрей Валерьевич и Одерий Валерий Григорьевич обратились в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Афанасьева Андрея Сергеевича.

Определением суда от 18.06.2019 в отношении Афанасьева Андрея Сергеевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Жаворонков Евгений Брониславович.

Решением суда от 25.10.2019 (резолютивная часть решения оглашена 24.10.2019) Афанасьев Андрей Сергеевич признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Жаворонков Евгений Брониславович.

Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» в печатной версии - 02.11.2019 № 138, стр. 138.

Афанасьева Ирина Владимировна 12.08.2019 (согласно почтовому штемпелю на конверте) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 2 324 844 рублей. Обособленному спору присвоен № 123868/2019.

Определением суда от 30.08.2019 заявление Афанасьевой И.В. принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению требования кредитора.

Судебные заседания по рассмотрению требования Афанасьевой И.В. неоднократно откладывались, последний раз – на 16.01.2020 на 16 час. 30 мин.

В судебном заседании 16.01.2020 Афанасьевой И.В. заявлено ходатайство о выделении из обособленного спора № 123686/2019 требования Афанасьевой И.В. о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника суммы 575 000 рублей, подлежащей возврату Афанасьевым А.С. заявителю Афанасьевой И.В.

Суд, исследовав материалы дела, с учетом мнения сторон, удовлетворил ходатайство Афанасьевой И.В. и выделил в отдельное производство обособленный спор № 4972/2020 по делу № А51-8498/2019 по заявлению Афанасьевой Ирины Владимировны о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника Афанасьева А.С. суммы 575 000 рублей.

Судебное заседание по рассмотрению заявления Афанасьевой И.В. о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника Афанасьева А.С. суммы 575 000 рублей назначено в настоящее судебное заседание.

27.01.2020 в арбитражный суд от финансового управляющего Жаворонкова Евгения Брониславовича поступило заявление о признании сделки – нотариальной расписки между Афанасьевым Андреем Сергеевичем и Афанасьевой Ириной Владимировной от 25.11.2017, зарегистрированной в реестре под № 2-2606, незаключенной (просительная часть заявления). В то же время по тексту заявления финансовый управляющий также ссылается на мнимость указанной сделки (то есть на ее недействительность). Одновременно финансовым управляющим заявлены ходатайства об объединении заявления о признании сделки недействительной и обособленного спора № 4972/2020 о включении требований Афанасьевой И.В. в размере 575 000 руб. в реестр требований кредиторов должника в одно производство, об истребовании доказательств.

Заявление финансового управляющего Жаворонкова Е.Б. принято к производству и назначено в судебное заседание на 30.01.2020.

В судебное заседание 30.01.2020 явились финансовый управляющий, представитель Одерия А.В. и Одерия В.Г., представитель Афанасьевой И.В. Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд провел судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 30.01.2020 финансовый управляющий, представитель Одерия А.В. и Одерия В.Г. поддержали ходатайство об объединении обособленных споров в одно производство.

Представитель Афанасьевой И.В. в судебном заседании возражала против объединения обособленных споров.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, определил объединить обоснованные споры в одно производство в порядке ст. 130 АПК РФ.

Финансовый управляющий, представитель Одерия А.В. и Одерия В.Г. поддержали ходатайство об истребовании доказательств в Пенсионном фонде РФ и в МИФНС № 12 по Приморскому краю. Представитель Афанасьевой И.В. не возражала по ходатайству.

Суд, исследовав материалы обособленных споров, выслушав мнения сторон, определил в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств отказать. Суд посчитал возможным рассмотреть обособленный спор по имеющимся в материалах дела документам.

Представитель Афанасьевой И.В. в судебном заседании 30.01.2020 поддержала требования о включении в реестр требований кредиторов, возражала против удовлетворения заявления финансового управляющего Жаворонкова Евгения Брониславовича, через канцелярию суда представила дополнительные доказательства.

Финансовый управляющий и представитель Одерия А.В. и Одерия В.Г. в судебном заседании возражали против включения требований Афанасьевой И.В. в реестр требований кредиторов, поддержали заявленные требования относительно сделки. Через канцелярию суда представитель Одерия А.В. и Одерия В.Г. представила письменные возражения и дополнительные документы.

Возражения относительно требования кредитора от иных лиц в порядке пункта 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в материалы дела не поступили.

Исследовав материалы дела, суд установил, что

Решением мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока от 08.11.2017 расторгнут брак между Афанасьевой Ириной Владимировной и Афанасьевым Андреем Сергеевичем.

25.11.2017 Афанасьев А.С. и Афанасьева И.В. заключили соглашение о разделе имущества, зарегистрированное в реестре № 2-2605, по условиям которого бывшие супруги произвели раздел имущества, нажитого во время брака: автомашины марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO, выпуска 2002 года, цвет – белый, двигатель № 5VZ 1617769, кузов № отсутствует, шасси (рама) № VZJ120-0002084, государственный номерной знак К534АР125/RUS. Афанасьев А.С. передает Афанасьевой И.В. одну вторую долю в праве собственности на указанную автомашину, а Афанасьева И.В. выплачивает Афанасьеву А.С. денежные средства в размере 575 000 руб. в качестве компенсации за ? долю в праве собственности на указанный автомобиль.

В соответствии с распиской, зарегистрированной в реестре № 2-2606 25.11.2017, Афанасьева И.В. во исполнение условий соглашения передала Афанасьеву А.С. деньги в сумме 575 000 руб., что удостоверено нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края Теницкой Л.Н.

Согласно решению Артемовского городского суда от 01.08.2019 по делу № 2-383/2019 по иску Одерия А.В. и Одерия В.Г. к Афанасьеву А.С. денежные средства в размере 575 000 руб., полученные Афанасьевым А.С. от Афанасьевой И.В., были направлены должником на выплату задолженности перед кредитором Горбуль Н.Б.

Одерий А.В. обратился в Артемовский городской суд с иском к Афанасьеву А.С. и Афанасьевой И.В. о признании сделки – соглашения о разделе совместно нажитого имущества от 25.11.2017, ничтожной.

Одерия В.Г. обратился в Первомайский районный суд г. Владивостока с иском к Афанасьеву А.С. и Афанасьевой И.В. с аналогичным требованием.

Решением Артемовского городского суда от 29.06.2018 по делу № 2-1247/2018 исковые требования Одерия А.В. к Афанасьеву А.С., Афанасьевой И.В. о признании сделки ничтожной оставлены без удовлетворения.

Вступившим в законную силу апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 19.11.2018 решение Артемовского городского суда Приморского края от 29.06.2018 отменено, соглашение от 25.11.2017, заключенное между Афанасьевым А.С. и Афанасьевой И.В. признано ничтожной сделкой. Применены последствия недействительности ничтожной сделки путем приведения сторон в первоначальное положение. Афанасьева И.В. обязана передать Афанасьеву А.С. автомашину марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO, государственный номерной знак К534АР125/RUS. Афанасьев А.С. обязан возвратить Афанасьевой И.В. 575 000 руб.

Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 23.04.2018 по делу № 2-506/18 исковые требования Одерия В.Г. к Афанасьеву А.С., Афанасьевой И.В. о признании соглашения о разделе имущества ничтожным, аннулировании записи о праве собственности оставлены без удовлетворения.

Вступившим в законную силу апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 14.01.2019 решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 23.04.2018 отменено, соглашение от 25.11.2017, заключенное между Афанасьевым А.С. и Афанасьевой И.В. признано ничтожной сделкой. Применены последствия недействительности ничтожной сделки путем приведения сторон в первоначальное положение. Афанасьева И.В. обязана передать Афанасьеву А.С. автомашину марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO, государственный номерной знак К534АР125/RUS. Афанасьев А.С. обязан возвратить Афанасьевой И.В. 575 000 руб. Аннулирована запись о регистрации права собственности на транспортное средство - TOYOTA LAND CRUISER PRADO, государственный номерной знак К534АР125/RUS, за Афанасьевой И.В.

Денежные средства в размере 575 000 руб. Афанасьевой И.В. должником не переданы, доказательства погашения задолженности либо ее наличия в ином размере в материалы дела не представлены, в связи с чем Афанасьева И.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении указанных требований в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

По смыслу положений статей 13 ГПК, статей 16, 69 АПК РФ принцип общеобязательности вступившего в законную силу судебного акта исключает возможность переоценки выводов суда, содержащихся в этом акте. Отнесение тех или иных обстоятельств к преюдициально установленным означает запрет заново устанавливать, оспаривать или опровергать те же обстоятельства с целью замены ранее сделанных выводов на противоположные. Преюдициально установленные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь, не могут быть повторно исследованы и пересмотрены судом.

Разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром (пункт 10 статьи 16 Закона о банкротстве).

При наличии вступивших в законную силу судебных актов, подтверждающих состав и размер требований кредитора, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд определяет возможность их включения в реестр требований кредиторов должника при проведении соответствующей процедуры банкротства должника и очередность их удовлетворения.

Следуя вышеприведенным нормам права применительно к обстоятельствам настоящего спора, учитывая, что наличие денежного требования Афанасьевой И.В. к должнику подтверждено двумя вступившими в законную силу судебными актами апелляционного суда общей юрисдикции, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем требования Афанасьевой Ирины Владимировны в размере 575 000 рублей задолженности подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника Афанасьева Андрея Сергеевича в соответствии с пунктом 4 статьи 134 и статьей 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В удовлетворении заявления финансового управляющего Жаворонкова Евгения Брониславовича о признании сделки – нотариальной расписки между Афанасьевым Андреем Сергеевичем и Афанасьевой Ириной Владимировной от 25.11.2017, зарегистрированной в реестре под № 2-2606, незаключенной, а также недействительной (в том числе мнимой) суд полагает необходимым отказать по следующим основаниям.

Исходя из смысла положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пункте 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными», незаключенным может быть признан только договор, а не действие или документ.

Как следует из материалов дела, Афанасьев А.С. и Афанасьева И.В. заключили 25.11.2017 соглашение о разделе имущества, по условиям которого Афанасьева И.В. обязалась выплатить Афанасьеву А.С. денежные средства в размере 575 000 руб. Во исполнение соглашения Афанасьева И.В. передала Афанасьеву А.С. деньги в размере 575 000 руб.

Расписка с учетом положений ст. 153, п. 2 ст. 408 ГК РФ не является отдельным договором, а представляет собой доказательство получения Афанасьевым А.С. от Афанасьевой И.В. исполнения в полном объеме по соглашению от 25.11.2017. Следовательно, расписка как документ не может быть признана незаключенной. Признание, в последствии, судами недействительным соглашения от 25.11.2017 не порождает возникновение между сторонами нового договора. Сама по себе передача денежных средств является действием и также не может быть признана незаключенной.

Оспаривание сделок в рамках дела о банкротстве производится по правилам главы III.1. Закона о банкротстве.

Недействительными могут быть признаны только сделки совершенные должником или другими лицами за счет должника (пункт 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве, пункту 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 (ред. от 30.07.2013) «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила настоящей главы могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, семейным законодательством (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).

Следовательно, объектом оспаривания могут быть только действия, которые совершены при наличии законных правовых оснований. Положения ст. 61.1 Закона о банкротстве подразумевают оспаривание только таких действий, которые до возбуждения дела о банкротстве должника соответствуют требованиям действующего законодательства, а их недействительность обусловлена исключительно специальными основаниями, предусмотренными законом о банкротстве.

Однако, как уже указывалось выше, передача денежных средств не является сделкой и не может быть оспорена как сделка.

Вышеуказанное действие (передача денежных средств) совершено не должником (а его бывшей супругой) и не за счет имущества должника, а, следовательно, не подлежит оспариванию в рамках дела о банкротстве. Данное действие не может быть оспорено и в ином порядке, учитывая, что положения действующего законодательства предусматривают (вне рамок дела о банкротстве) оспаривание только сделок, а не отдельных действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей.

Соглашение от 25.11.2017 признано недействительным, следовательно, на момент рассмотрения дела о банкротстве правовые основания для передачи 575 000 руб. отпали, суд общей юрисдикции применил двустороннюю реституцию, в том числе обязал Афанасьева А.С. возвратить Афанасьевой И.В. 575 000 руб. Следовательно, данное действие не может быть оспорено в рамках настоящего дела о банкротстве с учетом положений пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве, пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 (ред. от 30.07.2013) «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Доводы финансового управляющего и представителя Одерия А.В. и Одерия В.Г. со ссылкой на мнимость сделки, на не передачу Афанасьевой И.В. Афанасьеву А.С. 575 000 руб. в силу отсутствия у нее финансовой возможности и на то, что последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции к мнимой сделке не применяются, фактически направлены на переоценку апелляционных определений Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда в части применения последствий недействительности сделки - соглашения от 25.11.2017.

Суд отмечает, что в случае отмены апелляционных определений Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда в части применения последствий недействительности сделки и принятия нового судебного акта, участвующие в деле лица вправе обратиться с заявлением в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника Афанасьева Андрея Сергеевича требования Афанасьевой Ирины Владимировны в размере 575 000 рублей задолженности.

В удовлетворении заявления финансового управляющего Жаворонкова Евгения Брониславовича отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.

Судья А.А. Мусорина