Гражданский кодекс часть 1

установил:постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 14.11.07 с предпринимателя Степаненко Веры Семеновны в пользу предпринимателя Старовицкой Евгении Викторовны взыскано 267 381 руб.

18.06.2008 предприниматель Старовицкая Е.В. обратилась в суд с заявлением об индексации указанных присужденных сумм в порядке ст. 183 АПК РФ.

Заявление мотивировано ссылками на то, что с момента принятия судебного акта должник выплатил ей только 155 000 рублей.

Предприниматель Степаненко В.С. представила письменные возражения, указала, что у заявителя в настоящее время не возникло право на индексацию присужденных судебным решением денежных сумм, так как между сторонами отсутствуют договорные отношения, устанавливающие размер и основания индексации.

Согласно пункту 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Указанная норма процессуального права, предусматривающая возможность индексации присужденных судом денежных сумм с целью защиты прав взыскателя от инфляционных процессов с момента принятия судом решения до его исполнения, позволяет арбитражному суду произвести индексацию лишь в случаях и в размерах, предусмотренных федеральным законом или договором.

Согласно письму ВАС РФ от 25.05.2004 №С1-7/УП-600 – индексация присужденных денежных сумм производится только в случаях, предусмотренных законом или договором. В случае ненадлежащего исполнения денежных обязательств, обязательность исполнения которых подтверждена судебным актом, заявитель вправе взыскать с плательщика проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом положения указанной нормы права могут применяться только в совокупности с контрактными федеральными законами, предусматривающими индексацию присужденных денежных средств.

Законом РСФСР от 24.10.1991 №1799-1 "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР" четко определены объекты индексации. Это оплата труда работников предприятий, учреждений и организаций, кроме работников предприятий, самостоятельно определяющих цены на производимые ими товары и оказываемые услуги, государственные пенсии, стипендии, социальные пособия (семьям с детьми, по безработице, временной нетрудоспособности и другие), кроме единовременных, вклады граждан в Сберегательном банке РСФСР, государственные займы РСФСР и иные государственные ценные бумаги РСФСР, взносы в организации государственного страхования РСФСР.

Однако, из материалов дела следует, что между сторонами отсутствуют договорные отношения, предусматривающие размер и основания индексации.

Предусмотренная статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность индексации присужденных судом денежных сумм в настоящее время не урегулирована федеральным законом.

При таком положении, в удовлетворении заявления о применении индексации в порядке статьи 183 АПК РФ надлежит отказать

Руководствуясь статьями 183, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления предпринимателя Старовицкой Евгении Викторовны об индексации присужденных сумм, отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34 и 35 АПК РФ.

Судья В.Н. Авдеев