Гражданский кодекс часть 1

ФИО6, ФИО7, ФИО8, Бриллиант В.Е., ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32,

Кузнецовой А.Б., Иванченко Ж.Г., Денисова К.Т., Жданова Л.И., Седаевой Е.П., Росляковой Л.Н., Поздняковой Н.С., Сероклинова Е.М., Ращупкиной О.Б., Отлячкиной Л.П., Шляпкиной С.П., Щербининой Т.Г., Воробьевой Т.В., Борисова А.Н., Аксиньина В.Я., Игнатьева И.Е., Аксиньина А.Я., Ястребова Л.И., Евдокимовой В.П., Новицкого Л.А., Рябининой М.О., Рябининой И.Н., Дмитриева Р.В., Кирьянцева М.А., Никифорова Ю.М., Юрьева Е.П., Грачева Д.К., Осипова В.А., Мухомедзяновой С., Шевелева Б.А., Шевелевой Т.М., Тютеева Р.М., Косолаповой С.В., Ляшенко В.В., Султанова В.А., Осиповой Л.В., Демидовой Н.И., Лаврова В.С., Ворониной Г.В., Шепеля В.Н., Кирьянцева С.М., Каримовой Р.З., Чуманова А.С., Карон В.А., Исайкиной Н.П., Добреля С.В., Тыркаевой О.П., Васильевой О.В., Семеновой М.П., Теховой Л.А., Бурденюк В.С., Белякова Н.Г., Шафеева Д.Р., Шафеевой Е.Е., Козлова А.В., Козловой Л.Р., Жуковой Л.И., Мигачевой Е.Г., Сидорычевой И.В., Мозестам Г.Е., Мозестам Г.Г., Леонтьева А.А., Леонтьевой В.И., Тимофеевой Н.А., Кулагиной Н.И., Долгановой М.И., Петровой М.М., Кобзевой Н.И., Чумаковой Л.А., Дмитриева Р.В., Кирьянцева М.А., Никифорова Ю.М., Юрьева Е.П., Грачева Д.К., Моровой Г.Н., Кузьминой Н.В., Гусевой Л.А., Матвиенко В.В. – Чеховских Л.Ф., доверенности,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев заявление ФИО1 об отводе судей второго судебного состава ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111

по делу № А57-43/2009

по заявлению конкурсных кредиторов ФИО1, ФИО17, ФИО21, ФИО101, ФИО100, ФИО54, ФИО53, ФИО18, ФИО15, ФИО14, ФИО70, ФИО85, ФИО84, ФИО87, ФИО86, ФИО88, ФИО112, ФИО67, ФИО76, ФИО78, ФИО77, ФИО74, ФИО75, ФИО113, ФИО114, ФИО30, ФИО31, ФИО6,

Демидовой Н.И., Богатыревой Т.И., Мозестам Г.Е., Чеснокова П.В., Семеновой З.Ф., Семенова Ю.И., Косолаповой С.В., Горбатовой А.И., Иванова В.Н., Коровенковой Р.И., Яббаровой Р.З., Поздняковой Н.С., Каримовой Р.З., Приезжевой К.А., Сбруниной Н.Б., Кирьянцева М.А., Мухомедзяновой С.С., Овечкиной Т.Б., Шевелева Б.А., Шевелевой Т.М., Кутеповой В.М., Лаврова В.С., Матвиенко В.В. к председателю правления потребительского общества «Дружба», бывшему руководителю потребительского общества «Горпродторг», потребительского общества «Дружба» Боковой Г.П., конкурсному управляющему потребительского общества «Горпродторг» Хорюкову С.И. о привлечении к субсидиарной ответственности и возмещении имущественного ущерба конкурсным кредиторам, при участии третьего лица - Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) потребительского общества «Горпродторг», г. Саратов (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2015 принята к производству кассационная жалоба ФИО1 на определение Арбитражного суда Саратовской области от 06.02.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 по делу № А57-43/2009, дело назначено к рассмотрению на 25.08.2015 на 13 час. 45 мин.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ФИО1 поступило заявление об отводе судей второго судебного состава от рассмотрения вышеуказанной кассационной жалобы.

Отвод мотивирован наличием сомнений в объективности и беспристрастности судей второго судебного состава.

Обстоятельства, являющиеся основаниями для отвода судьи, определены статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 5 части 1 данной правовой нормы установлено, что судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично,

прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

Названные заявителем обстоятельства к таковым отнесены быть не могут.

Несогласие заявителя с судебными актами, принятыми по аналогичным спорам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) потребительского общества «Горпродторг», не может свидетельствовать о заинтересованности судей, рассматривающих настоящее дело, в исходе настоящего дела.

Заявителем иных доводов, свидетельствующих о личной заинтересованности судей второго судебного состава в исходе настоящего дела, а также наличия иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в их беспристрастности как судей, не представлено.

С учетом изложенного, заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 21, 25, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ФИО1 об отводе судей второго судебного состава Арбитражного суда Поволжского округа ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111 по делу № А57-43/2009 отклонить.

Определение обжалованию не подлежит.

Заместитель председателя
Арбитражного суда Поволжского округа Г.А. Кормаков