Гражданский кодекс часть 1

и ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 31.08.2016 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016

по делу № А57-2800/2016

по заявлению публичного акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» (ИНН 7831001567, ОГРН 1027800000480, адрес местонахождения: 105066, г. Москва, ул. Спартаковская, д. 5, 1) в лице Операционного офиса № 1 в г. Саратове филиала Банк «ТРАСТ» (ПАО) в г. Ульяновске (адрес местонахождения: 410012, г. Саратов, ул. Московская, д. 94) заинтересованные лица: Управление Федеральной

службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области (ИНН 6454073184, ОГРН 1056405410137, адрес местонахождения: 410028, г. Саратов, ул. Вольская, д. 7), Дормашев Владимир Николаевич (г. Саратов), о признании незаконным и отмене предписания от 30.12.2015 № 448 о прекращении нарушении прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 31.08.2016 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016 по делу № А57-2800/2016, указав в его обосновании, что в случае отмены указанных судебных актов поворот исполнения суда будет невозможен. В случае признания предписания (от 30.12.2016 № 448) недействительным в спорной части, банку будет затруднительно вернуть условие в уже заключенные договоры.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной

инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку ходатайство не содержит надлежащих доводов и заявителем не представлены письменные либо иные доказательства, подтверждающие невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, а также не представлено встречное обеспечение либо банковская гарантия, поручительство или иное финансовое обеспечение в размере оспариваемой суммы, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.

Судья С.В. Мосунов