Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть определения вынесена 06.08.2015 года
Судья арбитражного суда Астраханской области Подосинников Ю.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Староверовой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов, предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Государственного предприятия плодопитомнический совхоз "Началовский" Производственного объединения "Астраханские сады" (<...> ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии:
кредитора – ФИО1 (паспорт),

представителя конкурсного управляющего -ФИО2 по доверенности от 05.08.2015 г.;

представителя уполномоченного органа ФИО3 по доверенности от 12.03.2015г.;
ТУ Росимущества в АО – ФИО4 по доверенности от 14.01.2015г.;

представителя ФГБУ “Госсорткомиссия” по АО -ФИО5 по доверенности от 12.03.2014 г.

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов своих требований по денежным обязательствам в размере основного долга в размере 300 000 рублей. Требование о включении в реестр кредиторов заявлено кредитором в соответствии с положениями статей 100,142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала.

Представитель конкурсного управляющего оставил разрешение требований на усмотрение суда.

Представитель уполномоченного органа и собственника имущества просили в удовлетворении требований отказать, в связи с отсутствием договора, не оспаривая при этом произведенные ФИО1 затраты на заявленную сумму.

Выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 11.06.2015 года Государственное предприятие плодопитомнический совхоз "Началовский"

Производственного объединения "Астраханские сады" (Астраханская область, Приволжский район, п.Садовый, ул.Вавилова, ИНН 3009000339, ОГРН 1023000833130) признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 10.12.2015 года. Конкурсным управляющим утверждена кандидатура Попова Алексея Юрьевича.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 112 от 27.06.2015 года.

Заявление ФИО1 о включении требования в реестр требований кредиторов должника поступило в суд 06.07.2015, т.е. в пределах установленного Законом срока.

Требование о включении в реестр кредиторов заявлено в соответствии с положениями статьи 142 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)” от 26.10.2002 г. № 127- ФЗ.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определяемом статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Судом установлено, что на балансе Государственного предприятия плодопитомнический совхоз "Началовский" Производственного объединения "Астраханские сады" находятся 10 га. коллекционного и конкурсного винограда входящий в Единый центр виноградарства в Нижнем Поволжье.

В связи с нахождением Государственного предприятия плодопитомнический совхоз "Началовский" Производственного объединения "Астраханские сады" с 21.0.2012г. по 16.07.2014 года и увольнением работников предприятия исполняющий обязанности директора предприятия ФИО7 письмом от 05.11.2014 года обратилась к начальнику Государственной комиссии Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений по Астраханской области ФИО5 с просьбой сообщить, кто может осуществить агротехнические работы по подготовке коллекционного и конкурсного винограда к зимнему периоду 2014-2015 года.

По данному обращения с согласия представителей ГП "Плодопитомнический совхоз Началовский ПО "Астраханские сады|" ФИО8 было дано поручение заведующей Астраханского государственного сортоиспытательного участка ФИО1 осуществить осенние уходные сельскохозяйственные работы (обрезка, укрытие и т.д.) виноградного участка сохранения.

Как установлено судом, ФИО1 за счет личных средств осенью 2014 года были произведены агротехнические работы по закрытию коллекционного и конкурсного винограда на площади 6 га. Согласно, представленных платежных ведомостей и кассовых чеков, сумма затрат составила 300000 рублей.

Выполнение данных работ подтвердила в судебном заседании начальник Государственной комиссии Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений по Астраханской области Петрова О.А..

Представителями: конкурсного управляющего, уполномоченного органа и собственника имущества факт производства указанных работ ФИО1 и понесенные затраты в заявленной сумме не оспаривались.

Таким образом, не опровергается материалами дела факт выполнения ФИО1 агротехнических работ по подготовке к зимовке коллекционного и конкурсного винограда к зимнему периоду 2014-2015 года в результате, которых виноград был сохранен.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо: во- первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя) произошло за счет другого (потерпевшего) и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд пришел к выводу, что у Государственного предприятия плодопитомнический совхоз "Началовский" Производственного объединения "Астраханские сады" возникла обязанность по возмещению стоимости неосновательного обогащения в размере 300000 рублей расходов, понесенных ФИО1 на сельскохозяйственные работы (обрезка, укрытие и т.д.) виноградного участка для должника.

Должник требования не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представили

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд признает, что заявленные ФИО1 требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 100, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Включить требования ФИО1 в третью очередь реестра требований кредиторов Государственного предприятия плодопитомнический совхоз "Началовский" Производственного объединения "Астраханские сады" в размере основного долга 300 000 рублей.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья Ю.В. Подосинников