Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Энерготехмаш» (далее – ОАО «Энерготехмаш», должник)

заявление закрытого акционерно общества «Нефтегазмонтаж» (далее - ЗАО «Нефтегазмонтаж») о включении требований в реестр требований кредиторов о включении требований в реестр требований кредиторов,

при участии: заявитель – не явился, уведомлен,
конкурсный управляющий – не явился, уведомлен,
от ФНС России – Гончарова Е.А., доверенность от 15.01.2016,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 27.04.2015 в отношении ОАО «Энерготехмаш» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Березин О.Г.

В связи с пропуском установленного ст. 71 Закона о банкротстве срока для подачи заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника, определением суда от 11.09.2015 указанное заявление принято к рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

Решением суда от 23.11.2015 ОАО «Энерготехмонтаж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Костюнин А.В.

Определением суда от 27.11.2015 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ЗАО «Нефтегазмонтаж» о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Энерготехмаш».

В соответствии с п. 3 ст. 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он определен судом в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона, в соответствии с которой кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликовании сведений о признании должника банкротом. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Конкурсный управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

Конкурсным управляющим представлены доказательства включения 15.12.2015 в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора.

В обоснование заявления указано, что 25.03.2014 между ЗАО «Нефтегазмонтаж» (подрядчик) и ОАО «Энерготехмаш» (субподрядчик) заключен договор субподряда № СП-АСХ250314, согласно которому субподрядчик обязался выполнить работы по сооружению следующих объектов: административно-бытового корпуса (45445-А-20), общежития на 70 человек (4545-ПЖ(А)-64), столовой (4545-ПЖ(А)-63),тренажерного зала с сауной и прачечной (45445-ПЖ(А)-66), поджепо (4545-А-37), водопроводной насосной станции П подъема (4545-ПЖ(А)-79), продовольственного склада (4545-ПЖ(А)-73) для целей строительства объекта «Береговые сооружения для приема нефти, поступающей с морских месторождений Северного Каспия», расположенного на территории

Черноземельского района Республики Калмыкия в 20 км северо-западнее железнодорожной станции Улан-Хол(далее БС), в соответствии с технической документацией заказчика, обязательными техническими правилами, а также иные работы в пределах ответственности субподрядчика, необходимые для строительства и последующей эксплуатации БС в соответствии с назначением и сдать результаты работ подряду. Субподрядчик обязался выполнить работы и передать подрядчику законченные работы, исполнительную документацию и устранить дефекты (недостатки) за свой счет в установленном порядке в сроки, предусмотренные договором (пункты 1.1 - 1.5 договора) Цена договора определена сторонами в размере 143 596 855 руб. с учетом НДС (п.4.1 договора). Подрядчик обязался оплачивать фактически выполненные субподрядчиком работы ежемесячно на основании представленного субподрядчиком счета на оплату, подписанных сторонами актов о приеме выполненных работ по форме № КС № 2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 с указанием работ в разрезе статей затрат (СМР, оборудование, прочее) по системам объектов строительства (СПП-элементам), ведомостей смонтированного/установленного оборудования, при условии предоставления субподрядчиком оригинала счета-фактуры (п.5.1). Стоимость выполненных объемов работ предъявляется субподрядчиком в соответствии с приложением № 2 «расчет договорной цены» к договору и определяется исходя из фактически выполненных объемов работ (п.5.1- 5.2). Оплата выполненных работ производится подрядчиком в следующем порядке: 90% от стоимости работ за отчетный месяц от стоимости работ оплачиваются в течение 40 календарных дней с момента подписания подрядчиком без замечаний актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3,получения подрядчиком оригинала счета-фактуру. 10% стоимости работ за каждый отчетный месяц оплачиваются на основании единого счета субподрядчика в течение 60 календарных дней с момента подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта по форме КС-11 и получении заключения о соответствии объекта, выданного государственным органом, уполномоченным в области строительного надзора(п.5.3). Договором также предусмотрено право подрядчика предъявлять претензии и покрытия убытков в результате за счет гарантийных удержаний(п.5.5). Исполнение обязательств субподрядчика по данному договору обеспечивается гарантийными удержаниями по договору согласно п. 5.3. Пунктом 6.1 договора предусмотрены сроки выполнения работ: начало 01.06.2014, окончание 31.10.2014. Пунктам 7.1—7.2.10 предусмотрены обязательства сторон по договору. Пунктами 14.1-14.11 договора предусмотрена ответственность сторон.

В качестве аванса за выполнение работ по договору подрядчиком было перечислено платежными поручениями № 342 от 01.09.2014 – 5 000 000 руб.(аванс), № 616 от 20.11.2014 –5 000 000 руб.(аванс), № 442 от 31.10.2014 –1 000 000 руб.(аванс), № 616 от 20.11.2014 –5 000 000 руб.(аванс), и о плачено по счетам за выполненные работы платежными поручениями № 186 от 01.10.2014 – 6 005 293 руб. 60 коп.(за выполненные работы), № 326 от 08.10.2014 –500 000 руб.(за выполненные работы), № 328 от 10.10.2014 –500 000 руб.(за выполненные работы), № 629 от 28.10.2014 –5 502 646 руб. 80 коп. (за выполненные работы), № 628 от 21.11.2014 –2 000 000 руб.( за выполненные работы), № 680 от 26.11.2014 –800 000 руб.( за выполненные работы), № 738 от 26.11.2014 –500 000 руб.( за выполненные работы), № 210 от 21.11.2014 –500 000 руб.( за выполненные работы), № 627 от 28.11.2014 – 1 200 000 руб.(за выполненные работы), № 754 от 01.12.2014 –10 281 945 руб.( за выполненные работы), № 231 от 18.12.2014 –2 758 548 руб. 36 коп.(за выполненные работы), всего 43 548 433 руб. 98 коп.

Однако субподрядчик не выполнил предусмотренные условия договора, не сдал результат работы подрядчику, сроки строительства объекта были сорваны.

Фактически выполненный объем работ согласно актам контрольных обмеров и локальных сметных расчетов составляет 18 663 783 руб. 88 коп. с учетом НДС.

Сумма неосвоенного аванса составляет 22 884 650 руб. 10 коп. с учетом НДС. Договорная неустойка 20 946 948 руб. 61 коп., штраф 1 450 000 руб.. 24.02.2014 субподрядчику направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке по инициативе подрядчика.

Подрядчиком привлечены третьи лица для выполнения работ, которые не исполнил должник, затраты на что составили 47 968 145 руб. 30 коп.

От конкурсного управляющего поступили возражения на заявленные требования и пояснения, согласно которым в договор субподряда на выполнение работ № СП- АСХ250314, заключенный между ОАО «Энерготехмаш» и ЗАО «Нефтегазмонтаж 25.03.2014, были внесены 24.10.2014 изменения, которыми продлен срок действия договора: п. 6.1 - срок начало работ 01.06.2014, окончание 15.05.2015.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2015 между ОАО «Энерготехмаш» и ЗАО «Нефтегазмонтаж» по договору № СП-АСХ250314 от 25.03.2014,

долг ОАО «Энерготехмаш» подтверждается на сумму 9 281 498 руб.. Согласно актам выполненных работ ОАО «Энерготехмаш» выполнило работ на сумму 32 266 935,98 руб.(акт о приемке выполненных работ от 30.11.2014 на сумму 2 500 396,40 руб.; акт выполненных работ от 31.10.2014 на сумму 11 424 383,58 руб.; акт о приемке выполненных работ от 30.09.2014 на сумму 6 114 052 руб. и акт о приемке выполненных работ от 31.08.2014 на сумму 12 228 104 руб.).

Для устранения возникших разногласий по определению объема, качества и стоимости выполненных по договору субподряда № СП-АСХ250314 от 25.03.2014 суд предложил сторонам решить вопрос о назначении строительной экспертизы, однако предложение было проигнорировано сторонами. Заявитель и конкурсный управляющий в судебное заседание не явились.

Согласно п.3 ст. 50 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве для решения вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд вправе назначить экспертизу, в том числе по своей инициативе.

Суд считает необходимым назначить по делу строительную судебную экспертизу с учетом того, что для определения объема, качества и стоимости выполненных ОАО «Энерготехмонтаж» работ по строительству «Берегового сооружения для приема нефти, поступающей с морских месторождений Северного Каспия», расположенного на территории Черноземельского района Республики Калмыкия в 20 км северо-западнее железнодорожной станции Улан-Хол», с учетом качества и объема выполненных работ по договору субподряда № СП-АСХ250314 от 25.03.2014 требуются специальные познания.

В силу ч. 1 ст. 55 АПК РФ экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены АПК РФ.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 66 от 20.12.2006 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» в определении о назначении экспертизы указывает помимо наименования учреждения также фамилию, имя, отчество государственного судебного эксперта, которому руководителем государственного судебно-экспертного учреждения будет поручено проведение экспертизы.

Согласно положению части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертом

(экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта. До назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).

В силу пункта 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяется арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

В рамках отложения сторонами сведений об экспертном учреждении, вопросы, которые необходимо поставить перед экспертом, не представлено.

В целях обеспечения объективности суд посчитал необходимым выбрать экспертное учреждение по инициативе суда, в связи с чем, направил запросы в экспертные учреждения о предоставлении информации о возможности проведения строительной экспертизы, а также представления сведений об эксперте, которому руководителем судебно-экспертного учреждения будет поручено проведение экспертизы; сведений о сроках и стоимости проведения экспертизы.

От ФБУ Волгоградская лаборатория судебных экспертиз (срок не ранее июня начало экспертизы, срок 30 дней, стоимость 149 730 руб.),НП «Союз независимых экспертов( срок – 50 дней и ориентировочная стоимость 200 000 руб.), ООО «Волгоградский центр экспертизы» (срок один месяц и стоимость 95 000 руб.) поступили сообщения о возможности проведения строительной экспертизы, представлены сведения об эксперте.

Суд с учетом указанных сроков, стоимости проведения экспертизы, документально подтвержденной квалификацией эксперта, считает возможным поручить проведение экспертизы ООО «Волгоградский центр экспертизы» (400005, г. Волгоград, пр. им. Ленина, дом 25 ,офис8-10), эксперту Батовой Надежде Васильевне, специализирующейся на исследовании строительных объектов и территорий, и проведении их оценки. В связи с назначением экспертизы по инициативе суда расходы по проведению экспертизы суд распределит по результатам рассмотрения заявления ЗАО «Нефтегазмонтаж» о включении требований в реестр требований кредиторов ОАО «Энерготехмонтаж».

В соответствии с п.2 ст. 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены

при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

Суд полагает возможным назначить по делу судебную строительную экспертизу, на разрешение которой поставить вопросы:

- определить объем выполненных ОАО «Энерготехмонтаж» по договору субподряда № СП-АСХ250314 от 25.03.2014 работ,

- соответствует ли качество выполненных ОАО «Энерготехмонтаж» по договору субподряда № СП-АСХ250314 от 25.03.2014 работ требованиям нормативных документов (ГОСТ, СНиП, СП и др.), а также технической документации заказчика; ЗАО «Нефтегазмонтаж», возможна ли дальнейшая эксплуатация возведенных ОАО «Энерготехмонтаж» объектов;

- какова стоимость выполненных ОАО «Энерготехмонтаж» работ с учетом качества выполненных работ.

Руководствуясь п.3 ст. 50 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст.ст. 82, 144, 184-185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить в рамках дела № А12-12041/2015 по заявлению закрытого акционерного общества «Нефтегазмонтаж» о включении требований в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Энерготехмонтаж» судебную строительную экспертизу, на разрешение которой поставить вопрос:

- определить объем выполненных по договору субподряда № СП-АСХ250314 от 25.03.2014 открытым акционерным обществом «Энерготехмонтаж» работ,

- соответствует ли качество выполненных по договору субподряда № СП- АСХ250314 от 25.03.2014 работ требованиям нормативных документов (ГОСТ, СНиП, СП и др.), а также технической документации заказчика; закрытого акционерного общества «Нефтегазмонтаж», возможна ли дальнейшая эксплуатация возведенных объектов;

- какова стоимость выполненных открытым акционерным обществом «Энерготехмонтаж» работ с учетом качества выполненных работ.

Поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский центр экспертизы» (400005, г. Волгоград, пр. им. Ленина, дом 25 ,офис8- 10), эксперту Батовой Надежде Васильевне.

Предоставить для проведения экспертизы материалы дела по заявлению закрытого акционерно общества «Нефтегазмонтаж» о включении требований в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Энерготехмонтаж».

В связи с назначением экспертизы по инициативе суда расходы по проведению экспертизы распределить по результатам рассмотрения заявления закрытого акционерно общества «Нефтегазмонтаж» о включении требований в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Энерготехмонтаж».

Предупредить эксперта общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский центр экспертизы» Батову Надежду Васильевну об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение экспертизы представить суду в срок до 18 апреля 2016 года с приложением документов, на основании которых проводилась экспертиза.

В случае недостаточности представленных на исследование материалов, эксперту уведомить суд с указанием перечня дополнительно истребуемых документов для представления их в адрес экспертного учреждения.

Производство по заявлению закрытого акционерно общества «Нефтегазмонтаж» о включении требований в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Энерготехмонтаж» приостановить до получения арбитражным судом заключения экспертизы.

В части приостановления производства по делу, определение суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционной суд в установленном законом порядке.

Судья Л.К. Иванова