Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества «Волгоградский завод железобетонных изделий № 1» (400075, г.Волгоград, ул. 51-й Гвардейской дивизии, д.1А; ИНН 3443009752; ОГРН 1023402970030) замечания ОАО «Сбербанк России» на протокол судебного заседания

установил:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 26.12.2011 в отношении Открытого акционерного общества «Волгоградский завод железобетонных изделий № 1» (далее ОАО «ВЗ ЖБИ № 1», Должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 К должнику, как застройщику, применены положения параграфа 7 главы 9 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)– «Банкротство застройщиков».

Решением суда от 01.09.2014 (резолютивная часть) ОАО «ВЗ ЖБИ №1» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании сделок должника, согласно которому заявитель просит:

- признать недействительным в силу его ничтожности пункт 7.9 Договора об открытии возобновляемой кредитной линии № 26/09 от 28.12.2009г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ОАО «ВЗ ЖБИ № 1»;

- признать недействительным в силу его ничтожности пункт 7.15 Договора об открытии возобновляемой кредитной линии № 27/09 от 28.12.2009г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ОАО «ВЗ ЖБИ № 1»;

- признать недействительной сделку по списанию 31 декабря 2010г. ОАО «Сбербанк России» с расчетного счета ОАО «ВЗ ЖБИ №1» в безакцептном порядке денежных средств в размере 553 897 464,40 (пятьсот пятьдесят три миллиона восемьсот девяносто семь тысяч четыреста шестьдесят четыре рубля сорок копеек) в счет исполнения обязанностей по погашению основного долга по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 27/09 от 28.12.2009г.;

- признать недействительной сделку по списанию 31 декабря 2010г. ОАО «Сбербанк России» с расчетного счета ОАО «ВЗ ЖБИ №1» в безакцептном порядке денежных средств в размере 395 456 911,26 (триста девяносто пять миллионов четыреста пятьдесят шесть тысяч девятьсот одиннадцать рублей двадцать шесть копеек) в счет исполнения обязанностей по погашению основного долга по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 26/09 от 28.12.2009г.;

- признать недействительной сделку по списанию 31 декабря 2010г. ОАО «Сбербанк России» с расчетного счета ОАО «ВЗ ЖБИ №1» в безакцептном порядке денежных средств в размере 90 986 878,70 (девяносто миллионов девятьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят восемь рублей семьдесят копеек) в счет исполнения обязанностей по погашению процентов по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 26/09 от 28.12.2009г.;

- признать недействительной сделку по списанию 31 декабря 2010г. ОАО «Сбербанк России» с расчетного счета ОАО «ВЗ ЖБИ №1» в безакцептном порядке денежных средств в размере 21 847 457,39 (двадцать один миллион восемьсот сорок семь тысяч четыреста пятьдесят семь рублей тридцать девять копеек) в счет исполнения обязанностей по погашению процентов по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 27/09 от 28.12.2009г.

и применить последствия недействительности ничтожных сделок, взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу ОАО «ВЗ ЖБИ № 1» списанные в безакцептном порядке денежных средств в размере 1 062 188 711,75 руб..

Определением суда от 13.01.2015 судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего назначено на 11.02.2015. В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 16.02.2015.

Определением суда от 16.02.2015 судебное заседание отложено на 16.03.2015.

Согласно части 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.

ОАО «Сбербанк России» (далее также Банк) 19.02.2015 обратилось в суд с замечаниями на протокол судебного заседания от 11-16.02.2015, в которых указывает на нарушение судом требований пунктов 6 и 8 части 2 статьи 155 АПК РФ о фиксации в протоколе устных заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле, а также определений, вынесенных судом без удаления из зала судебного заседания.

По утверждению ОАО «Сбербанк России» судом, в нарушение требований указанных норм, в протоколе от 11-16.02.2015 не отражены:

1)Ходатайство Банка о привлечении Министерства Обороны РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований;

2) Ходатайство Банка о приобщении доказательств: государственных контрактов от 03.11.2009 №031109/1, 031109/2, 031109/3, 031109/4, заключенных между ОАО «ВЗ ЖБИ № 1» и Министерством обороны РФ;

3) Ходатайство Банка о приобщении доказательств: договоров залога прав № 1-46/08 от 30.05.2008 и № 1-47/08 от 30.05.2008;

4) Ходатайство Банка о приобщении письменных объяснений по фактическим обстоятельствам;

5) Определение суда о привлечении Министерства Обороны РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований и указание на возможность представить объяснения.

Замечания поступили в суд в пределах 3-х дневного срока и подлежат рассмотрению.

Согласно части 8 статьи 155 АПК РФ о принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления этих замечаний в суд. Замечания на протокол и определение суда приобщаются к протоколу.

Рассмотрев замечания ОАО «Сбербанк России», суд отклоняет их по следующим основаниям:

Часть 1 статьи 155 АПК РФ, в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ, предусматривает, что в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме.

В соответствие с положениями части 1 и части 2 статьи 155 АПК РФ именно аудиозапись является основным средством фиксирования хода судебного заседания.

Аудиопротоколом судебного заседания от 11-16.02.2015 зафиксирован ход судебного заседания, все вопросы, ответы, ходатайства и пояснения.

В соответствие с пунктом 9 статьи 155 АПК РФ по изложенному в письменной форме ходатайству ОАО «Сбербанк России» и за его счет может быть изготовлена копия аудиозаписи судебного заседания.

С учетом введения обязательной аудиозаписи судебных заседаний, письменный протокол, согласно части 2 статьи 155 АПК РФ, выступает дополнительным средством фиксирования следующих данных о ходе судебного заседания:

1) год, месяц, число и место проведения судебного заседания;

2) время начала и окончания судебного заседания;

3) наименование арбитражного суда, рассматривающего дело, состав суда;

4) наименование и номер дела;

5) сведения о предупреждении об уголовной ответственности переводчика за заведомо неправильный перевод, свидетелей за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи

показаний, эксперта за дачу заведомо ложного заключения;

6) устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, консультации специалистов;

7) соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям;

8) определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания;

9) отметка об использовании средств аудиозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания;

10) дата составления протокола.

Данные, перечисленные в части 2 статьи 155 АПК РФ, зафиксированы в письменном протоколе судебного заседания от 11-16.02.2015.

Исходя из прямого указания пункта 6 части 2 статьи 155 АПК РФ протокол является дополнительным средством фиксирования только устных заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Ходатайства о привлечении к участию в обособленном споре Министерства Обороны РФ и приобщении дополнительных документов были оформлены в письменной форме; ходатайства о приобщении дополнительных документов поданы через канцелярию суда. Заявителем этих ходатайств выступало ОАО «Сбербанк России», которое не может не знать об их форме и способе заявления.

Определение суда об удовлетворении ходатайства о привлечении Министерства обороны РФ зафиксировано не только аудиопротоколом судебного заседания, о чем также достоверно известно Банку, но и отражено в определении суда от 16.02.2015 об отложении судебного заседания, которое размещено судом в сервисе «Картотека арбитражных дел» и направлено лицам, участвующим в обособленном споре, в том числе ОАО «Сбербанк России».

Руководствуясь ст. ст. 155, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Замечания ОАО «Сбербанк России» на протокол судебного заседания от 11-16.02.2015 по делу № А12-18854/2011 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Волгоградский завод железобетонных изделий № 1» отклонить.

Судья

ФИО2