Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос о возобновлении производства по апелляционным жалобам конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Геотехника-Фонд инвестиций в недвижимость» ФИО1, ФИО2, закрытого акционерного общества «Саратов- Волгоэлектромонтаж»

на определение Арбитражного суда Саратовской области от «10» января 2013 года по делу № А57-26869/2009, принятое судьей Шкуновой Е.В.,

по заявлению ФИО3, г. Саратов,

по делу по заявлению ФИО4, Саратовский район, пос. Сергиевский,

к обществу с ограниченной ответственностью «Геотехника – Фонд инвестиций в недвижимость», г. Саратов (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась ФИО3 с заявлением о признании за ней права собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 98,4 кв.м., расположенной на 6 этаже, блок секции 2В, номер квартиры по предварительному плану 26, в жилом доме, расположенном по адресу: <...>.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.01.2013 признано за ФИО3, г. Саратов, право собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 98,4 кв.м., расположенную на 6 этаже, блок секции 2В, номер квартиры по предварительному плату 26, в жилом доме по адресу: <...>. С ФИО3, взыскана государственная

пошлина в размере 4 000 руб. в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Геотехника-Фонд инвестиций в недвижимость» (далее ООО «Геотехника-ФИН», должник») ФИО1, ФИО2, закрытое акционерное общество «Саратов-Волгоэлектромонтаж» (далее – ЗАО «Саратов-Волгоэлектромонтаж») обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.01.2013, в удовлетворении заявления ФИО3 отказать.

В судебном заседании представитель ФИО2 заявил ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы с целью определить, является ли квартира с фактическим номером 26 по адресу: <...>, общей площадью 98,4 кв.м., расположенная на 6 этаже, состоящая из трех комнат, квартирой с номером по проекту № 19, проектной площадью 94,53 кв.м., расположенной на 6 этаже блок секции 2 В жилого дома в общественном центре п. Юбилейный г. Саратова, почтовый адрес: <...>. Если нет, то определить какой в настоящее время квартирой является указанная квартира с номером по проекту 19.

Представители ФИО3 и ЗАО «Саратов-Волгоэлектромонтаж» не возражали против удовлетворения ходатайства и проведения экспертизы.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2013 года назначено проведение по делу А57-26869/2009 судебной экспертизы; производство по делу приостановлено на срок проведения экспертизы.

10 июня 2013 года в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство эксперта о представлении дополнительных материалов для проведения экспертизы:

- архитектурно – планировочная часть рабочего проекта: «Многоэтажные жилые дома с встроенно – пристроенными помещениями в жилом районе Новосоколовогорский Волжского района г. Саратова – дом № 2 по генплану II очередь строительства (корректировка)»;

- архитектурно – планировочная часть рабочего проекта: «Многоэтажные жилые дома с встроенно - пристроенными помещениями в жилом районе Новосоколовогорский Волжского района г. Саратова» шифр 3/99».

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2013 года производство по делу А57-26869/2009 по рассмотрению поданных апелляционных жалоб возобновлено, назначено судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции на 22 июля 2013 года на 10 час. 00 мин.

Определением апелляционного суда от 23 июля 2013 года (резолютивная часть оглашена 22 июля 2013 года) ходатайство эксперта о представлении дополнительных материалов для проведения экспертизы удовлетворено; приостановлено производство по апелляционным жалобам конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Геотехника-Фонд инвестиций в недвижимость» ФИО1, ФИО2, закрытого акционерного общества «Саратов-Волгоэлектромонтаж» на определение Арбитражного суда Саратовской области от «10» января 2013 года по делу № А57- 26869/2009 на срок проведения судебной экспертизы.

21 августа 2013 года в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд вновь поступило ходатайство эксперта о представлении дополнительных материалов для проведения экспертизы.

Из указанного ходатайства следует, что представленных судом апелляционной инстанции дополнительных материалов недостаточно для проведения экспертизы, в связи с чем эксперт просит истребовать материалы дела № 2-722/2012 из Волжского районного суда г. Саратова, которые содержат в себе:

- технический паспорт на объект недвижимости: жилой многоквартирный дом с встроенно – пристроенными помещениями;

В соответствии с частью 3 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса РФ эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.

В связи с поступлением вышеуказанного ходатайства эксперта о представлении ему дополнительных материалов, для его рассмотрения по существу, суд апелляционной инстанции находит производство по делу подлежим возобновлению в соответствии со статьями 145 - 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и считает необходимым назначить судебное заседание по его рассмотрению.

Руководствуясь статьями 145 - 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возобновить производство по апелляционным жалобам конкурсного управляющего ООО «Геотехника-Фонд инвестиций в недвижимость» ФИО1, ФИО2, ЗАО «Саратов-Волгоэлектромонтаж» на определение Арбитражного суда Саратовской области от «10» января 2013 года по делу № А57- 26869/2009.

Назначить судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции на 18 сентября 2013 года на 17 час. 00 мин. в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74, зал № 6, тел. <***>, факс <***>, E-mail: info@12aas.arbitr.ru, http://12aas.arbitr.ru.

Обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет – оценка» представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд материалы дела № А57-26869/2009 по заявлению ФИО3 по делу по заявлению ФИО4 к ООО «Геотехника – Фонд инвестиций в недвижимость» о признании несостоятельным (банкротом).

Истребовать гражданское дело № 2-722/2012 из архива Волжского районного суда г. Саратова для исследования материалов дела в суде апелляционной инстанции.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание, полномочия которых оформляются с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 61, 62 АПК РФ. Неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий	С. А. Жаткина
Судьи	О. В. Грабко

А. Ю. Самохвалова

2 А57-26869/09

3 А57-26869/09

4 А57-26869/09