Определение № 12АП-10641/2015 от 06.06.2016 АС Поволжского округа

300/2016-20316(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20
http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству

г. Казань Дело № А06-6116/2014  06 июня 2016 года 

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сабиров М.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы  Федеральной таможенной службы 

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 27.08.2015 и  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.04.2016 

по делу № А06-6116/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Декларантская  фирма «ВТС-Брокер» о взыскании судебных расходов 

в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Декларантская фирма «ВТС-Брокер»», г. Астрахань  (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Российской Федерации в лице  Федеральной таможенной службы о взыскании убытков  в размере 20 000 руб., третьи лица: Астраханская таможня, Министерство  финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального  казначейства по Астраханской области, г. Астрахань, 

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований,  предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Одновременно с подачей кассационной жалобы также заявлено  ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем  видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Астраханской  области. 

В силу части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном  заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием  арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать  в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения  дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей,  рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня  поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. 

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд,  рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии  в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи  в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия. 

Под наличием технической возможности понимается наличие  в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной  возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах  установленного законом срока рассмотрения дела (абзац 4 пункта 24  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального  закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный  процессуальный кодекс Российской Федерации»). 

Принимая во внимание принятые к производству и назначенные  к рассмотрению в Арбитражном суде Поволжского округа кассационные 

жалобы по иным делам у суда кассационной инстанции отсутствует  организационная возможность проведения судебного заседания  по рассмотрению кассационной жалобы заявителя с использованием систем  видеоконференц-связи. При таких обстоятельствах данное ходатайство  удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 278  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Поволжского округа 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья-докладчик по делу ФИО1

Судья М.М. Сабиров