300/2016-20316(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20
http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии кассационной жалобы к производству
г. Казань Дело № А06-6116/2014 06 июня 2016 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сабиров М.М.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Федеральной таможенной службы
на определение Арбитражного суда Астраханской области от 27.08.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016
по делу № А06-6116/2014
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Декларантская фирма «ВТС-Брокер» о взыскании судебных расходов
в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Декларантская фирма «ВТС-Брокер»», г. Астрахань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы о взыскании убытков в размере 20 000 руб., третьи лица: Астраханская таможня, Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области, г. Астрахань,
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Одновременно с подачей кассационной жалобы также заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Астраханской области.
В силу части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (абзац 4 пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).
Принимая во внимание принятые к производству и назначенные к рассмотрению в Арбитражном суде Поволжского округа кассационные
жалобы по иным делам у суда кассационной инстанции отсутствует организационная возможность проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы заявителя с использованием систем видеоконференц-связи. При таких обстоятельствах данное ходатайство удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судья-докладчик по делу ФИО1
Судья М.М. Сабиров