Определение № 12АП-10988/2016 от 09.11.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда

156/2016-59322(1)

Идентификационный код документа

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91, 

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии апелляционной жалобы к производству 

г. Саратов  09 ноября 2016 года Дело № А12-27198/2016 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Борисовой Т.С., 

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ЭколПродукт» (403003, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 августа 2016 года по  делу № А12-27198/2016 (судья Даншина Н.В.) 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Царь продукт  выгода» (143405, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭколПродукт» (403003,  <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 

о взыскании задолженности по договору от 01.10.2015 № ВЦП 15-1306 о складском  хранении в размере 1 493 404 руб. 12 коп. по состоянию на 31.07.2016, сумму  неустойки по указанному договору в размере 1 105 808,20 руб., сумму основного  долга по договору перевозки от 01.10.2015 № ВЦП 15-1307 в размере 168 710 руб.,  всего 2 767 922 руб. 32 коп., 

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная  жалоба общества с ограниченной ответственностью «ЭколПродукт» на решение  Арбитражного суда Волгоградской области от 29 августа 2016 года по делу № А12- 27198/2016. 

Апелляционная жалоба первоначально была подана с нарушением  требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4  статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 11 октября 2016 года апелляционная жалоба оставлена без  движения, заявителю установлен срок до 11 ноября 2016 года (включительно) для  устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления  апелляционной жалобы без движения. 

Таким образом, заявителем устранены недостатки, послужившие основание  для оставления апелляционной жалобы без движения. 

Судом апелляционной инстанции установлено, что документы во исполнение  определения от 11 октября 2016 года от общества с ограниченной  ответственностью «ЭколПродукт» поступили по факсимильной связи. 

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя  жалобы на то, что частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации установлено, что письменные доказательства  представляются в суд в подлиннике либо в форме надлежащим образом заверенной  копии. 

Руководствуясь статьями 184-188, 261, частью 4 статьи 263 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный  суд, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ЭколПродукт» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29  августа 2016 года по делу № А12-27198/2016 принять, возбудить производство по  апелляционной жалобе. 

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании на

Учитывая, что апелляционная жалоба подана по факсимильной связи,  заявителю необходимо представить её подлинник и оригинал чека-ордера,  подтверждающего оплату государственной пошлины. 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с учетом положений статей  41, 135, 138, 158, 225. 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации информирует лиц, участвующих в деле о возможности урегулирования  спора путем заключения мирового соглашения или использования других  примирительных процедур, в том числе при содействии посредника. 

Лицам, участвующим в деле, представить письменные отзывы на  апелляционную жалобу в порядке, установленном статьей 262 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Лицам, участвующим в деле, представить письменное подтверждение  получения настоящего определения. 

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное  заседание, представителям иметь при себе доверенности, оформленные в  соответствии с требованиями статей 59, 61 и 62 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. 

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Т.С. Борисова