Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашковой Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Администрации Волгограда о взыскании с ООО «Центральный рынок» судебных расходов, понесенных в рамках дела № А12-31744/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центральный рынок» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда (ИНН <***>, ОГРН <***>), Волгоградской городской Думе (ИНН <***>, ОГРН <***>), Администрации Волгограда (ИНН <***>, ОГРН <***>), муниципальному унитарному предприятию «Центральный рынок» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании отказа и решения незаконными

В судебном заседании участвуют представители:

от Администрации Волгограда: ФИО1, доверенность от 26.03.2015 № 05-ид/47;

от департамента муниципального имущества администрации Волгограда: ФИО2, доверенность от 21.01.2014 № 8;

остальные: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Центральный рынок» (далее – заявитель, ООО «Центральный рынок») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит:

- признать незаконным отказ Департамента муниципального имущества администрации Волгограда (далее – Департамент) в согласовании решения МУП «Центральный рынок» (далее – предприятие) о реализации заявителем преимущественного права на приобретение в собственность здания мясо-молочного корпуса площадью 2276.9 кв.м; здания овощного корпуса площадью 13654.9 выраженный в письме № 9580 от 04.07.2014 года,

- признать незаконным отказ Администрации Волгограда в согласовании решения МУП «Центральный рынок» о реализации заявителем преимущественного права на приобретение в собственность здания мясо-молочного корпуса, общей площадью 2276,9 кв.м; здания овощного корпуса, общей площадью 13654,9 выраженный в письме № 05-и/3685 от 09.07.2014 года,

- признать незаконным решение Волгоградской городской Думы от 14.07.2014г. № 16/513 Об отказе в согласовании сделки по отчуждению муниципального недвижимого имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием «Центральный рынок»,

- обязать Администрацию Волгограда в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда по данному делу принять решение о даче согласия МУП «Центральный рынок» на заключение с ООО «Центральный рынок» арендуемых последним здания мясо-молочного корпуса площадью 2276,9 кв.м, и здания овощного корпуса, площадью 13654,9 кв.м общей площадью 15931,8 кв.м, расположенных по адресу: <...> по цене 226 066 000 (Двести двадцать шесть миллионов шестьдесят шесть тысяч) рублей, определенной независимым оценщиком - ООО «Аналитик Центр»,

- обязать МУП «Центральный рынок» в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда по данному делу направить ООО «Центральный рынок» проект договора купли-продажи арендуемого имущества (здания мясо-молочного корпуса площадью 2276,9 кв.м, здания овощного корпуса, площадью 13 654,9 кв.м) с указанием цены этого имущества, установленной с учетом его рыночной стоимости, определенной в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» определенной независимым оценщиком ООО «Аналитик Центр».

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.11.2014 в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Центральный рынок» (ОГРН <***>) о признании незаконным отказа Департамента муниципального имущества администрации Волгограда в согласовании решения МУП «Центральный рынок» о реализации заявителем преимущественного права на приобретение в собственность здания мясо-молочного корпуса, общей площадью 2273,3 кв.м, здания овощного корпуса, общей площадью 14107,7 выраженный в письме № 05-и/3685 от 09.07.2014 г.; признании незаконным отказа

Администрации Волгограда в согласовании решения МУП «Центральный рынок» о реализации заявителем преимущественного права на приобретение в собственность здания мясо-молочного корпуса, общей площадью 2273,3 кв.м; здания овощного корпуса, общей площадью 14107,7 выраженный в письме № 9580 от 04.07.2014 г.; признании незаконным решения Волгоградской городской Думы от 14.07.2014 г. № 16/513 Об отказе в согласовании сделки по отчуждению муниципального недвижимого имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием «Центральный рынок»; об обязании Администрации Волгограда в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда по данному делу принять решение о даче согласия МУП «Центральный рынок» на заключение с ООО «Центральный рынок» арендуемых последним здания мясо-молочного корпуса, здания овощного корпуса, общей площадью 15 931,8 расположенных по адресу: Волгоградская область г. Волгоград ул. Советская, 17 по цене 226 066 000 рублей, определенной независимым оценщиком - ООО «Аналитик Центр»; об обязании МУП «Центральный рынок» в течение 10 дней с момента вступления в силу решения направить ООО «Центральный рынок» проект договора купли-продажи арендуемого имущества (здания мясо- молочного корпуса; здания овощного корпуса, общей площадью 15931,8 кв.м) с указанием цены этого имущества, установленной с учетом его рыночной стоимости, определенной в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» определенной независимым оценщиком - ООО «Аналитик Центр», отказано.

- признан незаконным отказ Департамента муниципального имущества администрации Волгограда в реализации ООО «Центральный рынок» преимущественного права на приобретение в собственность здания мясомолочного корпуса, общей площадью 2273, 3 кв.м., здания овощного корпуса, общей площадью 14107, 7 кв.м., выраженный в письме № 05- и/3685 от 09.07.2014;

- признано незаконным решение Волгоградской городской Думы от 14.07.2014 № 16/513 «Об отказе в согласовании сделки по отчуждению муниципального недвижимого имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за МУП «Центральный рынок»;

-на департамент муниципального имущества администрации Волгограда возложена обязанность в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда по данному делу принять решение о продаже ООО «Центральный рынок» арендуемых последним здания мясо-молочного корпуса, здания овощного корпуса, общей площадью 15 931,8 кв.м., расположенных по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Советская, 17;

- на департамент муниципального имущества администрации Волгограда возложена обязанность в течение 10 дней с момента вступления в силу решения направить ООО «Центральный рынок» проект договора купли-продажи арендуемого имущества (здания мясо-молочного корпуса, здания овощного корпуса, общей площадью 15 931,8 кв.м.) в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Постановлением арбитражного суда Поволжского округа от 23 апреля 2015 г. постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2015 г. по настоящему делу отменено, оставлено в силе решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 ноября 2014 г.

Определением Верховного Суда РФ от 31 августа 2015 г. № 306-КГ15-10523 ООО «Центральный рынок» отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В процессе судебного разбирательства вопрос о распределении судебных расходов между сторонами не рассматривался.

В арбитражный суд 14.10.2015г. поступило заявление Администрации Волгограда о взыскании с ООО «Центральный рынок» в пользу Администрации Волгограда понесенных судебных расходов на общую сумму 20096 руб. 00 коп.

В ходе судебного заседания заявитель поддержал требования.

Представитель департамента муниципального имущества администрации Волгограда поддерживает позицию Администрации Волгограда.

Представитель ООО «Центральный рынок» в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, учитывая мнения лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленные требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,

относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 21 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82 указано, что согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

В пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма № 82).

Заявитель понес судебные расходы на общую сумму 20096 рубля 00 коп. (17153,60 руб.+ 2800,00 руб.+142,40 руб.), в том числе:

- на проезд и проживание в связи с явкой в суд кассационной инстанции - 17153 рубля 60 копеек;

- суточные на территории РФ - 2800 рублей;

- связанные с рассмотрением дела почтовые расходы - 142,40 руб.; что подтверждается прилагаемыми документами.

В обоснование заявленных требований заявителем представлен авансовые отчеты, счета, проездные билеты Волгоград-Казань и обратно, распоряжение о командировании.

Суммы понесенных заявителем расходов исчислены в соответствии с положениями Постановления Администрации Волгограда от 17.03.2015 № 349 «Об утверждении положения о командировании работников администрации Волгограда».

Согласно пункту 4.10 указанного постановления при направлении работника администрации Волгограда в служебную командировку на территории Российской Федерации суточные выплачиваются в размере 350 рублей за каждый день нахождения в командировке.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, считает, что взыскание судебных расходов по делу № А12-31744/2014 в размере 20 096 руб. 00 коп. соразмерно количеству и качеству оказанных услуг.

При таких обстоятельствах суд находит расходы, понесенные Администрацией, разумными и считает их подлежащими взысканию в полном объеме.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Администрации г.Волгограда о взыскании судебных расходов с общества с ограниченной ответственностью «Центральный рынок» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в рамках дела № А12-31744/2014 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центральный рынок» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации г.Волгограда судебные расходы в размере 20 096 руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (через Арбитражный суд Волгоградской области).

Судья Н.В. Стрельникова