Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Шкуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фокиным Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление УФНС России по Саратовской области о признании решения собрания кредиторов недействительным

в рамках дела № А57-19558/2011, по заявлению - Федеральной налоговой службы России, г. Москва (далее по тексту – ФНС России) о признании должника – Открытого акционерного общества «Аэродром Южный», г. Саратов, ИНН 6451425134, ОГРН 1096451001756 (далее по тексту – ОАО «Аэродром Южный») несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представитель конкурсного управляющего – Явлинский Д.Ю., по доверенности от 11.01.2016 г.

представитель ФНС России – Малахова И.А., по доверенности от 14.03.2016 г.
директор ООО «Перспектива 2011» - Мерекин С.А., (паспорт обозревался)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.05.2012г. по делу № А57- 19558/2011 должник – ОАО «Аэродром Южный» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.2014г. конкурсным управляющим должника утвержден Васильев Сергей Владиславович.

Определением арбитражного суда от 16.10.2014г. конкурсное производство в отношении должника ОАО «Аэродром Южный» завершено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014г. отменено определение Арбитражного суда Саратовской области от 16.10.2014г. о

завершении конкурсного производства должника ОАО «Аэродром Южный», было открыто конкурсное производство.

По результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего, 29.07.2015г. арбитражный суд вынес определение о завершении конкурсного производства в отношении должника ОАО «Аэродром Южный».

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015г. отменено определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.07.2015г. о завершении конкурсного производства ОАО «Аэродром Южный», открыто конкурсное производство.

В арбитражный суд поступило заявление УФНС России по Саратовской области о признании недействительными решения, принятые на собрании кредиторов 26.11.2016:

- по второму вопросу повестки дня заключить мировое соглашение в деле о несостоятельности (банкротстве) должника;

- по третьему вопросу повестки: избрать представителем собрания кредиторов ОАО «Аэродром «Южный» для подписания мирового соглашения Мерекина Сергея Львовича;

- по четвертому вопросу повестки дня: обратиться в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено к слушанию на 07 декабря 2016 года.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, с учетом мнения лиц, участвующих в деле был объявлен перерыв с 07.12.2016 года по 09.12.2016 года.

Объявление о перерыве размещено в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ФНС России поддерживает заявление в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего, Мерекин С.А. возражают против удовлетворения заявления, по основаниям, изложенным в отзывах на заявление.

В обосновании заявленных требований уполномоченный орган ссылается на обстоятельства того, что на собрании кредиторов решение о заключении мирового

соглашения было принято 30,14% от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОАО «Аэродром «Южный» в нарушении пункта 2 стать 15, пункта 2 статьи. 150 Закона о банкротстве.

Также ФНС России полагает, что решения принятые на собрании кредиторов должны быть признаны недействительными в связи с тем, что не представлены доказательства наличия денежных средств, подтверждающие наличие у третьего лица - ООО «Перспектива-2011», достаточных для погашения задолженности перед уполномоченным органом и иными кредиторами в ходе процедуры мирового соглашения.

Ознакомившись с заявлением, суд приходит к выводу, что решения, принятые собранием кредиторов от 26.11.2016 г., соответствуют не могут быть признаны недействительными, исходя из следующего.

«15» сентября 2016 года по инициативе конкурсного управляющего ОАО «Аэродром «Южный» созвано собрание кредиторов должника со следующей повесткой дня:

Собрание кредиторов признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума для принятия решений по вопросам повестки дня.

«27» октября 2016 года конкурсным управляющим ОАО «Аэродром «Южный» созвано к проведению повторное собрание кредиторов должника со следующей повесткой дня:

В силу пункта 4 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) повторно созванное собрание кредиторов

правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения:

об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрании его членов; о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов и об избрании нового состава комитета кредиторов;

о введении финансового оздоровления, об изменении срока его проведения и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд;

об утверждении графика погашения задолженности;

о введении и продлении внешнего управления и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд;

об утверждении и изменении плана внешнего управления;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего;

о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях;

о заключении мирового соглашения в порядке и на условиях, которые установлены пунктом 2 статьи 150 настоящего Федерального закона.

Вместе с тем, согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с тем, что п. 3 ст. 15 Закона, регулировавший специальный порядок проведения повторного собрания кредиторов по вопросам, предусмотренным п. 2 ст. 15 Закона, утратил силу, судам следует принимать во внимание, что решения по указанным вопросам на проводимом на основании п. 4 ст. 12 Закона повторном собрании кредиторов принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов.

Положения статьи 15 Закона о банкротстве и разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указывают на возможность принятия собранием кредиторов решений, предусмотренных в пункте 2 статье 15 Закона о банкротстве, на повторном собрании кредиторов при наличии необходимого кворума. Повторное собрание кредиторов, в случае если оно является правомочным (т.е. при кворуме более 30% голосов от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов) вправе принимать решения, предусмотренные в пункте 2 ст. 15 Закона о банкротстве, вне зависимости от того, что кредиторы на таком собрании не обладают большинством голосов от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Повторное собрание кредиторов должника, созванное конкурсным управляющим на «27» октября 2016 года, признано правомочным для принятия решений по вопросам повестки дня повторного собрания кредиторов. В голосовании по вопросам повестки дня повторного собрания участвовали конкурсные кредиторы, в совокупности обладающие 50,3% голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОАО «Аэродром «Южный».

По итогам проведения повторного собрания кредиторов большинством голосов кредиторов, присутствующих на повторном собрании кредиторов приняты следующие решения:

4. Обратиться в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 156 Федерального закон «О несостоятельности (банкротстве)» на сумму требований кредиторов по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением в денежной форме, а также требований к должнику об уплате обязательных платежей начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения мирового соглашения арбитражным судом, исходя из не погашенной суммы требований в соответствии с графиком удовлетворения требований кредиторов по мировому соглашению.

С согласия кредитора мировым соглашением могут быть установлены меньший размер процентной ставки, меньший срок начисления процентной ставки или освобождение от уплаты процентов.

Исходя из позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)", мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом и в том случае, когда не все кредиторы выразили свое согласие относительно освобождения от уплаты процентов, предусмотренных в абзаце 1 пункта 2.

Таким образом, по смыслу абзаца второго пункта 2 статьи 156 Закона о банкротстве это правило не относится к случаям, когда сниженная процентная ставка или освобождение от уплаты процентов устанавливается для всех лиц, на которых распространяется мировое соглашение. Если мировым соглашением в отношении всех кредиторов предусмотрен меньший размер ставки процентов, начисляемых на непогашенную часть требований кредиторов, чем установлено в абзаце первом пункта 2 статьи 156 Закона о банкротстве, мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом и в том случае, когда не все кредиторы выразили свое согласие с указанным условием мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 10 Мирового соглашения, предусмотрено, что Должник освобождается от уплаты процентов по денежным обязательствам, предусмотренных статьями 126 и 156 Закона о банкротстве. Возможность применения данного условия прямо предусмотрена нормами Закона о банкротстве, регламентирующими заключение мирового соглашения в деле о несостоятельности (банкротстве).

При этом, Должник освобождается от оплаты процентов по всем своим обязательствам перед конкурсными кредиторами и уполномоченным органом, чьи требования включены в реестр требований кредиторов ОАО «Аэродром «Южный». Таким образом, заключение мирового соглашения на указанных условиях не влечет нарушения прав и имущественных интересов заявителя.

Таким образом, доводы уполномоченного органа о том, что решения о заключении мирового соглашений в деле о несостоятельности (банкротстве) должника, избрании представителя собрания кредиторов ОАО «Аэродром «Южный» для подписания мирового соглашения и об обращении в Арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, приняты с нарушением п.2,4 ст. 15, п.2 ст. 150 Закона о банкротстве, не основаны на нормах действующего законодательства.

По смыслу статьи 158 Закона о банкротстве наличие задолженности по текущим платежам не может служить основанием для отказа в заключении мирового соглашения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 49 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при рассмотрении вопросов об утверждении мирового соглашения следует учитывать, что по смыслу пункта 1 статьи 158 Закона о банкротстве до утверждения мирового соглашения должны быть погашены требования граждан, которые указаны в статьях 135 и 136 Закона, в том числе по текущим обязательствам (пункт 1 статьи 134 Закона). Применительно к пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве имеются в виду не любые текущие платежи, а только требования граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, и требования граждан о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, о выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, если они являются текущими и не регулируются нормами статей 135 и 136 Закона о банкротстве о кредиторах первой и второй очереди.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)", согласно которому мировое соглашение может быть утверждено судом и в случае, если у должника осталась не погашенная перед кредиторами задолженность по текущим платежам.

Задолженность ОАО «Аэродром «Южный» перед гражданами за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования граждан о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, о выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, если они являются текущими и не регулируются нормами статей 135 и 136 Закона о банкротстве о кредиторах первой и второй очереди, у должника отсутствуют.

Согласно части 4 статьи 154 Закона о банкротстве, разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 1 информационного письма от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)", пункте 21 постановления Пленума от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"", мировое соглашение, заключенное по правилам Закона о банкротстве, распространяется только на те требования, которые включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения. Конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых не включены в реестр, а также кредиторы по текущим платежам и неденежным обязательствам вправе предъявить свои требования после утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу без учета условий мирового соглашения в общем порядке.

В настоящий момент в реестр требований кредиторов должника включены требования трех кредиторов - ФНС России, ООО «Перпспектива- 2011», ООО «Евросервис» в общей сумме 83 217 855 (Восемьдесят три миллиона двести семнадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 51 коп.

Мировым соглашением в отношении всех требований кредиторов установлен срок их исполнения, требования уполномоченного органа подлежат погашению до 30.09.2017, то есть в течение 11 (одиннадцати) месяцев.

Таким образом, мировое соглашение отвечает требованиям статей 154-156 Закона о банкротстве, права кредиторов не нарушены.

Доводы уполномоченного органа об отсутствии доказательств наличия денежных средств, подтверждающих наличие у ООО «Перспектива-2011», достаточных для погашения задолженности перед уполномоченным органом и иными кредиторами в ходе процедуры мирового соглашения, не основаны на фактических обстоятельствах.

В ходе проведения повторного собрания кредиторов 27.10.2016г. руководителем ООО «Перспектива-2011» собранию были представлены доказательства наличия

источников получения денежных средств в размере, достаточном для исполнения им обязательств по мировому соглашению.

В судебном заседании директор ООО «Перспектива-2011» пояснил, что обязательства по мировому соглашению будут исполнены со стороны ООО Преспектива- 2011» за счет денежных средств, поступающих от текущей деятельности общества.

Руководствуясь статьями 15, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления УФНС России по Саратовской области о признании недействительными решения, принятые на собрании кредиторов 26.11.2016:

отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Саратовской области.

Определение направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также на информационной доске объявлений (информационные киоски-терминалы), расположенной в здании Арбитражного суда Саратовской области по адресу: город Саратов, улица Бабушкин взвоз, дом 1.

Судья Е.В. Шкунова