Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (198095, <...> лит. Ж, ИНН <***>, ОГРН <***>)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 29 августа 2016 года по делу № А57-3454/2010 (судья Шкунова Е.В.)

о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Саратов)

при участии в судебном заседании: от Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» – ФИО2, по доверенности от 23.12.2015 №529, от арбитражного управляющего ФИО3 – ФИО4, по доверенности от 01.04.2016;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.07.2010 делу №А57-3454/2010 Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.05.2012 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП ФИО1, новым конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.06.2016 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращения производства по делу.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29 августа 2016 года производство по делу о банкротстве ИП ФИО1 прекращено по основанию, предусмотренному абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в связи с отсутствием средств, достаточных для финансирования уже возникших и будущих судебных расходов.

Конкурсный кредитор Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») не согласился с указанным определением, обратился с рассматриваемой апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение первой инстанции, принять по делу новый судебный акт о продлении срока конкурсного производства.

08.11.2016 в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО «Филберт» поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 29 августа 2016 года по делу № А57-3454/2010.

В судебном заседании представитель ООО «Филберт» повторно представил заявление об отказе от апелляционной жалобы, просил производство по ней прекратить, пояснил, что последствия принятия отказа от жалобы ООО «Филберт» известны и понятны.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ ООО «Филберт» от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле. Заявления об отказе от апелляционной жалобы подписаны уполномоченными представителями.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО «Филберт» от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учетом положений статей 104, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Исходя из этого, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить государственную пошлину, уплаченную ООО «Филберт» при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 150, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Филберт» от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 29 августа 2016 года по делу № А57-3454/2010.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Филберт» на определение Арбитражного суда Саратовской области от 29 августа 2016 года по делу № А57-3454/2010 – прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную платежным поручением № 8891 от 23.09.2016.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий И.А. Макаров

Судьи Г.И. Агибалова

О.В Грабко