Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Натальи Владимировны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Лысяковым А.Ю., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «РЕЙС» о взыскании 100 000 руб. судебных расходов по делу № А12-15376/2014 по иску страхового открытого акционерного общества «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РЕЙС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1, третьи лица: ООО "ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК", ООО "ИТЕКО ЕВРАЗИЯ", о взыскании 478 734 руб. 46 коп.,

при участии в судебном заседании:
от истца – не явился, извещен
от ответчика (заявителя) – Викторов А.В. доверенность от 14.05.2015
от третьего лица – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Страховое открытое акционерное общество «ВСК» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РЕЙС», ФИО1 о взыскании 478 734 руб. 46 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.10.2014 года страховому открытому акционерному обществу «ВСК» в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил указанное выше решение суда отменить.

Постановлением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 по делу № А12-15376/2014, решение суда от 03.10.2014 оставлено без изменения.

Истец полагает необходимым в удовлетворении заявления отказать, поскольку заявленный размер представительских расходов является чрезмерно завышенным.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из разъяснений, содержащихся в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумности расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов и имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В обоснование заявленного, заявитель представил договор от 29.05.2014 на оказание услуг, заключенный между некоммерческой организации "Коллегии адвокатов Волгоградской области" в лице адвоката Викторова Александра Васильевича и обществом с ограниченной ответственностью "Рейс", а также платежные поручения № 347 от 19.12.2014 и № 348 от 19.12.2014, свидетельствующие об оплате денежных средств на общую сумму 100 000 руб.

Так, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, по представлению интересов ООО «Рейс», ответчиком понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб.

Суд принимает во внимание количество проведенных по делу судебных заседаний, в которых принимал участие представитель ответчика, также учитывает определенную сложность рассмотренного дела.

В рамках апелляционного производства ответчику были оказаны услуги по подготовке, подаче возражений на поданную апелляционную жалобу, на сумму 30 000 руб.

В подтверждение чрезмерно завышенных юридических услуг, истцом представлены сведения с интернет сайтов, свидетельствующие о стоимости работ по оказанию юридической помощи за ведение дел в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции в размере не менее 15 000 руб., при этом, указанные сведения не содержат максимальных пределов размера стоимости таких услуг.

С учетом изложенного, принимая во внимание рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения адвокатов за оказание юридической помощи, утвержденные решением Совета адвокатской палаты Волгоградской области от 26.12.2012, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления ответчика в полном объеме.

На основании, изложенного, руководствуясь ст. 106-112,184,185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью «РЕЙС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 100 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н.В. Чурикова