Гражданский кодекс часть 1

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Т.Н. Телегина, вместо судьи В.А. Камериловой в порядке взаимозаменяемости, действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев апелляционную жалобу муниципального автономного учреждения «Спортивная школа олимпийского резерва № 8 «Уралочка»,

г. Златоуст Челябинской области,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 6 сентября 2019 года по делу № А12-14321/2019, принятое судьей С.В. Лазаренко,

по иску муниципального автономного учреждения «Спортивная школа олимпийского резерва № 8 «Уралочка», г. Златоуст Челябинской области,

(ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>), Министерства финансов Российской Федерации, г. Москва, (ОГРН <***>,

ИНН <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области, г. Волгоград, временный исполняющий обязанности командира роты № 3 в составе отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области капитана полиции ФИО1,

старшего инспектора роты № 3 в составе отдельного батальона дорожно- патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области по Волгоградской области ФИО2,

г. Волгоград, Управление делами Губернатора и Правительства Челябинской области, г. Челябинск, муниципальное образование «Златоустовский городской округ» в лице Администрации Златоустовского городского округа, г. Златоуст Челябинской области, заместитель начальника отдела технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы Управления Государственной инспекции

безопасности дорожного движения по Волгоградской области Ишутина А.И.,

г. Волгоград,
о взыскании 124602 руб. 43 коп.,
УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит принятию к производству суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу муниципального автономного учреждения «Спортивная школа олимпийского резерва № 8 «Уралочка» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 6 сентября 2019 года по делу № А12-14321/2019 принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании на

<...>, зал № 1, тел. <***>, 8- 800-200-12-77, интернет-сайт суда: http://12aas.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, представить письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.1.1. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 100, корреспонденция принимается экспедицией из почтовых отделений связи, от организаций, специализирующихся на доставке почтовой корреспонденции и грузов, от фельдъегерской службы, подразделений специальной связи, через онлайн-сервис подачи документов «Мой арбитр», представителей юридических и физических лиц в течение всего рабочего дня.

Согласно пунктам 3.2.20. и 3.3.4. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 100, судебные документы, направленные по каналам электронной почты на адрес info@12aas.arbitr.ru, принимаются, как поданные в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не должны рассматриваться в качестве процессуальных документов.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание, представителям иметь при себе доверенности, оформленные в соответствии с требованиями статей 59, 61 и 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 28.12.2016 № 252.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с учетом положений статей 41, 135, 138, 158, 225.5 Арбитражного процессуального кодекса РФ информирует лиц, участвующих в деле о возможности урегулирования спора путем заключения

мирового соглашения или использования других примирительных процедур, в том числе при содействии посредника.

Определение, выполненное в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Сторонам предлагается уведомить арбитражный суд о явке своих представителей в судебное заседание или направить ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.

Дело будет рассматриваться под председательством судьи В.А. Камериловой. Определение не может быть обжаловано.

Судья Т.Н. Телегина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 13.06.2019 16:44:46

Кому выдана Телегина Татьяна Николаевна