Гражданский кодекс часть 1

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Т.Н. Телегина, вместо судьи В.А. Камериловой в порядке взаимозаменяемости, действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев апелляционную жалобу муниципального автономного учреждения «Спортивная школа олимпийского резерва № 8 «Уралочка»,

г. Златоуст Челябинской области,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 6 сентября 2019 года по делу № А12-14321/2019, принятое судьей С.В. Лазаренко,

по иску муниципального автономного учреждения «Спортивная школа олимпийского резерва № 8 «Уралочка», г. Златоуст Челябинской области,

(ОГРН 1047402502322, ИНН 7404038500),

к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, г. Москва, (ОГРН 1037700029620, ИНН 7706074737), Министерства финансов Российской Федерации, г. Москва, (ОГРН 1037739085636,

ИНН 7710168360),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области, г. Волгоград, временный исполняющий обязанности командира роты № 3 в составе отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области капитана полиции Данилова Сергея Владимировича,

старшего инспектора роты № 3 в составе отдельного батальона дорожно- патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области по Волгоградской области Гримак И.А.,

г. Волгоград, Управление делами Губернатора и Правительства Челябинской области, г. Челябинск, муниципальное образование «Златоустовский городской округ» в лице Администрации Златоустовского городского округа, г. Златоуст Челябинской области, заместитель начальника отдела технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы Управления Государственной инспекции

безопасности дорожного движения по Волгоградской области Ишутина А.И.,

г. Волгоград,
о взыскании 124602 руб. 43 коп.,
УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит принятию к производству суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу муниципального автономного учреждения «Спортивная школа олимпийского резерва № 8 «Уралочка» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 6 сентября 2019 года по делу № А12-14321/2019 принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании на

г. Саратов, ул. М.Ю. Лермонтова, д. 30, корп. 2, зал № 1, тел. 8(8452) 74-90-90, 8- 800-200-12-77, интернет-сайт суда: http://12aas.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, представить письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.1.1. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 100, корреспонденция принимается экспедицией из почтовых отделений связи, от организаций, специализирующихся на доставке почтовой корреспонденции и грузов, от фельдъегерской службы, подразделений специальной связи, через онлайн-сервис подачи документов «Мой арбитр», представителей юридических и физических лиц в течение всего рабочего дня.

Согласно пунктам 3.2.20. и 3.3.4. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 100, судебные документы, направленные по каналам электронной почты на адрес info@12aas.arbitr.ru, принимаются, как поданные в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не должны рассматриваться в качестве процессуальных документов.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание, представителям иметь при себе доверенности, оформленные в соответствии с требованиями статей 59, 61 и 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 28.12.2016 № 252.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с учетом положений статей 41, 135, 138, 158, 225.5 Арбитражного процессуального кодекса РФ информирует лиц, участвующих в деле о возможности урегулирования спора путем заключения

мирового соглашения или использования других примирительных процедур, в том числе при содействии посредника.

Определение, выполненное в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Сторонам предлагается уведомить арбитражный суд о явке своих представителей в судебное заседание или направить ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.

Дело будет рассматриваться под председательством судьи В.А. Камериловой. Определение не может быть обжаловано.

Судья Т.Н. Телегина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 13.06.2019 16:44:46

Кому выдана Телегина Татьяна Николаевна